SECTION 17
- 17 – 1 – 1…4 (Pschorr)
- 17 – 1 – 5·6 (Meixner)
- 17 – 1 – 7 (Holzmann)
- 17 – 1 – 8 (Flossman)
- 17 – 1 – 12·13 (Reindl)
- 17 – 1 – 15·16 (n. n.)
- 17 – 1 – 17 (Stöhr)
- 17 – 1 – 20 (Spruner von Mertz)
- 17 – 1 – 21 (Schaub)
- 17 – 1 – 22·23 (n. n.)
- 17 – 1 – 24 (n. n.)
- 17 – 1 – 25·26 (Vermeersch)
- 17 – 1 – 27·28 (Bader · Fischer · Miller)
- 17 – 1 – 29 (Meier)
- 17 – 1 – 30 (Binninger · Bodemann · Lutz)
- 17 – 1 – 31·32 (Handel)
- 17 – 1 – 33·34 (Kraisy · Rattenhuber · Selmayr)
- 17 – 1 – 37·38 (Stroblberger)
- 17 – 1 – 39·40 (Widnmann)
- 17 – 1 – 41 (Walser)
- 17 – 1 – 43·44 (Rath)
- 17 – 1 – 45 (Baierlacher)
- 17 – 2 – 2 (Spengel)
- 17 – 2 – 6 (n. n.)
- 17 – 2 – 7 (Genewein)
- 17 – 2 – 10 (Stumb)
- 17 – 2 – 16 (Mauerer)
- 17 – 2 – 17 (Reuter)
- 17 – 2 – 20·21 (Großschedel)
- 17 – 2 – 23 (Habenschaden)
- 17 – 2 – 28 (Hecker)
- 17 – 2 – 30 (Distl)
- 17 – 2 – 32 (Gibson · Peart)
- 17 – 2 – 33 (n. n.)
- 17 – 2 – 47 (Arzberger)
- 17 – 3 – 6 (Festl · Heumann)
- 17 – 3 – 8 (Ruhwandl)
- 17 – 3 – 11 (Stumpf)
- 17 – 3 – 12 (Wunderlich)
- 17 – 3 – 22* (Seeberger)
- 17 – 3 – 24 (Veith)
- 17 – 3 – 29 (Payr)
- 17 – 3 – 35 (Lehner · Roth)
- 17 – 3 – 37 (Roesch)
- 17 – 3 – 46·47 (Merkl)
- 17 – 3 – 48 (Riccius)
- 17 – 3 – 49 (n. n.)
- 17 – 4 – 1 (Dumerth)
- 17 – 4 – 2 (Baumann)
- 17 – 4 – 3 (Winkler · Winkler-Messerer)
- 17 – 4 – 4 (Henning)
- 17 – 4 – 31 (Fries)
- 17 – 5 – 1 (Thoma)
- 17 – 5 – 25* (Grabichler)
- 17 – 5 – 31 (n. n.)
- 17 – 7 – 38 (Braun)
- 17 – 7 – 39 (Brandt)
- 17 – 9 – 36* (Püschel)
- 17 – 9 – 38 (n. n.)
- 17 – 9 – 50 (Pöppl · Venzl)
- 17 – 9 – 57 (Krenkl)
- 17 – 10 – 1 (Demling · Federl)
- 17 – 10 – 5 (Erdmannsdorffer · Fuchshuber · Würfel)
- 17 – 10 – 8* (Schnezler)
- 17 – 10 – 38 (Mayer · Winter)
- 17 – 10 – 47 (Stademann)
- 17 – 10 – 49* (Krämer)
- 17 – 11 – 11* (Schmidt)
- 17 – 11 – 13 (Eppensteiner)
- Johann Eppensteiner
- Der Bayerische Volksfreund (22.11.1844)
- Kourier an der Donau (22.11.1844)
- Münchener Tagblatt (26.11.1844)
- Nürnberger Abendblatt (14.12.1844)
- Kourier an der Donau (5.5.1845)
- Nürnberger Zeitung (6.5.1845)
- Neue Würzburger Zeitung (6.5.1845)
- Der Bayerische Volksfreund (6.5.1845)
- Passavia (7.5.1845)
- Bayreuther Zeitung (9.5.1845)
- Münchener Morgenblatt (10.5.1845)
- Wochenblatt für die Amtsbezirke Zweibrücken, Homburg und Cusel (11.5.1845)
- Aschaffenburger Zeitung (17.5.1845)
- Rede gehalten nach der Hinrichtung des Doppelmörders Johann Eppensteiner am 3. Mai 1845.
- Nürnberger Zeitung (9.6.1845)
- Verbrechen, Untersuchung, Urtheil und Enthauptung des Joh. Eppensteiner (1845)
- Münchener Tagblatt (1.7.1845)
- Bayerischer Kurier (2.12.1862)
- Das Bayerische Vaterland (8.5.1878)
- Allgemeine Zeitung (28.7.1885)
- Johann Eppensteiner
- 17 – 11 – 14 (Strobl)
- 17 – 11 – 28 (Schwaabe)
- 17 – 11 – 30 (Fedoroff)
- 17 – 12 – 1·2 (Voit)
- 17 – 12 – 3 (Engel · Stoeber)
- 17 – 12 – 6* (Prielmayer)
- 17 – 12 – 10 (Rehm)
- 17 – 12 – 13 (Bittner · Grassl · Herb)
- 17 – 12 – 27 (Appel · Romig)
- 17 – 12 – 31 (Segl · Tettenhammer)
- 17 – 12 – 34 (Herrman · Münch)
- 17 – 12 – 36 (Schottenhamel)
- 17 – 12 – 50 (Hauschild · Holzmaier)
- 17 – 12 – 51·52 (Kleeblatt · Rasch)
- 17 – 12 – 55 (Beyschlag)
- 17 – 12 – 57 (Klotz)
- 17 – 13 – 2 (Hanser)
- 17 – 13 – 3 (Dormaier)
- 17 – 13 – 4 (Lammerer)
- 17 – 13 – 8 (Bieregel · Rhein)
- 17 – 13 – 14 (n. n.)
- 17 – 13 – 16 (Diehl · Tausch)
- 17 – 13 – 25 (Mittermayer)
- 17 – 13 – 26 (Dold · Eisenmann · Kögelsberger · Koller)
- 17 – 13 – 28 (Grimm)
- 17 – 13 – 29 (n. n.)
- 17 – 13 – 31 (Reindl · Widmann)
- 17 – 13 – 39 (Rüdinger)
- 17 – HZ – 1·2 (Ehrne von Melchthal)
- 17 – HZ – 3 (Grünberger · Rubenbauer)
- 17 – HZ – 6·7 (Lintner)
- 17 – HZ – 8·9 (Huber)
- 17 – HZ – 10* (Vogt)
- 17 – HZ – 11 (Angstwurm)
#17 – 1 – 1…4 (Pschorr)
#17 – 1 – 5·6 (Meixner)
Hier ruht
der hochwohlgeborene Herr
Ludwig von Meixner
k. Regierungspräsident,
geb. 24. Aug. 1842. gest. 31. Aug. 1902.
Ihm folgte seine treue Gattin
Marie von Meixner
geb. Freiin von Pechmann,
geb. 21. Dez. 1856, gest. 7. April 1925.
R. I. P.
Sockel
Die Inschrift ist nicht erhalten
- Meixner, Ludwig von; 24.8.1842 – 31.8.1902 (München); Regierungspräsident
- Meixner, Marie von (vw) / Pechmann, Freiin von (gb); 21.12.1856 – 7.4.1925 (München); Regierungspräsidentens-Witwe
#17 – 1 – 7 (Holzmann)
Hier ruht in Gott
unser theurer Gatte und Vater
Herr Sigmund Holzmann
qu. Lehrer von Scheftlarn,
geb. zu Pfaffenhofen den 9. Febr. ¿
gest. dahier den 9. Februar 1880
Ihm folgte
unsere heißgeliebte Tochter
Fräul. Maria Holzmann
¿
geb. 14. Jan. 187¿ zu Straßburg
gest. d. 12. Juli ¿ zu München.
Rechte Seite
¿
Frau Vikt. Holzmann
geb. ¿
¿
Sockel
Familien-Grabstätte.
- Holzmann, Maria; 14.1.187¿ (Straßburg) – 12.7.¿ (München); Lehrers-Tochter
- Holzmann, Sigmund; 9.2.¿ (Pfaffenhofen) – 9.2.1880 (München); Lehrer i. R.
- Holzmann, Vikt. (vh)
#17 – 1 – 8 (Flossman)
¿ Flossman
¿
Theresia Flossman
¿
Anna Flossman
geb. 25. ¿ 1849, gest. 11. Jan. 1935.
- Flossman, Anna; 25.¿.1849 – 11.11.1935
- Flossman, Theresia
#17 – 1 – 12·13 (Reindl)
HIER
RUHEN IM FRIEDEN CHRISTI
UNSERE TEUREN ELTERN
FRAU
JOSEFA REINDL
¿ERHOLZER
¿1837 † ¿.1910
HERR
LUDWIG REINDL
SATTLERMEISTER
* 7.7.1838 † 1.3.1916.
- Reindl, Josefa (vh); 1837 – 1910
- Reindl, Ludwig; 7.7.1838 – 1.3.1916 (München); Sattlermeister
#17 – 1 – 15·16 (n. n.)
#17 – 1 – 17 (Stöhr)
Hier ruht der Gründer der
Bürger-Sänger-Zunft
Meistersinger
Karl Stöhr
Damenschuhmachermeister
25. Okt. 1808 – 22. Febr. 1876
Ein Meister der ersann
Geselle der was kann
Und Lehrling jedermann.
Errichtet im Jubeljahr 1940
- Stöhr, Karl; 25.10.1808 (München) – 22.2.1876 (München); Damenschuhmachermeister und Gründer der »Bürger-Sänger-Zunft«
#Karl Stöhr
* 25.10.1808 (München)
† 22.2.1876 (München)
Damenschuhmachermeister und Gründer der »Bürger-Sänger-Zunft«
#Der Bayerische Landbote (12.2.1851)
München. Oeffentl. Magistrats-Sitzung am 11. Febr.
— Derselbe Ref. erstattet hierauf umständlichen Vortrag über eine Beschwerde des Privilegiumsinhabers und hiesigen Bürgers Alois Raila gegen die Schuhmacher Karl Stöhr und Schmerber wegen Führung und Verkaufs von im Handelswege bezogenen Gumischuhen, erachtet die genannte Beschwerde und den sofortigen Erlaß eines Verbotes dieses Verkaufes an Stöhr etc. für begründet, indem nach dem Gutachten eines vernommenen unbetheiligten Sachverständigen zur Verarbeitung und Zubereitung des Kautschucks, aus welchem die Gumischuhe verfertiget werden, eigenthümliche Vorrichtungen erforderlich sind, wie sie die Schuhmacher nicht besitzen, sohin die Gumischuhe nach der Art ihrer von der Arbeitsweise der Schuhmacher ganz und gar verschiedene Verfertigung nicht als Schuhmacherarbeit betrachtet werden können, abgesehen davon aber auch die produzirenden Gewerbsmeister nach Ziff. 5. Abs. 3. der Verordn. v. 24. Juni 1835 z. Gew.-Ges. (den Fall, in Folge ihrer Gewerbeordnung oder obrigkeitlich bisher gestatteter Ausübung ausgedehnterer Befugnisse ausgenommen) auf den Verkauf der eigenen Gewerbserzeugnisse beschränkt sind, eine erwähnte Befugniß aber (auf den Handel mit bezogenen Schuhmacherarbeiten) den Schuhmachern weder nach ihrer Gewerbsordnung vom 18. November 1775 noch nach bisheriger Uebung zusteht, vielmehr ihnen durch Magistratsbeschluß vom 10. März 1820 nur der Verkauf ihrer eigenen Fabrikate zugesprochen wurde. Das Collegium faßt auch einstimmig in diesem Sinne den Beschluß.
Der Bayerische Landbote No. 43. München; Mittwoch, den 12. Februar 1851.
#Augsburger Abendzeitung (24.2.1876)
Nichtpolitische Zeitung.
München, 23. Febr. Sitzung der Gemeindebevollmächtigten [...] Am Schlusse der Sitzung widmete der Vorstand des Kollegiums Banquier Guggenheimer dem gestern verstorbenen früheren bürgerlichen Magistratsrathe Karl Stöhr Worte der ehrenden Erinnerung. Stöhr war das Muster eines Bügers im Haushalte, im eigenen Geschäfte (er war früher Hofschuhmacher), wie in seiner öffentlichen Thätigkeit zum Besten der Gemeinde- und Wohlthätigkeitsanstalten. Weithin bekannt ist sein Name geworden in Folge seiner langjährigen Wirksamkeit als Meister vom Stuhle in der hiesigen Bürgersängerzunft. Eine reiche Begabung, ein freier, edler und dabei durch und durch einfacher Charakter, die liebenswürdige Bescheidenheit gepaart mit männlichem Freimuth, ein feinsinniges Verständniß für die wechselnden Aufgaben der Zeit, eine ausgesprochene Liebe zum Genusse der Natur in ihren Jahr um Jahr sich verjüngenden Schönheiten haben ihm überall, wohin er kam, rasch warme Freunde gewonnen, so daß sein Hingang von Tausenden betrauert wird. München insbesondere verliert an ihm einen wackeren, kenntnißreichen, allbeliebten Bürger!
Augsburger Abendzeitung Nr. 55. Donnerstag, den 24. Februar 1876.
#17 – 1 – 20 (Spruner von Mertz)
RUHESTÄTTE
DER
FAMILIE
SPRUNER von MERTZ.
- Spruner von Mertz, Anton; 4.2.1784 – 20.1.1866 (München); Oberappellationsgerichtsdirektor
- Spruner von Mertz, Ida; 20.8.1813 – 19.4.1888 (München); Appellationsgerichtsdirektors-Tochter
- Spruner von Mertz, Ignazia (vh) / Pisot, von (gb); 21.10.1784 – 13.1.1835 (München); Oberappellationsgerichtsrats-Gattin
- Spruner von Mertz, Wilhelmine; 27.7.1803 – 16.4.1883 (München)
#17 – 1 – 21 (Schaub)
Hier ruhen in Gott
unsere teuren Eltern
Herr Bartholomäus Schaub
Privatier, ehem. Gastwirt,
gestorben am 26. April 1877
Frau Magdalena Schaub
gestorben am 23. Dezember 1873
¿ folgte ihr einziger Sohn
Herr Kaspar Schaub
Privatier
gestorben am ¿. Dezember 1914
Sockel
Rechte Seite
Schneider
- Schaub, Bartholomäus; – 26.4.1877 (München), 71 Jahre alt; Privatier, ehemaliger Gastwirt
- Schaub, Kaspar; – 23.12.1914 (München), 65 Jahre alt; Privatier
- Schaub, Magdalena (vh) / Schlickenrieder (gb); – 23.12.1873 (München), 62 Jahre alt; Bauers-Tochter aus Forchach / Privatiers-Gattin
#17 – 1 – 22·23 (n. n.)
#17 – 1 – 24 (n. n.)
#17 – 1 – 25·26 (Vermeersch)
Büsten von Halbig
I. Vermeersch
A. Vermeersch
Hier ruhen
vereint im Tode wie im Leben
Ivo Vermeersch,
Maler, geb. zu Maldegem in Belgien a. 9. Jan. 1809
u. seine Frau
Amalie geb. Dahl,
geb. z. München d. 11. Feb. 1815.
Sie starben beide a. 24. Mai 1852.
- Vermeersch, Amalie (vh) / Dahl (gb); 11.2.1815 (München) – 24.5.1852 (München); Architekturmalers-Gattin
- Vermeersch, Ivo Ambros; 9.10.1810 (Maldegem b. Brügge/Belgien) – 24.5.1852 (München); Architekturmaler
#Ivo Ambros Vermeersch
* 9.10.1810 (Maldegem b. Brügge/Belgien)
† 24.5.1852 (München)
Architekturmaler
#Neuer Nekrolog der Deutschen für das Jahr 1852 (1854)
Ivo Ambros Vermeersch, Architekturmaler zu München; geb. den 9. Jan. 1809, gest. den 24. Mai 1852.
V. war zu Maldeghem bei Gent geboren, wo sein Vater das Bürgermeisteramt bekleidete. Unter seinen noch lebenden fünf Geschwistern war er der Jüngste. Seine Aeltern gaben ihm eine sorgfältige Erziehung. Schon in früherster Jugend fand der talentvolle Knabe Vergnügen daran, die alterthümlichen Häuser seines Geburtsortes abzuzeichnen. Unablässig war er bestrebt, sich mit allen Kenntnissen zu bereichern, welche ihn als Mann zierten und ihm im Verein mit seinem tiefen, herrlichen Gemüth die Achtung und Zuneigung aller Derer gewinnen mußten, welche mit ihm in nähere Brührung traten.
Seinem Vaterlande leistete er in den verhängnisvollen Jahren seiner Losreißung von Holland die ihm schuldigen Militärdienste mit einem Eifer, einer Gewandtheit und Unerschrockenheit, die von seiner vollsten Hingebung zeugten. Nachdem er bis zum Stabsunteradjutanten emporgestiegen und der Kampf beendigt war, nahm er seinen Abschied, um sich in Brüssel unter der Leitung der ausgezeichneten Lehrer an der dortigen Akademie der Künste zum Architekturmaler wissenschaftlich auszubilden.
Mit welcher hohen Begabung, mit welch’ unverdrossenem Fleiße er sich seinem Kunststreben ergeben habe, wurde bald in seinen vielbewunderten Arbeiten sichtbar, deren Sicherheit und Korrektheit kaum je ihres Gleichen gefunden haben mögen. Sein früh geübter Künstlerblick fand bei den verworrensten Umrissen und Verhältnissen überall schnell das richtige Ebenmaaß. Die Auffassung und die geniale Ausführung seiner überaus naturgetreuen Bilder geben rühmliches Zeugniß von seinem Schönheitssinn und von seinem Geschick, das Schöne aus der Wirklichkeit mit ansprechender, ja hinreißender Naturtreue auf die Leinwand zu übertragen, wie er auch in Betreff des Kolorits im Ganzen Außerordentliches leistete.
Seine Bilder waren meistens vorbestellt. Keins durfte lange auf den Käufer warten. Ausgezeichnet von der Gunst des hohen Förderers und Schützers des deutschen Kunststrebens, König Ludwig I. von Bayern, geehrt von seinen Kunstgenossen, ward ihm noch im Beginn seines Todesjahres die Freude zu Theil, seine Leistungen auch von seinem Heimatlande anerkannt zu sehen. Die Akademie der bildenden Künste der Stadt Antwerpen ehrte ihn durch die Übersendung des Diploms seiner Aufnahme zum Ehrenmitglied derselben, in dem sie sich in den schmeichelhaftesten Ausdrücken anerkennend über seine in seinem Kunstfache errungene Meisterschaft aussprach.
Im Jahre 1841 kam V. nach München, dessen reiche Sammlungen von Kunstschätzen ihn mächtig anzogen. Nach vierjährigem Aufenthalte vermählte er sich dort mit der Frau Amalie, geb. Dahl, der Wittwe des im J. 1841 durch einen Sturz aus dem wagen verunglückten Civil-Bau-Ingenieurs, Joseph Pertsch (* Eine kurze Notiz über ihn s. im 19. Jahrg. d. Nekr. S. 1354.). Wiederholte Reisen, Theils mit seiner liebenswürdigen, artistisch gebildeten Gattin, Theils allein unternommen, füllten nun des Künstlers Mappen mit den kostbarsten Zeichnungen, welche seine Meisterhand in Venedig, Mailand, Florenz, Rom, Neapel, Palermo, wie auch in anderen Städten Ober- und Unteritaliens entworfen hatte. Sie sind das Treueste und Vollkommenste, was man in dieser Art sehen kann. Mit einer Kraft, welche die Zartheit nicht ausschließt, mit allem Zauber effektreicher Beleuchtung finden wir die monumentalen Schätze, die klassische Architektur jenes Landes darin ausgesprochen, wie sie chrakteristischer und bedeutsamer von keinem Künstler der Neuzeit aufgefaßt und wiedergegeben wurden.
So lebte in rastlosem Wirken V., hochgeachtet und zugleich von allen die ihn kannten geliebt; denn er besaß eine so gemüthreiche Art der Begegnung, eine so lebensfrische gewinnende Persönlichkeit, daß sich ihm schnell alle Herzen befreundet fanden. Aber so schön und vielversprechend seinem häuslichen Glücke und seinem künstlerischen Ruhme die Zukunft lächelte, so unerwartet und in so wahrhaft tragischer Weise ward er seiner Laufbahn entrissen. Wir entnehmen das Nähere einem zu München erscheinenden öffentlichen Blatte (Neueste Nachrichte a. d. Gebiete der Politik. 1852. Nr. 140), wo es heißt: Die Annalen Münchens dürften kaum ein gleich tragisches, im Zusammenhalt aller Umstände fast wunderbares Ereigniß aufzuweisen haben, daß zwei noch vor Kurzem in vollster Blüthe des Lebens weilende Gatten an einem Tage, im Zwischenraum kaum etlicher Stunden, von hinnen schieden. Wenn bei dem trauervollen Gedanken an den zweifachen Verlust etwas tröstliches zu ersehen, so ist es die Überzeugung, daß beiden nun Verblichenen in ihrer nie getrübten Liebe und Treue für einander ein gleichzeitiges Scheiden willkommener erschien, als daß etwa Eines das Andere in Leiden des Körpers und der Seele noch eine kurze Zeit überleben sollte. Es war für V. und dessen Gattin auch die leiseste Hoffnung jemals eintretender Genesung verschwunden; für Letztere seit einiger Zeit, für Ersteren seit ein paar Tagen, indem er in Folge unausgesetzter Theilnahme und schmerzlicher Aufgeregtheit über die großen Leiden seiner Gattin unfern dem Krankenlager derselben von einem tödtlichen Schlagflusse berührt wurde.
Die beiden Trauerfälle an sich, die früheren düsteren Schicksale der Frau Vermeersch, der edle Charakter Beider, ihre treue Liebe und der große Verlust, welchen die Kunstwelt durch den Tod V.’s erlitt – sämmtlich Dieß beschäftigte von der Stunde des Bekanntwerdens an alle Kreise, und die unabsehbare Menge welche am Begräbnißtage den zwei Särgen folgte, bewies eine sichtlich ungeheuchelte, tiefe und innige Rührung. Eine ansehnliche Zahl Kunstgenossen des verlebten Meisters zog mit brennenden Fackeln vor den zwei bekränzten Särgen, welchen die ganze Schaar der Künstler nebst der großen Menge Personen aus allen Ständen ernst schweigsam in dichten Reihen folgte. Nach der Beerdigung boten die Mitglieder des Künstler-Sängervereins eine ergreifende Liebesspende als letzten irdischen Nachruf in das kühle Grab, darin unvergeßlich unser edler, liebenswürdiger V. an der Seite seiner Gattin ruht.
Neuer Nekrolog der Deutschen. Weimar, 1854.
#17 – 1 – 27·28 (Bader · Fischer · Miller)
Dr. Miller'sche Grabstätte
Hier ruht
unser geliebtes Kind
Anna
geboren am 19. Januar 1868
gestorben am ¿ August ¿
Ihm folgte dessen Mutter
meine treubesorgte Lebensgefährtin
Frau Kreszenz Miller.
Studienratsgattin
geboren in Landsberg am 6. September ¿
gestorben in München am ¿. Oktober 1907.
Es folgte ihre Schwester
Fräulein Marie Bader.
Geschäftsinhaberin in Traunstein
geboren in Landsberg am 8. April 1846
gestorben in Traunstein am 19. Juli 1913.
Ihnen folgte
Dr. Andreas Miller
Rektor a. D.
geboren in Inkofen am 4. Mai 1871
gestorben in München am 16. Novbr. 19¿
R. I. P.
Sockel
An der Seite seiner geliebten Eltern ruht
unser teurer unvergesslicher Gatte u. Vater
Herr Hans Miller
Oberregierungsrat an der Landesstelle für Gewässerkunde
geb. 22. Febr. 1871 gest. 29. Juni 1925
Ihm folgte seine treubesorgte Gattin unsere liebe Mutter
Frau Amalie Miller geb. Geissler
geb. 6. Oktober 1868 gest. 25. März 1948
Rechte Seite
Karl v. Fischer
1782 – 1820
Erbauer des
Nationaltheaters
Tafel
Zum Gedenken
Hermann Miller
¿ Okt. 1899 gefallen ¿ 1945
gef. Lager ¿ (Josl.)
Andreas Miller
¿ 1901 gefallen 29. ¿ 194¿
- Bader, Marie; 8.4.1846 (Landsberg) – 19.7.1913 (Traunstein); Geschäftsinhaberin
- Fischer, Heinrich Karl Josef von; 19.9.1782 (Mannheim) – 11.2.1820 (München); Architekt
- Miller, Amalie (vw) / Geissler (gb) [in memoriam]; 6.10.1868 – 25.3.1948; Oberregierungsrats-Witwe
- Miller, Andreas [in memoriam]; 1901 – 194¿
- Miller, Andreas, Dr.; 4.5.1871 (Inkofen) – 16.11.1921 (München); Rektor a. D.
- Miller, Anna; 19.1.1868 – ¿; Studienrats-Tochter
- Miller, Hans; 22.2.1871 – 29.6.1925 (München); Oberregierungsrat
- Miller, Hermann [in memoriam]; 1899 – 1945
- Miller, Kreszenz (vh) / Bader (gb); 6.9.¿ (Landsberg) – 1.10.1907 (München); Studienrats-Gattin
#Heinrich Karl Josef von Fischer
* 19.9.1782 (Mannheim)
† 11.2.1820 (München)
Architekt
#Allgemeines Künstler-Lexicon (1895)
Fischer, Karl von, Architekt, geb. 1782 in Mannheim, † 1820 in München als Oberbaurath und Professor an der Akademie, bildete sich in Rom unter Maximilian v. Verschaffelt und baute in München mit Vorliebe im Renaissancestil zahlreiche Privatgebäude. Sein dortiges Hauptwerk ist das Hoftheater mit achtsäuligem Porticus (1811–1818), das nach dem Brande von 1823 von Klenze mit geringen Veränderungen wieder aufgebaut wurde.
Allgemeines Künstler-Lexicon. Leben und Werke der berühmtesten bildenden Künstler. Vorbereitet von Hermann Alexander Müller. Herausgegeben von Hans Wolfgang Singer. Erster Band. Frankfurt am Main, 1895.
#Berühmte Tote im Südlichen Friedhof zu München (1983)
Fischer Heinrich Karl Josef, von, 1782 (Mannheim) 1820, Baukünstler, Oberbaurat und Akademieprofessor; schon 14-jährig kam F. nach München, wo er beim Hofarchitekten M. von Verschaffelt lernte, 1799 ging er nach Wien, wurde Schüler bei J. Platzer und erhielt für ein Theaterprojekt einen Preis; zum Bau eines Herrensitzes für Prälat P. de Salabert (heutiges Prinz-Karl-Palais) wurde er von Montgelas nach München, das sein großes Wirkungsfeld werden sollte, berufen; F. hat der Stadterweiterung Münchens zu Beginn dies 19. Jahrhunderts ihr gerades Gesicht gegeben; die Anlage der Ludwigs- und Maximilians-Vorstadt, der Brienner Straße und des Königsplatzes ist ihm zu verdanken, dessen Vorschlägen die Stadtplanung folgte; nach Fs. Plänen entstand auch das Viertel am Karolinenplatz mit seinen acht Adelspalais, das im Briefwechsel mit Goethe unter seinem Namen erwähnt ist; sein Hauptwerk blieb das Münchner Hoftheater (1811/18), das auch nach dem Brand von 1823 selbst von einem so eigenwilligen Architekten wie L. von Klenze nach den alten Plänen wieder aufgebaut (1963 in Fischers Stil nach der Zerstörung von 1944 wiedererrichtet) wurde; von F., nicht, wie bisher vermutet, von Klenze stammen die Pläne für das (nun wiederaufgebaute) Leuchtenberg-Palais, für die Walhalla bei Regensburg, für die Glyptothek und für die Nordseite der Münchner Residenz; F., dessen Werke mit anderen gleichzeitigen europäischen Rang haben, fand erst in jüngster Zeit anläßlich des Wiederaufbaus des Hoftheaters durch die Forschungen O. Hederers seine gerechte Würdigung.
© Dr. phil. Max Joseph Hufnagel: Berühmte Tote im Südlichen Friedhof zu München. Zeke Verlag; 4. Auflage. Würzburg, 1983.
#17 – 1 – 29 (Meier)
FRAU FRIEDERIKE MEIER
GEB. GROSDEMANGE
GEB. 1801 GEST. 7.III.1862
GEORG MEIER RENTNER
GEB. 6.I.1810 GEST. 16.IX.1893
LOUISE MEIER
GEB. TROSCH
GEB. 19.XI.1831 GEST. 21.X.1906
ELISE MEIER
GEB. GIEL
GEB. 31.I.1869 GEST. 9.X.1897
DR. JOSEF MEIER
GEHEIMER MEDIZINALRAT
GEB. 2.IV.1866 GEST. 19.VI.1936
R. I. P.
- Meier, Elise (vh) / Giel (gb); 31.1.1869 – 9.10.1897 (München); Arzt-Gattin
- Meier, Friederike (vh) / Grosdemange (gb); 1801 – 7.3.1862 (München); Lederhändlers-Gattin
- Meier, Georg; 6.1.1810 – 16.9.1893 (München); Rentier
- Meier, Josef, Dr. med.; 2.4.1866 – 19.6.1936; Medizinalrat
- Meier, Luise (vh) / Trosch (gb); 19.11.1831 – 21.10.1906
#17 – 1 – 30 (Binninger · Bodemann · Lutz)
Familie Lutz.
Hier ruht in Gott
mein unvergesslicher Gatte,
unser teurer Vater
Herr Wolfgang Lutz
Hoflieferant u. ehem. Magistratsrat,
geb. am 15. Febr. 1844, gest. am 12. Sept. 1896.
Ihm folgte im Tode seine Gattin
Frau Anna Lutz
geb. Bodemann,
geb. am 22. Jan. 1845, gest. am 6. März 1929.
Im Lenze des Lebens entschlief
im Herrn meine inniggeliebte Gattin
Frau Fanny Binninger
geb. Lutz,
geb. am 29. September 1875,
gest. am 26. November 1898
zu Konstanz.
R. I. P.
Sockel
Hier ruht in Gottes ewigen Frieden
der weiland hochgeachtete Herr
Ferdinand Bodemann
langjähriger Landarzt in Göttlkofen
gestorben am 15. März 1890 im 70. Lebensjahre.
- Binninger, Fanny (vh) / Lutz (gb); 29.9.1875 – 26.11.1898 (Konstanz)
- Bodemann, Ferdinand; – 15.3.1890 (München), 70 Jahre alt; ehemaliger Landarzt in Göttlkofen
- Lutz, Anna (vw) / Bodemann (gb); 22.1.1845 – 6.3.1929 (München); Magistratsrats-Witwe
- Lutz, Wolfgang; 15.2.1844 – 12.9.1896 (München); Magistratsrat
#17 – 1 – 31·32 (Handel)
SEBASTIAN HEINRICH
VON HANDEL
¿
Rechte Seite
MARIA FREIFRAU VON HANDEL
GEB. FREIIN VON KARG-BEBENBURG
MAINHARD MAR¿
FREIHERR VON HANDEL
KAMMERHERR SR. MAYESTAET DES
KOENIGS VON BAYERN
¿
- Handel, Mainhard Maria Freiherr von; 4.8.1836 (München) – 6.1.1889 (Tölz); Kammerherr
- Handel, Maria Freifrau von (vh) / Karg-Bebenburg, Freiin von (gb); – (6).2.1886 (München), 49 Jahre alt; Rentiers-Gattin
- Handel, Sebastian Heinrich von; 3.5.1751 (Brüssel) – 16.2.1829 (München); Kämmerer, General-Lieutenant und Chef des Genie-Corps
#17 – 1 – 33·34 (Kraisy · Rattenhuber · Selmayr)
Linke Tafel
Hier ruhen
Herr Michael Rattenhuber
Privatier
gest. 12. April 1845
im 67 Lebensjahre.
Dessen Schwiegersohn
Herr
J. B. Selmayr
Brantwein u. Liqueurfabrikant
gest. 11. Okt. 1870
im 53. Lebensjahre.
Dessen Gattin,
Frau
Marie Selmayr
geb. Rattenhuber
gest. 30. Juni 1882
im 67. Lebensjahre.
Dr. Anton Kraisy
Chemiker
geb. 29.7.1884. † 29.4.1933.
Rechte Tafel
in Gottes Frieden
Herr
Benno Kraisy
Privatier
gest. 10. März 1881
im 71. Lebensjahre.
Dessen Gattin
Frau
Katharina Kraisy
geb. Rothenfusser
gest. 10. Jan. 1883,
im 70. Lebensjahre.
Ihnen folgte
viel zu früh für die Seinen
mein unvergesslicher Gatte
unser treubesorgter Vater
Herr
Benno Kraisy
Brauereibesitzer z. Sternecker
gest. 13. Februar 1891
im 50. Lebensjahre.
Dessen Gattin
unsere liebe, gute Mutter
Frau Maria Kraisy
geb. Selmayr
gest. 25. September ¿
im 71. Lebensjahre.
- Kraisy, Anton, Dr.; 29.7.1884 – 29.4.1933 (München); Chemiker
- Kraisy, Benno; – 10.3.1881 (München), 70 Jahre alt; Privatier
- Kraisy, Benno; – 13.2.1891 (München); Brauereibesitzer »Zum Sternecker«
- Kraisy, Katharina (vw) / Rothenfusser (gb); – 10.1.1883 (München); Privatiers-Witwe
- Kraisy, Maria (vw) / Selmayr (gb); – 25.9.1915 (München), 70 Jahre alt; Privatiers-Tochter / Brauereibesitzers-Witwe
- Rattenhuber, Michael; – 12.4.1845 (München); Privatier
- Selmayr, J. B.; – 11.10.1870 (München); Branntwein- und Likörfabrikant
- Selmayr, Marie (vw) / Rattenhuber (gb); – 30.6.1882 (München); Likörfabrikantens-Witwe
#17 – 1 – 37·38 (Stroblberger)
Linke Spalte
Josepha Stroblberger,
geb: Metzger 1759 – 1822
Creszenz Stroblberger,
geb: Krebs = 1773 – 1842
Thomas Stroblberger,
Schwertfeger – 1768 – 1846
Joh. Nep. Stroblberger,
Waffenschmied – 1794 – 1862
Katharina Stroblberger,
geb: Rosenlehner 1795 – 1882
Rosa = Stroblberger,
geb: Lang = 1825 – 1858
Rechte Spalte
Karolina Stroblberger,
geb: Gentz = 1837 – 1884
Joh. Bapt. Stroblberger,
kgl. Hofwaffenfabrikant. 1820. 1894
Hermann Stroblberger,
Ingenieur = 1873 – 1895
Herr
Emil Stroblberger,
akadem. Maler
geb. 7.1.1872 gest. 19.7.1936
Sockel
Stroblberger
Familien-
Grabstätte
R. I. P.
Rechte Seite
C. FRICK.
17 1.37 – 38.
- Stroblberger, Emil; 7.1.1872 – 19.7.1936; Kunstmaler
- Stroblberger, Hermann; 1873 – 21.5.1895 (München); Vermessungsingenieur
- Stroblberger, Joh. Bapt.; 1820 – 1894; Waffenfabrikant
- Stroblberger, Johann Nepomuk; 1794 – 1.9.1862 (München); Waffenschmied
- Stroblberger, Josefa (vh) / Metzger (gb); 1759 – 1822
- Stroblberger, Karolina (vh) / Gentz (gb); 1837 – 1884
- Stroblberger, Katharina (vh) / Rosenlehner (gb); 1795 – 1882
- Stroblberger, Kreszenz (vh) / Krebs (gb); 1773 – 3.12.1842 (München); Privatiers-Gattin
- Stroblberger, Rosa (vh) / Lang (gb); 1825 – 31.12.1858 (München); Waffenfabrikantens-Gattin
- Stroblberger, Thomas; 1768 – 11.1846 (München); Schwertfeger
#17 – 1 – 39·40 (Widnmann)
Linke Spalte
Hier ruhen:
Dr. Franz Widnmann
k. Kreismedizinalrath,
1765 – 1848.
Maximiliana Widnmann
geb. Pöckhl,
1774 – 1855.
Anna M. Widnmann
1815 – 1851.
Dr. Eduard Widnmann
k. Bezirksarzt,
1803 – 1876.
Ludwig Widnmann
Apotheker u. Magistratsrath
1799 – 1881.
Max v. Widnmann
Bildhauer u. k. Professor
a. d. Akademie d. b. K.
1812 – 1895.
Theresia Widnmann
geb. Zenner, Apothekersgattin
1807 – 1851.
Katharina v. Widnmann
Akademieprofessorsgattin
1825 – 1892.
Augusta Widnmann
geb. Emoan,
Bezirksarztens-Wittwe
1828 – 1904.
Rechte Spalte
in Frieden:
Hermann Widnmann
Apotheker in Forchheim,
1832 – 1868.
Ludwig Widnmann
Mehlhändler,
1831 – 1876.
Katharina Widnmann
geb. Engl,
1835 – 1883.
Adolph Widnmann
Apotheker,
1827 – 1896.
Ludwig Widnmann
Oberkontroleur,
1853 – 1900.
Karoline Widnmann
geb. v. Bauer, Apothekersgattin
1829 – 1902.
Franz Widnmann
Kunstmaler & k. Professor
a. d. Kunstgewerbeschule
1846 – 1910.
Sybilla Widnmann
geb. Kraus, Apothekersgattin
1831 – 1873.
Karoline Widnmann
Apothekers-Tochter
1863 – 1922.
- Widnmann, Adolf; 1827 – 1896; Apotheker
- Widnmann, Anna M.; 1815 – 5.3.1851 (München); Kreismedizinalrats-Tochter
- Widnmann, Augusta (vw) / Emoan (gb); 1828 – 1904; Bezirksarzts-Witwe
- Widnmann, Eduard, Dr.; 1803 – 1876; Bezirksarzt
- Widnmann, Franz; 6.3.1846 (Kipfenberg) – 30.8.1910 (Rodeneck/Pustertal); Graphiker und Maler
- Widnmann, Franz Seraph Amand; 19.3.1765 (Marktoffingen) – 27.1.1848 (München); Kreismedizinalrat
- Widnmann, Hermann; 1832 – 1868; Apotheker
- Widnmann, Karoline; 1863 – 1922; Apothekers-Tochter
- Widnmann, Karoline (vh) / Bauer, von (gb); 1829 – 1902; Apothekers-Gattin
- Widnmann, Katharina (vh) / Engl (gb); 1835 – 1883
- Widnmann, Katharina von (vh) / Brugger (gb); 1825 – 1892
- Widnmann, Ludwig; 1799 – 1881; Apotheker und Magistratsrat
- Widnmann, Ludwig; 1831 – 4.1876 (München); Mehlhändler
- Widnmann, Ludwig; 1853 – 1900; Oberkontrolleur
- Widnmann, Maximilian Ritter von; 16.10.1812 (Eichstätt) – 6.3.1895 (München); Bildhauer
- Widnmann, Maximiliana (vh) / Pöckhl (gb); 1774 – 6.1855 (München); Medizinalrats-Witwe
- Widnmann, Sybilla (vh) / Kraus (gb); 1831 – 1873; Apothekers-Gattin
- Widnmann, Theresia (vh) / Zenner (gb); 1807 – 8.1851 (München); Apothekers-Gattin
#Franz Widnmann
* 6.3.1846 (Kipfenberg)
† 30.8.1910 (Rodeneck/Pustertal)
Graphiker und Maler
#Kunst und Handwerk (1910/1911)
Franz Widnmann †
(6. März 1846 – 29. August 1910.)
Unsere kritiklustige Zeit hat insbesondere an den Schulen der verschiedensten Gattungen häufig etwas zu nörgeln. Den Kunst- und Kunstgewerbeschulen z. B. pflegt heutzutage u. a. manchmal der Vorwurf gemacht zu werden, daß sie, dem Leben der Wirklichkeit entfremdet, für die praktische Betätigung nicht immer entsprechend vorbereiten.
Wir haben es nun heute mit dem Andenken eines Mannes zu tun, der weder »modern« sein wollte noch als Moderner gelten konnte. Da ist es denn doch wohl von besonderem Interesse zu sehen, daß seine Schüler, Leute, die unmittelbar im Kampfe des Lebens stehen, dankbaren Herzens gerade das eine unumwunden anerkennen, daß sie dem Toten vor allem eine gute Vorbereitung eben für die Praxis verdanken. Und der Umstand, daß sie alle mit Ehren vor der Gegenwart, ihren Bedürfnissen und Anforderungen bestehen, gibt ihnen zweifelsohne recht.
Am 1. Mai 1892 wurde Franz Widnmann zum Professor an der Kunstgewerbeschule (für die Figurenfachklasse) ernannt, nachdem ihm der Titel eines Kgl. Professors bereits am 7. Oktober 1881 verliehen worden. Er muß, wie uns vorliegende schriftliche Äußerungen verschiedener seiner Schüler beweisen, ein ebenso vorzüglicher als beliebter Lehrer gewesen sein. Und da der unmittelbare Zusammenhang zwischen ihm und dem kunstgewerblichen Schaffen der Gegenwart zunächst aus seiner Lehrtätigkeit sich ergibt, insofern, als seine Schüler das vermittelnde Band zwischen ihm und dem Leben sind, so liegt es vielleicht nahe, zunächst über diese seine Lehrtätigkeit das Nötige zu sagen.
Widnmanns Beliebtheit ist über allen Zweifel erhaben. Wenn man ausführlichere Mitteilungen seiner Schüler liest, so stellt man ihn sich unwillkürlich als etwas derben, aber gemütlichen Altbayern vor. Das entspricht jedoch nicht den Tatsachen: mag er sich in München auch gut akklimatisiert haben, die Wiege seiner Vorfahren stand nördlich der Donau, in jenem Grenzland zwischen fränkischem und schwäbischem Volkstum, durch das sich in zahlreichen Windungen die fischreiche Altmühl schlängelt. Freilich ist er selber schon verhältnismäßig früh ins Süddonauland gekommen.
(Widnmanns Vater stammte aus Eichstätt, seine – übrigens schon früh verstorbene – Mutter aus Kipfenberg, ebenfalls im Tal des genannten Flusses gelegen. Hier in Kipfenberg, wo Widnmanns Vater Gerichtsarzt war, wurde unser Künstler auch geboren, verhältnismäßig früh aber siedelte die Familie nach Schrobenhausen über, das ihm so zur zweiten Vaterstadt wurde; vgl. hierzu und auch sonst den Nekrolog im Rechenschaftsbericht 1910 des Kunstvereins München, Seite 19. Ein ganz besonders inniges Verhältnis verband ihn stets mit seiner Stiefmutter, der Schwester der verstorbenen Mutter, an der er wie an einer leiblichen Mutter hing, die ihm, dem Junggesellen, später jahrelang den Haushalt führte und ihm nur wenige Jahre im Tode vorausging. Franz besuchte die deutsche Schule in Schrobenhausen, die Lateinschule zu Neuburg a. D., aus der ja so mancher Treffliche und Berühmte hervorgegangen. Dann kam er nach München zur Vorbereitung auf die Akademie der bildenden Künste an die von Prof. Dyck geleitete Zeichnungsschule des Vereins zur Ausbildung der Gewerbe (jetzige Kunstwerbeschule) – hier wird später wieder anzuknüpfen sein.)
Ohne den Unterton süddeutscher, um nicht zu sagen münchnerischer Gutmütigkeit und Herzlichkeit hätte Widnmann übrigens manchem zunächst als weniger angenehmer Lehrer erscheinen mögen. Mit Lob z. B. war er karg, und wenn er zu einem sagte: »Das hätten's aber schon noch besser machen können«, so lag darin eine Anerkennung und beileibe kein Tadel beschlossen. Vor allem aber verlangte er, was die Jugend nicht immer liebt: sorgfältige intensive Arbeit. Streng sah er z. B. auf genaue Zeichnung, Oberflächlichkeit war ihm ein Greuel und konnte auch bei ihm gar nicht aufkommen.
Seine Schüler aber danken ihm gerade diese strengen Forderungen, danken ihm, daß er sie »mit Liebe« arbeiten lehrte. Seine Beliebtheit war ja wohl auch hauptsächlich in der Trefflichkeit seiner Lehrmethode begründet, über die sich seine Schüler selbst am wenigsten im unklaren bleiben konnten. Er verlangte von ihnen, wie oben angedeutet, ziemlich viel, aber er ließ dabei jedem seine Selbständigkeit, seine Eigenart und beeinflußte keinen durch seine persönliche Art und Weise. Darin liegt vor allem eine Erklärung für die manchem vielleicht merkwürdig erscheinende Tatsache, daß ein so völlig »unmoderner« Lehrer seine Schüler doch fürs moderne praktische Leben trefflich ausstattete: er gab jedem eine solide, feste Grundlage, im übrigen aber ließ er jeden sich frei und selbständig entwickeln. Aus diesem Grunde, und da er sich um jeden in gleicher Weise annahm, völlig unparteiisch und geduldig um jeden, auch den weniger Begabten sich bemühend, zog auch keiner seiner Schüler je entmutigt von dannen. Wenn es aber nottat und wenn er konnte, dann half er auch gern noch weiter hinaus ins Leben, wie denn überhaupt eine weitgehende Hilfsbereitschaft allen gegenüber, die sich in Notlage befanden oder die er in Notlage glaubte, ein wesentlicher Charakterzug Widnmanns gewesen zu sein scheint. Vielleicht war Helfen und Wohltun ihm, dem einsam Alternden, ein ganz besonderes Herzensbedürfnis.
Wahrlich, es ist eigen Ding um das Fortleben der Menschen in ihrem Werk! Widnmann war z. B. u. a. auch Mitarbeiter an den »Dekorativen Vorbildern«, die bei Jul. Hoffmann in Stuttgart erschienen: es wird heutzutage, wohl kaum jemand noch nach diesen musizierenden Amoretten usw. greifen. Aber das, was er seinen Schülern fürs Leben mitgegeben, wirkt fort bis heute und wohl noch so manches Jahr.
Freilich – und darauf kommt m. E. alles an –, ein Feind der Moderne war Widnmann nicht. Über sein Verhältnis zu ihr wird sich allerdings an anderer Stelle besser reden lassen; aber das eine wollen wir doch hier vorwegnehmen: er selbst bezeichnete seinen Standpunkt ihr gegenüber damit, daß er sagte, er wolle sich um die modernen Sachen nicht mehr annehmen, das überlasse er den Jüngeren. Aus diesen Worten laßt sich das eine wenigstens unschwer entnehmen, daß er zwischen sich und der modernen Richtung keineswegs eine unüberbrückbare Kluft gähnen sah.
Es ist dies etwas, was nicht alle Piloty-Schüler von sich sagen können bzw. sagen konnten. Als solcher begann nämlich Widnmann – um an die oben gegebene kurze Aufzählung seines Lebensganges anzuknüpfen – seine Laufbahn (nach vorhergegangenem Besuch der Schulen von Strähüber, Anschütz & A. Wagner), und auch er hat damals, der Mode folgend, ein historisches Gemälde geschaffen, das den (auch von Schiller verewigten) Heldenmut einer deutschen Landesmutter gegenüber dem gefürchteten Alba zum Gegenstand hatte. Das Bild wurde 1873 in Wien mit einer Medaille ausgezeichnet. Aber so vielfach sich Widnmann auch fort und fort mit Malerei beschäftigte, und zwar bis zuletzt, seine schlichte natürliche Herzlichkeit, die wir schon kennen lernten, als wir von seiner hilfsbereiten, wohltätigen Gesinnung sprachen, bewahrte ihn glücklich vor der Gefahr, die gerade die Nachahmung Pilotys in sich barg: vor dem Aufgehen in einem äußerlichen, kalten, leeren Pathos. Viel mehr als zum Historienbilde »großen Stils« fühlte er sich zu schlichten, treuen Bildnissen hingezogen, zum Stilleben, zu Landschaftsstudien, nicht zuletzt auch zu innigen religiösen Bildern, und gerade aus letzteren klingen Töne, die an die besten Deutschen des älteren 19. Jahrhunderts erinnern, gelegentlich an Rethel und dann wieder an Schwind. Auch seine unleugbare Fabulierlust, die in seinen dekorativen Arbeiten manchmal so anmutig zutage tritt (vgl. die Geschäftskarte für »giftfreie« Weihnachtsbaumkerzen Abb. 611), manchmal wieder fast gewaltsam unterdrückt zu sein scheint (namentlich auf der Mehrzahl der Adressen), weist zurück in Zeiten, die vor der Pilotyschen Veräußerlichung der Geste, der Situation liegen.
Es ist dieser Umstand auch für die kunstgewerbliche Tätigkeit Widnmanns nicht ohne Bedeutung. Man kann ja das kunstgewerbliche Schaffen nicht loslösen von der gesamten übrigen Kunstproduktion einer Epoche; und wie der malerische Geschmack allmählich ins Äußerliche, ins Leer-Dekorative unter dem Schein besonderer Gedankentiefe und Empfindungsstärke sich verlor, so ging's auch im Kunstgewerbe: äußere Prunkhaftigkeit, die ihre Zwecklosigkeit unter einer Fülle gedankenreicher Beziehungen zu verbergen suchte, bekam die Vorherrschaft. Widnmann aber, dessen ganze Persönlichkeit, wie wir sahen, der geschilderten Richtung in der Malerei widerstrebte, mehr der ungekünstelten, dabei wahreren und schlichteren Art der vorausgegangenen Zeit entsprach, machte zwar im Kunstgewerbe, bei dem die rein persönliche Betätigung naturgemäß viel leichter zurücktreten muß wie in der Malerei, in dem der Zwang der Mode viel stärker ist, die »altdeutsche« Richtung usw. mit, aber er verlor sich nicht in ihr, und wer speziell die in diesem Hefte abgebildeten graphischen Sachen Widnmanns durchsieht, der erkennt alsbald, daß ein Künstler wie er, unter dessen Feder gelegentlich die anspruchslos-sinnige Linienführung der Romantiker wach wurde (vgl. die Skizze einer Einladungskarte zur Habenschadenfeier Abb. 610), auch niemals ganz das Verständnis für die Notwendigkeit verlor, das zum Druck bzw. zur Vervielfältigung durch die Buchdruckerpresse Bestimmte typenartig wirken zu lassen, nicht irgendwie »malerisch« bzw. zeichnerisch (vgl. das Kopfstück für »Daheim« Abb. 606), er sieht mit Interesse und vielleicht mit Verwunderung, daß Widnmann gar nicht ungern auf das Drum und Dran unsachlichen Ornamentenbrimboriums zum Vorteil einer klaren Formensprache verzichtete (vgl. die Kopfleiste der Münchener Stadtobligationen von 1897 Abb. 615), daß er die flächige, plakatartige Mirkung des modernen Ex-libris keineswegs verkannte (Abb. 632–634) und sich gegen Ende seines Lebens noch mit vielem Glück und gutem Geschick an einer so modernen Aufgabe wie der Gewinnung einer neuen Briefmarkenserie für das Königreich Bayern beteiligte (Abb. 617–631).
Kurz, das eine darf man unter allen Umständen behaupten: die Richtung des Kunstgewerbes, deren Gott der Schnörkel und deren Prophet Makart war, konnte Widnmann nicht mit Leib und Seele zu den Ihren rechnen. Es konnte das überhaupt eigentlich keine Richtung je: der Mann, dessen Lehrerfolge nicht zuletzt darin gipfelten, daß er nach Erfüllung des Notwendigen jeden Schüler nach seiner Fasson selig werden bzw. arbeiten ließ, er wahrte sich auch im allgemeinen persönlich seine Selbständigkeit und Unabhängigkeit. Auch von ihm gilt so Goethes Wort:
Höchstes Glück der Erdenkinder
Ist doch die Persönlichkeit.
Noch heute sind von ihm Kopien der großen Italiener (Tizian usw.) vorhanden, aber in seinem Schaffen (ich meine hier natürlich seine Gemälde) erinnere ich mich keiner Anlehnung an ihr Vorbild. Und so unleugbar in seinen graphischen Arbeiten einige Male der Einfluß Ferdinand Barths leicht verspürbar ist (vgl. z. B. die erste Erlenmeyer-Adresse aus dem Jahre 1895 Abb. 635), so wenig laßt sich dieser Einfluß irgendwie als tief oder nachhaltig feststellen.
Schier unerschöpflich ist der Reichtum an graphischen Arbeiten, die er lieferte. Eine Hauptrolle darunter spielen die Adressen und Ehrenbriefe, unzählige Male ist er mit Ausführung von solchen betraut worden. Er besaß auch zweifelsohne ein besonderes Geschick für derlei Aufgaben, deren er sich stets vornehm und stets eigenartig zu entledigen wußte. Fürwahr, es ist sicher keine Kleinigkeit sich hier nicht zu wiederholen und für den langweilig-geschraubten Text solcher Ehrungen trotzdem stets eine würdige, wenn möglich charakteristische künstlerische Form zu finden. Er machte aber auch diese Dinge, so vertraut sie ihm allmählich werden mußten, niemals nur so »aus dem Handgelenk«; sorgfältige Vorarbeiten schenkte er sich auch hier nicht und mit größtem Eifer trieb er z. B. auch hiefür Draperiestudien (vgl. Abb. 642–644), wie er denn bei den Adressen ganz besonders seiner Vorliebe für Putten, Amoretten und schön drapierte Frauengestalten sich hingeben konnte. Wenn er also von seinen Schülern stets und als Erstes ehrliches Arbeiten verlangte, so ging er in seinen eigenen Arbeiten mit bestem Beispiel voran.
Viele andere graphische Arbeiten außer den genannten wären noch zu erwähnen, offizielle und zu privatem Gebrauch bestimmte, ja, es läßt sich nicht leicht eine Art graphischer Betätigung denken, die ihm fremd geblieben wäre. Und alle fertigte er mit der gleichen Sorgfalt und der gleichen kühlen Ruhe, die seinen Arbeiten, so selbständig er ihnen entgegentrat, in der Ausführung durchweg etwas Unpersönliches gibt: er selbst tritt in ihnen stets zurück. Wer sich freilich der feinen, subtilen Ausführung von Widnmanns Zeichnungen voll erfreuen will, der muß zu den Originalskizzen greifen; bei den früheren Reproduktionsverfahren ist manche Feinheit verloren gegangen. Eine Vorstellung von seiner Vielseitigkeit aber mag folgende Übersicht geben. Er entwarf Wandkalender, Buchumschläge, Gedenkblätter, Fest- und Grußkarten (vgl. die Radfahrerfestkarte vom Jahre 1890, Abb. 612, den Verlobungsglückwunsch Abb. 608), Tanzordnungskarten, eine in der farbigen Ausführung außerordentlich glückliche Festpostkarte für die Jubelfeier des Kadettenkorps (250. Wiederkehr seines Gründungstages), Titelumrahmungen (Abb. 616); er illustrierte Festzeitungen (z. B. für das Schützenfest 1881, Abb. 613), zeichnete Theaterzettel für private Theatervorstellungen (Abb. 603) usw. Dabei griff er, wie die Abbildungen erkennen lassen, bald zu den Zierformen des Rokoko, bald zu denen einer neutralen oder modernisierten Renaissance, aber gerade wenn man die von ihm so häufig verwendeten Kinderfigürchen an sich vorüberziehen läßt, erkennt man deutlich eine Entwicklung; die anmutigen kleinen Gestalten werden immer freier, jugendlicher, sozusagen heller im Ton, immer mehr durch zarte Konturen begrenzte Flächen, die durch ihre Beziehung auf einen ebenfalls immer mehr als Fläche wirkenden Hintergrund ornamentale, nicht zeichnerische Wirkung ergeben (vgl. insbesondere die Neujahrsglückwunschkarte Abb. 607).
Wenn die graphischen Arbeiten Widnmanns im Rahmen seines Lebenswerkes, absolut betrachtet, schließlich auch nicht gerade die Hauptrolle spielen (von den Adressen vielleicht abgesehen), für die Würdigung seines eigentlichen Wesens, für ein Eindringen in sein Verhältnis zu den verschiedenen Zeitströmungen sind sie weitaus am wichtigsten. Lauter werden natürlich andere Zeugnisse seines Könnens sprechen, etwa die dekorativen Malereien großen Stiles, wie er solche auch ausführte. Mit anderen Pilotyschülern erhielt er schon früh einen derartigen Auftrag in Berlin (Ausschmückung des Pringsheimschen Hauses), darauf malte er Wandbilder für das Spielzimmer S. kgl. Hoheit des Prinzen Leopold usw. An erster Stelle aber wäre hier wohl der umfangreiche Wandfries für das Schloß des Fürsten Thurn und Taxis zu erwähnen, Jagdszenen, die Heimkehr von der Jagd u. dgl. darstellend (Abb. 658); dazu gehört die Studie des Denglers (Abb. 641), die sehr deutlich zeigt, wieviel ernste Arbeit, wieviel Liebe und Sorgfalt er auch hier auf jedes einzelne Teilstück verwendete. Man vergleiche übrigens den Charakterkopf dieses Bauern mit den ebenfalls abgebildeten Aktstudien (Abb. 645) und es wird hier wie dort ein gewisser durchgeistigter Gesichtsausdruck auffallen. Man kann immerhin zugeben, daß die Neueren – etwa ein Erler – durch stärkere Betonung des Flächenhaften, durch schärfere Konturierung, vor allem auch durch Farbenwahl und Farbenverwendung den Stil des dekorativen Freskos viel besser treffen, aber man möchte anderseits wünschen, daß jene durchgeistigte, vornehmere Auffassung des Menschen, wie wir sie z. B. bei Widnmann sehen, etwas weniger außer Kurs gekommen wäre. Ein andermal, wo es die stilistische Eigenart des Raumes gestattete (es handelt sich wahrscheinlich um einen Entwurf für König Ludwig II.), kehrte er freilich auch bei einem stuckierten Wandfries zu seiner Liebhaberei für allegorische Verwendung von Amorettenfiguren zurück (Abb. 656 u. 658), wie die Skizze zu einem dekorativen Wandgemälde der Galathea und ihres Gefolges (Abb. 659) ebenfalls den Einfluß der Vorbilder des heroisch-galanten Zeitalters der französischen Ludwige verrät. Für die damalige Zeit aber, in der diese Arbeiten und Entwürfe entstanden, jene Zeit, die einen ausgeprägten Stil für das dekorative Wandbild nicht besaß, die obendrein in architektonischer Hinsicht allenthalben Anleihen machte, war das Eingehen auf den jeweiligen Raumcharakter unentbehrlich und Widnmanns Vielseitigkeit war hier gerade am Platze. Wie gut wußte er z. B. anderwärts, – wie bei den für die Barfüßerkirche in Augsburg bestimmten Glasfenstern (Abb. 653) – den religiösen Charakter zu treffen; bemerkt sei, daß hier nur das Figürliche, nicht auch die dekorative Einfassung von ihm stammt.
Wirklich fremd muten uns von Widnmanns Arbeiten heute dagegen die eigentlichen kunstgewerblichen Gebrauchsgegenstände an, die er entwarf, wenigstens größtenteils. Wir denken hiebei an Sachen wie z. B. die von Lichtinger ausgeführte Zinnkanne (Abb. 650) oder an das zinnmontierte Glas (Abb. 652). Deutlich werden wir uns hier des Gegensatzes zwischen einst und jetzt bewußt, zwischen jenen Tagen, da die »Verzierung«, das Anpassen aufzusetzender Zierformen Ziel des Strebens war, und der Gegenwart, die auf Verbesserung, Veredelung der gebrauchsfähigen Form an sich ausgeht. Damals konnte es vorkommen – und es ist, wie das mir zur Verfügung stehende Quellenmaterial erweist, auch Widnmann passiert –, daß das ausführende Geschäft den ursprünglichen Entwurf des Künstlers irgendwie abändern mußte, weil die von letzterem vorgesehenen kunstvollen Zierate einfach so nicht anzubringen waren. Widnmanns Arbeiten auf diesem Gebiet machen übrigens den Eindruck, daß die Ornamentierung die Gebrauchsfähigkeit wenigstens nicht direkt beeinträchtigt; und daß bei wirklichen Prunkgeräten (vgl. den Entwurf zu einem Muschel-Prunkgefäß Abb. 649) die Zweckmäßigkeit auch heute noch zurückstehen muß, haben uns in allerletzter Zeit erst gewisse Experimente Bruno Pauls, Troosts, Veils u. a. bewiesen.
Die meisten eigentlichen Prunkarbeiten Widnmanns gehören übrigens der Geschichte an, die meisten von ihnen waren nämlich für die Schlösser König Ludwigs II. bestimmt oder entworfen. Denn (vgl. den S. 362 genannten Nekrolog) schon bald wurde er in diese Tätigkeit hineingezogen. Speziell erhielt er den Auftrag zu Plafond- und Wandgemälden im Treppenhaus der Salle de Mars im Ankleide- und Badezimmer in Herrenchiemsee, eine Tätigkeit, die an seine vorhergehenden dekorativen Malereien (s. o.) unschwer anknüpfen konnte; hier kommen mehr die kunstgewerblichen Entwürfe in Betracht, die er für den König lieferte. Für die Erschließung seines künstlerischen Wesens und Schaffens sind sie freilich im allgemeinen nur insofern fruchtbar zu machen, als sie auf der einen Seite einen neuen Beweis für seine außerordentliche Vielseitigkeit liefern, auf der anderen einen weiteren Beleg für seine Gabe sich unter fast völligem Zurücktreten einer persönlichen Art in eine gestellte Aufgabe, in einen gegebenen Rahmen einzufühlen und einzufügen. Bei den für Ludwig II. arbeitenden Künstlern muß man ja überhaupt vielfach die unpersönliche Art bewundern, wie sie auf die Wünsche ihres hohen Auftraggebers eingingen und die von ihm gestellten Aufgaben lösten. Die wenigstens in späterer Zeit vom König gewählten historischen Formen reden freilich selber eine solche unpersönliche, die Eigenart des Künstlers völlig erdrückende Sprache; der Kunstgeschichte werden sie einst die Feststellung der Autorschaft nicht wenig erschweren.
Es könnte zwischen Widnmanns Mitarbeiterschaft bei Ausschmückung der Schlösser Ludwigs II. und dem oben über seine Selbständigkeit Gesagten ein Widerspruch gefunden werden. In Wirklichkeit besteht aber keiner. Widnmann hatte schon sehr früh selber angefangen Prunk- und Luxusgegenstande zu entwerfen ähnlich denen, die jetzt von ihm verlangt wurden; die früheren Jahrgänge unserer Zeitschrift, speziell aus dem Anfang der siebziger Jahre (Vgl. Jahrg. 1871 Bl. 1 u. 7; – 1872 Heft 1, Bl. 1; Heft 7, Bl. 1; – 1873 Heft 1, Bl. 1; Heft 11 Bl. 1; – 1877 Bl. 4 u. 35; – 1891 Tafel 29 (der Zeitschrift des Bayer. Kunstgewerbevereins). Graphische Arbeiten finden sich in den Jahrgängen 1872 (Heft 5, Bl. 1), 1883 (Tafel 18), 1891 (Tafel 17).) brachten so manches Stück dieser Art von ihm. Als nun die Aufträge des Monarchen an ihn kamen, da reizte es ihn offenbar das graziöse Formenspiel dieser Geschmacksrichtung zu versuchen. Wie sein Nachlaß ausweist, regte ihn die Tätigkeit auf diesem Gebiet auch zu gelegentlichen Versuchen über den Kreis der Bestellungen hinaus an. Er fertigte damals (Abb. auf den Seiten 377–385) Zeichnungen zu Schlitten, zu einem Thronsessel, zu Servicen und Tischgeräten, Schreibzeugen, Uhrständern, Prunkleuchtern, Nachtlichtern, für Fächer usw. Den Meister in der Verwendung von Putten und Amoretten finden wir auch hier wieder heraus und ein Blick auf das für den König entworfene Nachtlicht erfreut z. B. durch die schöne Linie welche durch die sich anschmiegenden Gestalten gebildet wird.
Aber wie wir oben schon sagten: er ließ sich von keiner Richtung dauernd, mit Leib und Seele, gefangen nehmen. So war es auch hier. Wie schon die Betrachtung seiner graphischen Arbeiten ergab, fand er sich auch wieder zu einfacheren Formen zurück, zu Formen zugleich, die seinem inneren Wesen viel mehr entsprachen. Es ist unterhaltend und belehrend zugleich die Veränderung des Puttenmotivs unter diesem Gesichtswinkel zu betrachten. Auch darauf wurde oben schon einmal hingewiesen. Das wechselnde Spiel aber zwischen seiner Neigung, möglichst vielartig und vielseitig sich zu betätigen, und dem Grundzug seines Wesens, der den Moden seiner Zeit nicht immer entsprach, ist höchst reizvoll zu beobachten. Daß er aber nichts unversucht lassen, alles kennen lernen wollte, solange die Spannkraft des Körpers und Geistes dazu vorhanden war, zwingt uns nicht nur Achtung ab, sondern läßt ihn zugleich auch wieder als vielseitigen, erfolgreichen Lehrer erscheinen. Es wäre nicht nur ungerecht sein Werk mit den in der Gegenwart gültigen Maßstäben einseitig zu messen (verglichen haben wir es damit wohl auch), es ergäbe auch ein falsches Bild von seinem Verhältnis zur Gegenwart. Jetzt, am Schlusse unserer Ausführungen, erkennen wir deutlich, wie sich dasselbe gestaltete: indem er, was seine Zeit gebar, aufnahm und gewissermaßen durch seine Seele durchgehen ließ, es so gewissermaßen überwindend, half er auf seine Weise das Neue, das Heutige vorbereiten. Indem er in seiner Zeit Treffliches leistete, diente er ihr und lebte er in ihr: das Beste, was man vom Manne verlangen kann; indem er aber mithalf, daß die Zeit in den verschiedenen Richtungen und Moden, in die sie sich zu verlaufen und zu verirren drohte, nicht stecken blieb, hat er auch der Zukunft, der Gegenwart gedient. Wenn wir aber aus dem Vorhergehenden gewissermaßen ein Fazit ziehen, so erhebt sich letzten Endes noch eine sehr nachdenkliche Frage, die nämlich, ob Naturen wie Widnmann – wollen wir sie etwa »neutrale« nennen – nicht zu allen Zeiten für das Kunstgewerbe und für die Heranbildung von Kunsthandwerkern wertvoll, ja unentbehrlich sind. Das Wesen alles Kunstschaffens, hat man gesagt, ist der Wechsel; wechselnd sind namentlich die Ansprüche, die beim Kunstgewerbe die Bedürfnisse der Abnehmer ergeben. In dem Augenblick, da alle wirklichen Künstler auf ein Extrem schwören, wäre bei jedem Wechsel des Bedürfnisses bzw. des Geschmackes die Produktion zunächst dem Pfuschertum ausgeliefert. Insofern sind die »Neutralen«, die ehrliche Arbeit lehren, eine Art Reserve und Jungbrunnen zugleich. Dr. Karl Lory.
Dr. Karl Lory: Kunst und Handwerk. Zeitschrift des Bayerischen Kunstgewerbevereins zu München. München, 1910/1911.
#Maximilian Ritter von Widnmann
* 16.10.1812 (Eichstätt)
† 6.3.1895 (München)
Bildhauer
#Die Bildende Kunst in München (1842)
Max Widnmann, geboren 1812 in Eichstädt. Er kam im Jahre 1825 nach München, besuchte vom Jahre 1828 an die Akademie und arbeitete nach Schwanthalers zweiter Rückkehr nach Italien ohngefähr drei Jahre bei ihm und für ihn, begab sich 1836 nach Italien und weilte in Rom bis zum Jahre 1839. Durch den Anblick der herrlichen Ueberreste des Alterthums richtete sich seine Neigung in der Kunst vorzüglich auf den klassisch griechischen Styl. In diesem Geiste führte er einige Reliefe aus : Hylas von den Nymphen in das Wasser gelockt; Odysseus am Hofe des Königs AlkinosS vom Gesange des Demodokos bewegt; Helene von der Venus dem Paris zugeführt, und zwei Statuen: Cyparissus und eine weibliche Figur, welche ihr Gewand auf der Schulter befestigen will. In Rom vollendete er eine Zeichnung, ebenfalls den Schild des Herkules nach Hesiod, den er jetzt in Wachs zu bossiren beschäftigt ist. Die Muse Euterpe mit Amor, als Relief in Marmor ausgeführt, war sehr zart gehalten. Sein neuestes Werk ist eine lebensgroße Gruppe in Gyps: Apollo fängt die aus Eifersucht von ihm tödtlich getroffene Coronis in seinen Armen auf und ist vergeblich bemüht, sie wieder ins Leben zurückzurufen. Eine andere Grnppe von eben so entschiedener Wirkung führte er schon früher in Gyps aus: Simson und Delila. Das Weib sitzt mit halber Neigung des entblößten Oberleibes gegen Simson gewendet, der ganz nackt zu ihren Füßen sitzend eingeschlafen ist. Sein Haupt ruht in seiner Linken, die er auf den linken Schenkel gestützt hat, während sein rechter Arm auf Delias linken Schenkel ruht. In ihrer Rechten hält sie noch die Scheere nach seinem schon geschorenen Haupte hin, indem sich ihr Kopf nach der anderen Seite bedeutungsvoll hinwendet.
Dr. Johann Michael von Söltl: Die bildende Kunst in München. München, 1842.
#Allgemeine Deutsche Biographie (1897)
Widnmann: Max Ritter v. W., Bildhauer und Akademieprofessor, geboren am 16. October 1812 zu Eichstätt als der Sohn eines Arztes (welcher erst bei den dortigen Fürstbischöfen, dann beim Herzog von Leuchtenberg als Medicinalrath in Diensten stand), erhielt eine wissenschaftliche Bildung an den dortigen Lehranstalten, wendete sich aber, angeregt durch eine im Besitze der Eltern befindliche Bildersammlung, ganz zur Kunst und bezog schon 1825 die Münchener Akademie, wo er durch Konrad Eberhard (1768–1859) der antiken Kunst zugeführt und bei Ludwig Schwanthaler (1802–1848) für die Bildhauerkunst bestimmt wurde. Ein dreijähriger Aufenthalt bei Thorwaldsen zu Rom (1836–1839) führte den schwärmerischen, schönheitstrunkenen Jüngling ganz in die der antiken Kunst zugewendete Richtung. Hier componirte W., mit brennendem Ehrgeiz schaffend, viele Gruppen und Reliefs, wie »Simson und Delila« (Kunstblatt 1835 S. 418), einen von den Nymphen geraubten Hylas, den »Odysseus bei Alkinoos« und eine von Venus dem Paris zugeführte »Helena«. In Rom faßte W. nach Schwanthaler's Vorbild (Schild des Achill) den Plan zu einem »Schild des Herakles«, welcher indessen erst 1842 zur Ausführung gelangte (vgl. Nr. 19 Kunstblatt, Stuttgart 1843, mit Abbildung), ebenso arbeitete er damals schon an den »Umrissen zur Odyssee«, welche später vollendet und durch Schütz im Contour-Stich vervielfältigt wurden (München bei Mey u. Widmayer. Vgl. Julius Grosse in der Beilage 162 zur Neuen Münchener Ztg. vom 9. Juli 1859 u. Beilage 13 vom 15. Januar 1861). Nach seiner Rückkehr verarbeitete W. seine Projecte, schuf im Auftrage König Ludwig I. zahlreiche Büsten für die bairische Ruhmeshalle (z. B. General und Pferdemaler C. W. v. Heideck, Hans Holbein, Georg v. Frundsberg, Christoph Amberger, Karl Rottmann, Orlando di Lasso, Joh. Georg v. Herwart, Joh. Mändl), insbesondere aber das Modell zu dem kolossalen Standbild des Fürstbischof Echter v. Mespelbrunn, welches (in Erzguß durch F. v. Miller ausgeführt) vor der durch ihn gegründeten Universität zu Würzburg aufgestellt wurde (1847). Für diese Leistungen gelangte W. nach Schwanthaler's Ableben (1848) an dessen Stelle als Professor an der Akademie, welche er bis 1887 in voller Thätigkeit, einmal auch als ihr interimistischer Director, bekleidete. Während seiner Lehrthätigkeit bildete W. eine ganze Reihe von Schülern, unter denen freilich mancher, wie Lorenz Gedon († 1883), Joh. Hirt, Sirius Eberle und die so hervorragenden Michel Wagmüller († 1881) und W. v. Ruemann (dieser seit 1887 als Nachfolger Widnmann's an der Akademie) seinen Lehrmeister überstrahlte! W. erhielt durch König Ludwig I. eine ganze Reihe von Aufträgen zu kolossalen Standbildern, z. B. des Tondichters Orlando di Lasso (1848), des Historikers Lorenz v. Westenrieder (1854), des Fürstbischof Franz Ludwig v. Erthal (1865 auf dem Domplatz zu Bamberg enthüllt, eine Abbildung in Nr. 1179 Illustr. Ztg., Lpz. 3. Febr. 1866); die Statuen von Iffland und Dalberg zu Mannheim, das Grabdenkmal der Großherzogin Mathilde von Hessen-Darmstadt u. s. w. Ein im schönen Linienfluß aufgebautes Werk war die Gruppe der von einem Panther überfallenen »Nomadenfamilie«, welche lange Zeit auf allen Ausstellungen herumwanderte, ohne eine bleibende Stätte zu gewinnen (Abbildung in Nr. 647 Illustr. Ztg., Lpz. 24. November 1855). Zu den besten Leistungen Widnmann's gehört auch die vor dem heutigen Café Luitpold aufgestellte Schiller-Statue (Abbildung in Nr. 1039 Illustr. Ztg., Lpz. vom 30. Mai 1863), wobei der Künstler sich nicht enthalten konnte, auf jene bei der »historischen« Schule ehedem so beliebte Bademantel-Drapirung zu verzichten. Dagegen wählte W. für das Münchener Goethe-Standbild, mit Benutzung der idealen Büste Trippel's, ein griechisches Kostüm, wodurch freilich der aus Stieler's Bildniß sprechende geheimräthliche Nimbus der weimarischen Excellenz vermieden wurde, doch birgt die Statue mehr als eine Achilles-Ferse, namentlich durch die theilweise Leibarmuth, platte Magerkeit und zerquetschte Breite der ganzen Figur, deren Anblick nur von einer Seite erbaulich und erhebend wirkt (Nr. 1346 Illustr. Ztg., Lpz. 17. April 1869). Das von Schwanthaler auf Matthias Corvinus modellirte und leider nicht zur Ausführung gebrachte Reiterstandbild übersetzte W. auf König Ludwig I., welches in der Münchener Ludwigsstraße zur Aufstellung kam, aber trotz großer Vorzüge im Gruppen-Aufbau, doch an einer heillosen Kostüm-Verquickung (classische Sandalen- und spanisches Krönungskostüm) leidet, ein artistischer Hiatus, welcher durch eine eigens deshalb von dem Künstler 1866 verfaßte Broschüre nicht erklärt werden konnte. Während der Fechter mit sarkastischen Waffen seine Gegner zu verwunden trachtete, bot er selbst sich als kritisches Object. Die Statuen auf Fr. v. Gärtner und Leo v. Klenze erhoben sich nicht über das herkömmliche Niveau und die freilich dem Charakter des Gebäudes angepaßte Statue des Benvenuto Cellini (in einer Nische der Glyptothek) läßt in ihrer olympischen Langweile den Meister der zierlichen Renaissance unmöglich errathen (Abbildung in Nr. 1003 Illustr. Ztg. vom 20. Septbr. 1862). Zweimal versuchte sich W. auch mit christlichen Stoffen, mit einer »Pietà« (1853) und einer »Madonna« (1882 für die neue Kirche zu Neuhausen), womit er ein ihm völlig fremdes Gebiet ohne besonderen Erfolg betrat; im letzteren Falle sogar mit einer Niederlage, da durch den allgemeinen Unwillen der Gemeinde das völlig untypische und willkürliche Werk beseitigt und durch eine geringfügige, aber im verständlichen Stylgefühl gehaltene Leistung ersetzt wurde. Zu Widnmann's besten Erzeugnissen zählten die Kolossal-Figuren des »Kastor und Pollux« am Treppenportal der neuen Akademie, deren Ausführung sich jedoch lange verzögerte, indeß sein Ehrendenkmal auf Peter Cornelius immer noch auf den Erzguß wartet. Auf für kunstgewerbliche Zwecke brachte W. manche Ideen zur Ausführung, z. B. einen Prachtkrug für den Grafen Thun, natürlich in stylgerechter Strenge auf jede Volksthümlichkeit im voraus verzichtend. W. war eine complicirte Natur, voll Idealität und Sarkasmus, den höchsten idalen Zielen nacheifernd, voll Begeisterung für eine nationale deutsche Kunst, deren Mittel und Wirkungskreis ihm doch nach dem ganzen Gange seiner Bildung immer wieder unter den Händen entrannen. Mit vielen Ehren und Auszeichnungen noch bei seinem achtzigsten Geburtstage gefeiert, vollendete der greise Künstler am 3. März 1895 zu München seine Laufbahn.
Vgl. Raczynski II, 508. – Vincenz Müller. Handbuch für München (1845) S. 184. – Nagler XXI. – Bettelheim, Biogr. Blätter (1896), 3. Hft., S. 226 ff.
Dr. phil. Hyazinth Holland: Allgemeine Deutsche Biographie. Leipzig, 1897.
#Berühmte Tote im Südlichen Friedhof zu München (1983)
Widnmann Maximilian, 1812 (Eichstätt) – 1895, Bildhauer und Akademieprofessor; auf der Münchner Kunstakademie war W. bedeutendster Schüler von Eberhard und Schwanthaler; nach einem Studienaufenthalt in Rom wirkte er seit 1839 dauernd in München, wo er sehr viele Standbilder schuf.
Hauptwerke: Fürstbischof Julius Echter in Würzburg, Orlando di Lasso, Schiller, Goethe, Westenrieder, Ludwig I. und Gärtner in München, Dalberg in Mannheim, Bischof Sailer in Regensburg und Fürstbischof Erthal in Bamberg, Marmorbildsäulen in den Nischen der Münchner Glyptothek; W., der zahlreiche Schüler beeinflußte, zählt zu den bedeutendsten Bildhauern Münchens.
© Dr. phil. Max Joseph Hufnagel: Berühmte Tote im Südlichen Friedhof zu München. Zeke Verlag; 4. Auflage. Würzburg, 1983.
#17 – 1 – 41 (Walser)
Familie Walser.
- Walser, Simon; – 12.9.1886 (München); Mühlenbesitzer
#17 – 1 – 43·44 (Rath)
Linke Tafel
Hier ruhen
unser geliebter Vater
Peter Rath,
Mechaniker & Nadler.
geb. d. 18. Januar 1799,
gest. d. 17. Januar 1842.
Deren Sohn
unser lieber Gatte u. Bruder
Peter Rath,
Privatier, ehm. Mechaniker
geb. den 16. April 1826,
gest. den 7. April 1883.
Peter Rath
Mechanikers-Söhnchen
geb. den 17. März 1864,
gest. den 20. April 1864.
Rechte Tafel
in Gott:
unsere geliebte Mutter
Klara Rath,
dessen Gattin.
geb. den 1. März 1790,
gest. den 26. Juli 1868.
Deren Sohn,
unser geliebter Gatte u. Vater
Joh. Bapt. Rath
Privatier, ehm. Nadlermeister
geb. den 17. Juli 1829,
gest. den 16. Septbr. 1891.
Dessen Gattin
meine liebe Mutter
Frau Therese Rath
geb. Ernst
geb. den 26. April 1835
gest. den 21. März 1921.
- Rath, Joh. Bapt.; 17.7.1829 – 16.9.1891; Privatier, ehemaliger Nadlermeister
- Rath, Klara (vw) / Ferchl (vw); 1.3.1790 – 26.7.1868 (München); Nadlermeisters-Witwe / Nadlermeisters-Witwe
- Rath, Peter; 18.1.1799 – 17.1.1842 (München); Mechaniker und Nadler
- Rath, Peter; 16.4.1826 – 7.4.1883; Mechanikers-Sohn / Privatier, ehemaliger Mechaniker
- Rath, Peter; 17.3.1864 – 20.4.1864 (München); Mechanikers-Sohn
- Rath, Therese (vw) / Ernst (gb); 26.4.1835 – 21.3.1921; Privatiers-Witwe
#17 – 1 – 45 (Baierlacher)
Hier ruhet
unsere unvergessliche Gattin
und treubesorgte Mutter
Frau Johanna Baierlacher
Privatiers-Gattin
geboren den 31. Juli 184¿
gestorben den 17. August 1908.
Herr Johann Baierlacher
Privatier
geboren den 3. Juni 1839
gestorben den 12. August 1929
Frau Maria Baierlacher
geboren den 27. März 1845,
gestorben den ¿. Mai 1868.
Sockel
Ruhestätte
der
Familie Baierlacher
- Baierlacher, Johann; 3.6.1839 – 12.8.1929; Privatier
- Baierlacher, Johanna (vh); 31.7.184¿ – 17.8.1908; Privatiers-Gattin
- Baierlacher, Maria (vh); 27.3.1845 – 23.5.1868 (München); Zimmermanns-Gattin
#17 – 2 – 2 (Spengel)
Büste
Signatur Rückseite
Fecit Ch. Roth 1887
Grabstaette
der
Familie Spengel
- Spengel, Leonhard von, Prof. Dr. phil.; 24.9.1803 (München) – 8.11.1880 (München); Philologe
#17 – 2 – 6 (n. n.)
#17 – 2 – 7 (Genewein)
Sockel
Hier ruhen
in Gott
Herr
Alois Genewein
Kunstschreinermeister
* 8. Febr. 1808 † 18. Febr. 188¿
Frau Katharina Genewein
geb. Bader Professorsgattin
* 23. Aug. 1847 † 8. Sept. 1904
Frl. Antonie Genewein
* 9. Mai 1876 † ¿
- Genewein, Alois; 8.2.1808 – 18.2.188¿; Kunstschreinermeister
- Genewein, Antonie 9.5.1876 – 12.6.1913 (München); Gewerbeschuldirektors-Tochter
- Genewein, Katharina (vh) / Bader (gb); 23.8.1847 – 8.9.1904 (München); Professors-Gattin
#17 – 2 – 10 (Stumb)
#17 – 2 – 16 (Mauerer)
#17 – 2 – 17 (Reuter)
Die Grabinschrift ist nicht erhalten
- Reuter, Eduard von; 11.10.1855 (München) – 4.1.1942 (München); Architekt
#17 – 2 – 20·21 (Großschedel)
#17 – 2 – 23 (Habenschaden)
Die Grabinschrift ist nicht erhalten
- Habenschaden, Sebastian; 29.3.1813 (München) – 7.5.1868 (München); Landschaftsmaler, Modelleur, Porzellanmaler, Radierer und Zeichner
#Sebastian Habenschaden
* 29.3.1813 (München)
† 7.5.1868 (München)
Landschaftsmaler, Modelleur, Porzellanmaler, Radierer und Zeichner
#Universal-Handbuch von München (1845)
Habenschaden, Sebastian,
geboren im Jahre 1813 zu München, lernte Anfangs die Zeichnungskunst bei dem kgl. Inspektor Adler, und besuchte sodann die Akademie. Er wählte sich das Genrefach in Landschaften und Thieren, und besuchte zu seiner Ausbildung Italien. Oelgemalde von diesem tüchtigen Künstler befinden sich in Petersburg, Schweden, Wien, Prag, Stuttgart, zwei vorzügliche kleine besitzt der Maler Stranzinger in München.
Universal-Handbuch von München. München, 1845.
#Die Deutschen Maler-Radirer (1872)
Habenschaden, als Thier- und Landschaftsmaler in weiten Kreisen geachtet, erblickte in München den 29. März 1813 das Licht der Welt. Sein Lebensgang ist sehr einfach, denn seine ganze Thätigkeit war still und anspruchslos der Kunst geweiht. Er war der Sohn eines biedern und kenntnissreichen städtischen Beamten und erhielt eine streng religiöse rechtschaffene Erziehung.
In die Kunst ward er durch den Schmelzmaler Chr. Adler eingeführt, und seine weitere Ausbildung erhielt er (um 1829) auf der Akademie. Er bestimmte sich für das Thierfach. Die Natur des Waldes, das Leben unserer heimischen Thiere hatten ihn von Jugend auf zu fleissigen Beobachtungen angeregt, sein Vater, selbst ein eifriger Freund der Naturwissenschaft, scheint diese Neigung, die mit den Jahren zu einem ausgebreiteten Wissen und Kennen führte, nicht ungern gesehen und genährt zu haben.
Bereits seine ersten Arbeiten, mit welchen er in die Reihe der selbstständig wirkenden Künstler eintrat, beurkundeten eine entschiedene künstlerische Begabung und erwarben ihm den Beifall der Kunstgenossen, welcher sich in dem Maasse steigerte, als es ihm gelang, allmälig die Mängel der Technik zu beseitigen.
Dem stillen Weben der Natur in Wald, Feld und Gebirg, dem mannigfaltigen Leben der Thiere in unserer Umgebung und im Freien waren seine Studien geweiht, die er vorzugsweise in den näheren und entfernteren Umgebungen Münchens, in den bayerischen und tiroler Alpen machte.
Im Anfange der vierziger Jahre (1840–41) war Habenschaden bereits auf einer Stufe angelangt, welche ihm erlaubte zu seiner weiteren Ausbildung eine Reise nach Italien zu unternehmen. Aber der Künstler vermochte sich für die Erscheinungen, welche ihm dort entgegen traten, nicht zu erwärmen. Weder die Reste der classischen Kunst noch die landschaftlichen Schönheiten und malerischen Trachten der Bewohner konnten ihn die waldigen Hügel, die stillen Thäler des bayerischen Oberlandes vergessen lassen. Er kehrte mehr verstimmt als gehoben aus dem Lande der Farben und Töne zurück und es bedurfte längere Zeit, bis er die verwirrenden Eindrücke überwunden und zur gewohnten Thätigkeit sich wieder gesammelt hatte.
Habenschaden war ein fleissiger und strebsamer Künstler, er hat eine grosse Reihe Werke hinterlassen, nicht blos in der Malerei, sondern auch in der plastischen Thierbildnerei, die seinen Namen weit über Deutschlands Grenzen hinausgetragen haben. In allen seinen Schöpfungen spricht sich ein schlichtes und doch warm empfundenes Naturgefühl aus, er dringt stets nach der Tiefe vor, die blosse Körperlichkeit genügt ihm nicht, vielmehr ist es die Thierseele, die ihn zu adäquaten künstlerischen Bildungen reizt.
Habenschaden stand einsam im Leben, er war nicht verheirathet. In derselben Weise, wie er uns als Künstler entgegen tritt, still, anspruchslos, so gab er sich auch als Mensch, aber inniger, tiefer. Die äusseren Erscheinungen im Leben berührten ihn wenig, für seine Freunde aber hatte er ein warmes Herz und für das seinen Leistungen verwandte Schöne einen offenen begeisterten Sinn. Von seiner Herzensgüte giebt seine letzte Verfügung, durch welche er den Münchener Künstlerunterstützungsverein zum Universalerben seines bedeutenden Nachlasses einsetzte, einen rührenden Beweis.
Seit dem Sommer 1867 kränkelnd, blickte er dennoch, voller Entwürfe und nicht an ein nahes Ende glaubend, ruhig in die Zukunft, aber leider verschlimmerte sich sein Leiden mehr und mehr und den 7. Mai 1868 riss ihn der Tod im 55. Lebensjahr hinweg, nachdem ihm seine hochbetagte Mutter kurz zuvor vorangegangen war.
Seine Bilder durchwanderten Deutschland auf den verschiedenen Kunstausstellungen, der grösste Theil blieb jedoch in seiner engeren Heimat; wir nennen: Kühe auf der Weide, Nürnberger Ausstellung 1838, – Sennerin über einen Steg gehend, im Bach Kühe, bekannt durch die Originalradirung (Leipziger Ausst. 1847), – Heuernte, angekauft vom Prager Kunstverein 1850, – Eine Alpe, vor der Hütte Sennerinnen mit einem Buch 1844, – Landleute auf dem Feld, – Ein Morgen auf dem Lande, – Viehheerde, angekauft vom Münchener Kunstverein 1851, 54 und 57, – Förster und Hirt mit seiner Heerde, – Eine Alpe, – Ein Morgen im Gebirg, angekauft von demselben Verein 1859, 60 und 62, – Eine Sennerin mit Kühen, – Vorbereitung zum Abzug von der Alpe, auf der allgemeinen deutschen Kunstausstellung in München 1854, – Eine Alpe an der Benedictenwand, – Flache Moosgegend mit Schnepfenjagd, – Ein von der Abendsonne beleuchteter Hohlweg, – Eisenbahnbau durch den Wald, angekauft vom Münchener Kunstverein 1864, 65, 67 und 68.
Wenn Habenschaden auf der Palette nicht die Mittel fand seinen Gedanken einen entsprechenden Ausdruck zu geben, dann griff er zum Thon oder Wachs und dem Bossierholz. So entstanden jene schönen Thierfiguren, welche seinen Namen in fast noch weiteren Kreisen bekannt machten als seine Bilder. »Bald ist es ein spitzschnautziger Fuchs der, auf einem Baumstrunck sitzend, auf ein fernes Geräusch horcht und dabei seinen schlauen Kopf mit unnachahmlicher Grazie etwas zur Seite neigt, bald ist es eine Füchsin die mit ihren Jungen sich herumbalgt, bald ein Esel der mit stoischer Ruhe seiner Bestimmung entgegen sieht, bald sind es muntere Häschen die ihre komischen Sprünge machen, bald ist es ein zierliches Reh das in rhythmischen Bewegungen einherschreitet, dann wieder ein stattlichser Hirsch, wie zum Kampf gerüstet, oder ein struppiger Eber mit scharfen Hauern – aber überall begegnen wir dem feinsten Verständniss der Natur des Thieres und seiner Formen, überall einer genialen Auffassung und einer geistreichen Behandlung, die nie zu wenig, aber auch nie zu viel giebt.« So berichtet ein Augenzeuge von Habenschaden’s plastischer Thätigkeit in den Dioskuren 1860. Es kam ihm dabei sehr zu Statten, dass er mit Pinsel und Stift umzugehen verstand, indem er mit der Ruhe der Plastik ein in den geeigneten Grenzen gehaltenes malerisches Element zu verbinden fähig war.
Habenschaden’s Radirungen sind reine Erzeugnisse des malerischen Gefühls; da er sich fast gar nicht der Hülfsmittel der Kupferstecher, des Grabstichels und der kalten Nadel bediente, so tragen sie alle vorwiegend den frischen ursprünglichen Charakter des Aetzdrucks in gefälliger Weichheit mit einer gewissen Breite, durch welche die Radiernadel des Malers sich kennzeichnet.
Dr. phil. Andreas Andresen: Die Deutschen Maler-Radirer (Peintres-Graveurs) des neunzehnten Jahrhunderts, nach ihren Leben und Werken. Leipzig, 1872.
#Allgemeine Deutsche Biographie (1879)
Habenschaden: Sebastian H., Landschaft- und Thiermaler, Radirer und Modelleur, geboren 1813 zu München, lernte erst bei dem Porzellanmaler Chr. Adler, besuchte dann die Akademie, wendete sich aber, nach einem vergeblichen Anlauf zur Historienmalerei, ganz dem Genrefach in Landschaft und Thieren zu, wobei das Studium der Natur und das Beispiel seiner Zeitgenossen P. Heß und H. Bürkel ihm Lehrmeister und Vorbild blieben.
Habenschaden’s Bilder bewegen sich in einem kleinen Kreise: es ist der sonnige Tagesanbruch auf der Alpe, wo das fröhlich brüllende Thier dem Stall entspringt, prächtige Farren, meckernde Ziegen und lustige Böcklein. Oder er schildert die zerstreute, wiederkäuende Heerde im hohen saftigen Grase bei des Mittags lastender Schwüle; dann das stämmige Sennenvolk am hochlodernden Feuer in der Almenhütte, nebst Citherklang und Singsang bei älplerischen Tanzfreuden. Gerne führt er den Beschauer auch zum abendlichen Pirschgang durch den Wald, zu Entenfall und Auerhahnfalz. Immer aber war des Malers Herz voll festlicher Freude und jubelte sichtbar der immerschönen Natur entgegen, bisweilen auch voll schalkischen Humors, wenn eigenwillige Geislein dem Hirten Aerger bereiten oder breitgehörnte Widder turniren, und ein graues Langohr mit widerspenstiger Beharrlichkeit seine Hinterlistigkeiten in Scene setzt.
Habenschaden’s Zeichnung war streng und correct, seine Farbe schlicht und wahr. Außer altbairischen Culturbildern hegte H. besondere Vorliebe für italienisches Leben, welches er auf wiederholten Reisen studirt hatte. Von da führte er gerne die langgestreckte Campagna vor Augen, mit den blauen Hügelketten und dem ganzen Zauber ihrer Linien und Farbenreize, mit Aquäducten und großgehörnten Büffelheerden. Eine andere, ganz originelle Thätigkeit entfaltete H. als Modelleur. Das sind die köstlichsten Cabinetstücke seiner kleinen Thiergruppen, Katzenfamilien oder jene lauernden Füchslein, kletternde Ziegen, seine Hirsche und Rehe, seine humoristischen Grauohre, Störche, Dachshunde und anderes Gethier, welche voll lebenathmender Wahrheit nach Habenschaden’s Wachsmodell in Gyps- oder Erzguß (erstere noch bei G. Geiler) in die Welt gingen und den Namen ihres Meisters weiter trugen als seine Oelgemälde. Außerdem schuf er köstliche Pokale und anderen Tafelschmuck für Sänger und Jäger, auch entstanden unter seinen leichtformenden Händen allerlei andere, phantastische Gebilde aus naturwüchsigem Wurzelwerk und knorrigen Aesten, welche beinahe im Style jenes wunderlichen Florentiners Piero da Cosimo, als urweltliche Tafelaufsätze, Wandleuchter und Lustres jeden Beschauer mit ihrer neckischen Genialität überraschten.
Ein hervorstechender Zug seines seelenguten Gemüthes war, daß H. für edle Zwecke großmüthig keine Opfer an Zeit und Mitteln scheute, während er für sich selbst sparsam und fast knauserig lebte. Der »Künstler-Unterstützungs-Verein« fand an ihm einen begeisterten Wohlthäter. Zu den fröhlichen Carneval- und Maifesten arbeitete H. immer wochen- und monatelang voraus, wurde nicht müde von seinen Freunden Handzeichnungen, Skizzen, Bilder, Stiche, Holzschnitte und andere Dinge zu sammeln, um eine Lotterie zu etabliren, deren reiner Ertrag jedesmal dieser Anstalt anheimfiel. Diesen Verein setzte H. auch testamentarisch ein zum Erben aller seiner Sammlungen, ebenso seines müheselig und arbeitssam erworbenen, nicht unbedeutenden Vermögens. Er starb 1868 am 7. Mai; dieser Tag wird seither alljährlich von der Künstlerschaft mit einer ehrenden Gedächtnißfeier in dem benachbarten Pullach begangen.
Vgl. Raczynski, II. 364. Kunstvereins-Bericht f. 1868, S. 51, und Andresen, Die deutschen Maler-Radirer des XIX. Jhrh., 1869, III. 193–202, wo auch das Verzeichniß von Habenschaden’s Radirungen.
H. Holland.
Dr. phil. Hyazinth Holland: Allgemeine Deutsche Biographie. Leipzig, 1879.
#Berühmte Tote im Südlichen Friedhof zu München (1983)
Habenschaden Sebastian, 1813 (München) – 1868, Landschaftsmaler und Modelleur; zuerst Porzellanmaler, besuchte H. die Münchner Kunstakademie, wo er Schüler von P. von Hess und H. Bürkel war; er malte vor allem Szenen aus dem Alpenleben, altbayerische und italienische Kulturbilder, lieferte Handzeichnungen und Radierungen und modellierte Tierfiguren, vor allem für Weihnachtskrippen, Pokale und Tafelschmuck; H. ist streng korrekt in der Zeichnung, seine Farben sind schlicht und originell; von ihm stammt die »Stiftung zum besten der Künstler«.
Hauptwerk: Tagesanbruch auf der Alpe.
© Dr. phil. Max Joseph Hufnagel: Berühmte Tote im Südlichen Friedhof zu München. Zeke Verlag; 4. Auflage. Würzburg, 1983.
#17 – 2 – 28 (Hecker)
Dr. CARL v. HECKER
OBERMEDIZINALRATH
GEB. IN BERLIN
d. VIII. MAI MDCCCXXVII
GEST. IN MÜNCHEN
d. XIV. DEZ. MDCCCLXXXII
LANGE LEBEN IST NICHT VIEL LEBEN
VIEL WIRKEN IST VIEL LEBEN
Linke Seite
RICHARD HECKER
GEB. XXXI. MAI MDCCCLXV
GEST. XXIX. MÄRZ MDCCCLXVI.
FRIEDRICH HECKER
GEB. XIII. FEBR. MDCCCLXXIII
GEST. V. MAI MDCCCLXXIII.
- Hecker, Friedrich; 13.2.1873 – 5.5.1873 (München); Hofrats-Sohn
- Hecker, Karl von, Dr. med.; 8.5.1827 (Berlin) – 14.12.1882 (München); Obermedizinalrat
- Hecker, Luise von (vh) / Bluntschli (gb); – 19.2.1907 (München), 74 Jahre alt; Medizinalrats-Witwe
- Hecker, Richard; 31.5.1865 – 29.3.1866 (München); Hofrats-Sohn
#Dr. med. Karl von Hecker
* 8.5.1827 (Berlin)
† 14.12.1882 (München)
Obermedizinalrat
#Allgemeine Deutsche Biographie (1905)
Hecker: Karl von H., einziger Sohn des berühmten medicinischen Geschichtschreibers und Epidemiographen Justus Friedr. Karl H. in Berlin, geboren am 8. Mai 1827 daselbst, studirte in Berlin, Heidelberg, Paris und Wien. 1848 in Berlin mit der Dissertation: »De Chlorosi« zum Doctor promovirt, schrieb er ferner: »De periostitide phosphorica«, Berol. 1848, und wurde, nachdem er seine Studien in Paris und Wien 1849 und 1850 beendet hatte, 1851 Assistent an der geburtshülflichen Klinik von D. W. H. Busch in Berlin. Hier habilitirte er sich mit der Schrift: »De retroversione uteri gravidi«, 1853.
Nach dem Tode von K. Chr. Hueter († 1857) in Marburg i. H. wurde er im J. 1858 als ordentlicher Professor der Geburtshülfe dorthin berufen und trat dieses Amt mit der Aufsehen erregenden Schrift: »Beiträge zur Lehre der Schwangerschaft außerhalb der Gebärmutterhöhle« an. Schon ein Jahr später folgte er aber einem Rufe als Gynäkologe an die Universität München, an der er zugleich Director der städtischen Gebäranstalt und der Kreishebammenlehranstalt und bald auch Mitglied des Medicinalcomités der Universität und des kgl. Obermedicinalausschusses wurde. Im Verein mit Siebold, Bischoff, Voit, Ziemssen, Buhl, Pettenkofer entfaltete H. eine sehr glückliche und erfolgreiche Thätigkeit als Lehrer, Arzt, Gelehrter und Schriftsteller, als deren bedeutendste Frucht zweifellos die von ihm und Buhl herausgegebene »Klinik der Geburtskunde«, 1861, zu bezeichnen ist. In dieser legte H. seine Erfahrungen über die Physiologie und Pathologie der Schwangerschaft, Geburt und des Wochenbettes nach Beobachtungen in der Münchener Gebäranstalt in einer Reihe von brillant geschriebenen Essays, die zu vielen weiteren Arbeiten anregten, nieder. Buhl behandelte den pathologisch-anatomischen Theil, speciell das Puerperalfieber der Mütter, die puerperale Infection der Neugeborenen, nebst pathologisch-anatomischen Beobachtungen an Neugeborenen und in einem Anhang die abnormen Verhältnisse einzelner Organe. Der zweite Band, an dem sich Buhl nicht mehr betheiligte, wurde im J. 1864 herausgegeben. Weiter erschienen dann noch von H. 1869: »Ueber die Schädelform bei Gesichtslagen«. 1877 eine kleine Schrift: »Ueber den Gesundheitszustand der Wöchnerinnen in der Kreis- und Lokal-Gebäranstalt München« (M. b. Finsterlin) und ein größeres Werk 1887: »Beobachtungen und Untersuchungen aus der Gebäranstalt zu München, umfassend den Zeitraum von 1859—1879 mit 4 Tafeln«. Hier berichtet v. H. über 17 220 Geburten in seiner Klinik und über die aus seiner Klinik resp. aus dem Material der Gebäranstalt erwachsenen Arbeiten. Auch dieses Mal waren es ausschließlich geburtshüfliche Themata, die er behandelte, da die Aufnahme kranker Frauen in der genannten Gebäranstalt nicht stattfand und H. sich überhaupt mit Frauenkrankheiten gar nicht beschäftigte. Ebenso ist sein letztes Werk: »Statistisches aus der Gebäranstalt München« nur eine erweiterte tabellarische Uebersicht über die Fruchtlagen und Geburtsanomalien bis zum 31. Mai 1882. (S. Archiv für Gynaekol. Bd. XX, Heft 1.)
Außerdem schrieb H. eine größere Reihe kleinerer Aufsätze und Jahresberichte, hatte daneben auch viele Obererachten für das Medicinalcomité und den Obermedicinalausschuß (seit 1865) zu machen und vollendete die II. Auflage des von Ernst Buchner verfaßten Lehrbuches der gerichtlichen Medicin. Zugleich war er Mitherausgeber von Friedreich’s Blättern für gerichtliche Medicin, Nürnberg 1866–1882.
H. war wegen seiner vielen trefflichen Eigenschaften allseitig beliebt. Als Lehrer enthusiasmirte sein vorzüglicher Vortrag seine Zuhörer, als großer Musikkenner betheiligte er sich bei verschiedenen Aufführungen, als Schriftsteller wußte er durch seine lichtvollen Darstellungen ungemein zu gewinnen und als Gerichtsarzt vor den Geschworenen eindrucksvoll zu plaidiren. 1874/75 war er Rector.
In den letzten Jahren seines Lebens litt er unter furchtbaren Nervenschmerzen, die auch nach einer von Nußbaum an ihm ausgeführten Nervenresection nicht nachließen. Mit Aufbietung aller Kräfte kämpfte er gegen den ihm wohlbekannten tückischen Feind seiner Familie, der, wie er dem Schreiber dieser Zeilen selbst einmal sagte, noch kein Mitglied derselben älter als 56 Jahre werden ließ, allein vergebens – am 14. December 1882, eben erst aus einer Vorlesung nach Hause zurückgekehrt, erlag er einer Apoplexie. Um ihn trauerten seine Wittwe, eine Tochter des berühmten Juristen Bluntschli, zwei Töchter und zwei Söhne, von denen der ältere Jurist, der jüngere aber – Rudolf – ein sehr beliebter und trefflicher Kinderarzt wurde.
Aerzl. Intelligenzbl. München 1883, Bd. XXX, 33–35: Amann. – Deutsche med. Wochenschrift, Berlin 1883, IX, 83: J. Veit. – Lancet, London 1884, I, 229. – Chronik der Ludw.-Maximil.-Universität für d. Jahr 1882/83, S. 7. – F. Seitz im Biograph. Lexikon von Gurlt und Hirsch, Bd. III, S. 103, 104.
F. v. Winckel.
Franz von Winckel: Allgemeine Deutsche Biographie. Leipzig, 1905.
#17 – 2 – 30 (Distl)
#17 – 2 – 32 (Gibson · Peart)
IN MEMORY OF
SUSANNA
WIFE OF
Thomas Peart Esy.
LINCOLNSHIRE
ENGLAND
Who died 1. January 1873,
Aged 69.
Also
IN MEMORY OF
HANNAH
DAUGHTER OF THE ABOVE
Susanna Peart
who died 14. Sept. 1859,
Aged 29.
Sockel
Misses Sara Elise
Gibson
geborne Peart Gutsbesitzerswittwe
geb. 3. März 1828 gest. 3. Dezember 19¿
- Gibson, Sara Elise (vw) / Peart (gb) ; 3.3.1828 – 3.12.1901 (München); Gutsbesitzers-Witwe
- Peart, Hannah; – 14.9.1859 (München), 24 Jahre alt; Rentiers-Tochter von Stockworth/England
- Peart, Susanna (vh); – 1.1.1873 (München), 69 Jahre alt; Privatiers-Gattin
#17 – 2 – 33 (n. n.)
#17 – 2 – 47 (Arzberger)
¿
Herr Domenikus Arzberger
Privatier
geb. den 29. ¿
Ihm folgte seine Gattin
Frau Apolonia Arzberger
geb. den 22. ¿ 23. Febr. 1943
Linke Seite
Die Inschrift ist nicht erhalten
Sockel
Grabstätte
der Familie Arzberger.
17.2.47. A. Riedl.
- Arzberger, Apolonia (vw); – 23.2.1943; Privatiers-Witwe
- Arzberger, Domenikus; Privatier
#17 – 3 – 6 (Festl · Heumann)
Linke Stele
¿
Hier ruhen
Herr Franz Xav. Festl,
Privatier, ehemal. Gastwirth,
geb. d. 8. Febr. 1835, gest. d. 21. Dez. 1886.
Ihm folgte
mein theurer Sohn, unser
unvergessl. Gatte und Vater
Herr Max Heumann,
Privatier, ehemal. Gastwirth
geb. 29. März 1859, gest. 19. Jan. 1892.
Frau Maria Festl,
Privatiere, ehm. Gastw. Gattin
geb. 27. Sept. 1830, gest. 27. März 1903.
Frau Therese Festl,
geb. d. 3. Mai 1832, gest. d. 21. Febr. 1884.
Sockel
Gottes Frieden wollen wir erflehen,
Bis dereinst auch wir uns wiedersehen.
Rechte Stele
¿
Hier ruht
Herr Martin Festl
Privatier,
geb. d. 20. Febr. 1830, gest. d. 9. Okt. ¿
Ihm folgte
Frau Lina Festl
Bildhauersgattin,
geb. d. 7. Jan. 1854, gest. d. 26. Sept. 1922.
Sockel
Trennung ist unser Loos,
Wiederseh'n unsere Hoffnung.
- Festl, Franz Xaver; 8.2.1835 – 21.12.1886; Ehemaliger Gastwirt
- Festl, Lina (vh); 7.1.1854 – 26.9.1922; Bildhauers-Gattin
- Festl, Maria (vh); 27.9.1830 – 27.3.1903; Gastwirts-Gattin
- Festl, Martin; 20.2.1830 – 9.10.1881 (München); Privatier
- Festl, Therese (vh); 3.5.1832 – 21.2.1884
- Heumann, Max; 29.3.1859 – 19.1.1892; Ehemaliger Gastwirt
#17 – 3 – 8 (Ruhwandl)
#17 – 3 – 11 (Stumpf)
Gregor Stumpf,
bgl. Schuhmachermeister,
geb. 10. Dez. 1774, gest. 9. Febr. 1848.
Maria Anna, geb. Jakob,
gest. 18. Jan. 1828, 45 Jahre alt.
Anna, geb. Kopp,
geb. 1. Nov. 1803, gest. 19. Nov. 1883.
Linke Spalte
Josef Stumpf,
k. Hauptstempelamts-
Officiant,
geb. 19. März 1811,
gest. 19. Febr. 1884.
Sofie, geb. Dietl,
geb. 25. März 1813,
gest. 25. Febr. 1890.
Rechte Spalte
Gregor Stumpf,
bgl. Schneidermeister,
geb. 10. Juni 1812,
gest. 28. Juli 1858.
Josef Stumpf
Buchbindermeister
geb. 26. Dez. 1844,
gest. 4. Dez. 1908.
Anna Stumpf
Buchbindermeisters-
Witwe,
geb. 9. Sept. 1845,
gest. 4. März 1919.
17. 3. 11. Kosenbach.
- Stumpf, Anna (vw); 9.9.1845 – 4.3.1919; Buchbindermeisters-Witwe
- Stumpf, Anna (vw) / Kopp (gb); 1.11.1803 – 19.11.1883
- Stumpf, Gregor; 10.12.1774 – 9.2.1848 (München); Schuhmachermeister
- Stumpf, Gregor; 10.6.1812 – 28.7.1858 (München); Schneidermeister
- Stumpf, Josef; 19.3.1811 – 19.2.1884
- Stumpf, Josef; 26.12.1844 – 4.12.1908; Buchbindermeister
- Stumpf, Maria Anna (vh) / Jakob (gb); – 18.1.1828
- Stumpf, Sofie (vw) / Dietl (gb); 25.3.1813 – 25.2.1890
#17 – 3 – 12 (Wunderlich)
Hier ruhet in Frieden
mein innigstgeliebter Gatte
Herr C. Wunderlich,
Privatier,
geboren in Wiesbaden 27. Mai 1824,
gestorben in München 26. Dez. 1888.
und dessen Ehefrau
Johanna geb. Richter,
geb. 26. April 1839, gest. 30. August 1912.
Wer im Geiste seiner Lieben lebt,
ist ja nicht todt, er ist nur fern.
I. Lallinger.
- Wunderlich, C.; 27.5.1824 (Wiesbaden) – 26.12.1888 (München); Privatier
- Wunderlich, Johanna (vw) / Richter (gb); 26.4.1839 – 30.8.1912; Privatiers-Witwe
#17 – 3 – 22* (Seeberger)
Die Grabinschrift ist nicht überliefert
- Seeberger, Gustav; 1812 (Markt-Redwitz/Oberfranken) – 21.4.1888 (München); Architekturmaler
Das Grab ist nicht erhalten
#Gustav Seeberger
* 1812 (Markt-Redwitz/Oberfranken)
† 21.4.1888 (München)
Architekturmaler
#Augsburger Neueste Nachrichten (23.7.1862)
München, 22. Juli. — Hr. Maler Gustav Seeberger von hier, der vor etwa 20 Jahren die zum Steinheilischen Pyroskop gehörigen Panorama-Ansichten der Stadt und Umgebung vom Petersthurme aus aufnahm und auf Steinplatten malte, ist seit mehreren Wochen damit beschäftigt, alle jene Veränderungen darauf nachzutragen, welche sich im Laufe der letzten zwanzig Jahre ergaben und welche die Thürmer bei Bestimmung der Brandstelle begreiflicher Weise nicht selten in Verlegenheit brachten.
Augsburger Neueste Nachrichten Nr. 107. Mittwoch, den 23. Juli 1862.
#Allgemeine Zeitung (24.4.1888)
Bayerische Chronik.
München, 23. April.
(Architekturmaler Gustav Seeberger †.) Am 22. d. starb der Architekturmaler Gustav Seeberger. Derselbe wurde zu Markt-Redwitz in Oberfranken im Jahre 1812 geboren. Seine erste Kunstbildung erhielt er auf der kgl. Kunstschule in Nürnberg. Von dort ging er 1840 zu seiner weiteren Ausbildung nach München. Er wurde als Lehrer der Perspective an der hiesigen kgl. Akademie der bildenden Künste angestellt und im Jahre 1865 zum Professor an derselben ernannt. Sehr häufig lieferte er die architektonische Staffagenzuthat zu den Gemälden anderer Meister. Er wurde, namentlich in den späteren Zeiten seiner Künstlerwirksamkeit, von ihm befreundeten Malern für die Anordnung und Ausführung des architektonischen Beiwerks an ihren Bildern dergestalt stark in Anspruch genommen, daß er nur selten an die Hervorbringung eigener selbständiger Bilder mehr denken konnte. Indessen fehlt es daran nicht, namentlich an solchen, welche in seine frühere Periode fallen. Von denselben heben wir die Darstellung der Taufcapelle in der Kirche zu San Marco in Venedig, 1856; die Schloßcapelle zu Eger in Böhmen mit sehr reicher Staffage; Ansicht des alten, damals schon stark abgetragenen, jetzt ganz abgerissenen Kostthores in München; ein Klostergang; Studierzimmer eines Gelehrten; Kreuzgang in St. Zeno bei Reichenhall hervor. Nicht minder rührig und erfolgreich war Seeberger im Fache der Lithographie beschäftigt. Für das König Ludwig I.-Album führte er an lithographischen Arbeiten aus: München vom St. Petersthurm aus gesehen (diese Reproduction nach dem eigenen Bilde); Innenansicht des Münsters zu Ulm, nach Maximilian Emanuel Ainmiller; Rundschau in Rom, nach Michelangelo Barberi dortselbst; Tempel des Zeus in Selinunt (Insel Sicilien), nach Leo v. Klenze; aus der Sebalduskirche in Nürnberg, nach Karl Friedrich Mayer daselbst; Gebäude im mittelalterlichen Stil, nach Franz Michael Neher; Syrakus, nach Friedrich August Stiller in Berlin. Im Jahre 1860 gab er im Verlage von Lotter zu München das sehr verdienstliche Werk: »Grundzüge einer neuen Methode für angewandte Perspective« heraus — ein Buch, welches um seiner Gründlichkeit und praktischen Darstellung willen in hohem Grade anzuempfehlen ist.
Allgemeine Zeitung Nr. 114. München; Dienstag, den 24. April 1888.
#Allgemeine Zeitung (10.3.1889)
Nekrologe Münchener Künstler.
LIII.
Weniger poetisch veranlagt, aber trotz der mehr nüchternen Außenseite doch feinfühlig in seiner Kunst war Gustav Seeberger. Geboren 1812 zu Markt-Redwitz in Oberfranken, besuchte er die noch unter Albert Reindel florirende Kunstschule zu Nürnberg und kam, ausgerüstet mit festen Kenntnissen, 1840 nach München. Ein Jahr darauf brachte er schon Landschaften in den Kunstverein (Gewitter am Starnbergersee 1841, Partie aus dem Zillerthal 1842), neigte sich aber mit besonderer Vorliebe bald zu baulichen Ansichten (Kirche in Holzhausen 1841, Ansicht des Angerthors in München 1843) und blieb dann dieser Richtung zeitlebens zugethan, wozu Seeberger den Stoff aus Streifzügen in Schwaben, Altbayern und theilweise auch über den Alpen holte. Er liebte meistentheils ein kleines, die Gränzen einer gewöhnlichen Illustration nicht viel überschreitendes Format, wobei die Lust zu construirender Theorie fühlbar hervortrat. Erwähnenswerth und maßgebend für seine Thätigkeit waren beispielsweise die Bilder mit dem »Treppenhaus der neuen Bibliothek« (1844), eine »alte Capelle in Böhmen« (1845), ein »Klosterhof,« die »Taufcapelle der Ludwigskirche,« ein »Seitenportal der Frauenkirche,« die »Klosterkirche zu Bebenhausen« (1846), das öfter wiederholte »Studierzimmer eines Gelehrten« (1847 und, 1852), ein »Rathhaussaal« und die »Klosterzelle in Blaubeuern,« 1848 Partie aus St. Zeno in Reichenhall, 1849 das Arbeits- und Toilettenzimmer König Ludwigs I. in der Neuen Residenz und eine Partie aus der Marcuskirche in Venedig (1853). Wie ein Kleinplastiker eigene Nippsachen modellirt, so wählte Seeberger kleine Vorwürfe für seine Bilder, welchen er durch die Accuratesse der Zeichnung und den sauberen Vortrag anziehendes Interesse zu verleihen verstand. Auch lithographirte er Vieles für Buchhändler und Verleger, so z. B. die meisten architektonischen Bilder aus dem König Ludwig-Album, insbesondere die Blätter nach Ainmiller, Leo v. Klenze, F. C. Mayer, Neher und Anderen, und lieferte Zeichnungen für das »Malerische Bayern« von G. Franz, welche Von Poppel und Riegel in Stahl gestochen wurden und zum Besten dieses vorzüglichen Werkes zählen. Dazu gehört auch die Innenansicht der neurestaurirten Frauenkirche in Ernst Försters »Denkmale deutscher Kunst« (auch in dessen »Deutsche Kunst in Bild und Wort« 1879, S. 134). Seebergers eigentlichstes Fach aber war die Perspective. Hier schwamm er ganz in seinem Fahrwasser. Der sonst so trockene Mann thaute dann plötzlich auf, wenn er sein constructives Netz über ein Bild ziehen konnte und es überall klappte. Zu solchen geheimen Conferenzen luden ihn alsbald alle Maler, nachdem einmal sein wunderbares Ingenium bekannt geworden; es war ihm eine Wonne, ihre Bilder und Compositionen einzurenken und in perspectivische Wirkung zu setzen. Und hierin haben alle Professoren unsern Seeberger consultirt, ebensowohl Kaulbach, als Piloty, Schraudolph und sogar der in allen Sätteln gerechte Philipp Foltz aus Bingen — sie sündigten ohne viele Gewissensscrupel schon im voraus auf seine Hülfe, weil sie wußten, der hierin unerbittlich strenge Mann sei wirklich eine unumstößliche Autorität. Dazu zog Seeberger dann auch alles architektonische Beiwerk seiner Patienten in seinen Bereich oder zauberte gleich selber die Paläste, Säulenhallen und Ruinen auf, welche der im voraus der Hülfe vertrauende Componist klüglich gleich weiß oder leer gelassen hatte. Deßhalb wurde er auch wie ein unentbehrliches Möbel zuerst als Lehrer an der Akademie zugelassen, dann als Professor angestellt, wo er bis in seine alten Tage von einem Atelier in das andere gebeten und vollauf in Athem und Thätigkeit gehalten wurde, so daß er immer seltener zum eigenen Malen kam. Alljährlich begann er sein anfangs fast überschwemmtes Privatissimum und späteres Publicum, welches indessen stündlich sich lichtete, bis der gestrenge, pedantische Professor eines Tages immer vor leeren Bänken stand, da nun einmal nach dem Laufe der Welt die grünende Jugend bekanntlich jeder, auch der glänzendsten Theorie spinnenfeindlich gesinnt bleibt. Wußte man doch, wo zur Zeit der Noth der Helfer zu suchen sei und daß dann der vielumworbene Mann gewissenhaft erscheine. Seine selbstgewonnenen Principien gab Seeberger in einem eigenen Opus heraus, welches vier vielfach vermehrte und verbesserte Auflagen erlebte. [1] Schwelgend in allen gesetzmäßigen Hexereien der Verkürzung, malte Seeberger sogar einen »Blick von einem der Frauenthürme herab« (1855) — eine wahre Kuriosität. Von ihm stammt auch eine sinnreich erfundene Vorrichtung, wodurch der Thürmer bei Nacht die Stelle eines ausgebrochenen Brandes genau bestimmen kann. Dann saß er wieder viele Wochen tagtäglich auf dem Thurme der Peterskirche, um eine Rundsicht der Stadt zu zeichnen. Von seinen eigenen Oelbildern erwähnen wir noch eine »Taufcapelle in St. Marco zu Venedig« (1856), einen »Klostergang« (1859), die »Schloßcapelle zu Eger« (1863), Ansichten der Pfarrkirchen zu Tölz und Berchtesgaden (1864), der »Hof eines Hauses« (1867), dann als ein köstliches Bildchen seiner Art eine »Steinmetzwerkstätte« (1868) mit einem Motiv aus dem ehemaligen Regierungsgebäude am alten »Schrannenplatz,« ein paar Thurmscenen und Klosterhöfe, eine »Partie aus Reutlingen« (1872) u. s. w. Auch zeichnete Seeberger die Architektur für ein Renaissance-Fenster in der Universitätskirche zu Oxford. Im Sommer 1885 wurde der vielfach verdiente, nur zu eifrige Mann in den Ruhestand versetzt, genoß aber die verdiente Muse nur kurze Zeit, da er schon am 21. April 1888 nach kurzem Krankenlager schnell und unerwartet starb. [2]
[1] G. Seeberger: Grundzüge einer neuen Methode für angewandte Perspective. München 1860, 1874. Regensburg 1880 und München 1884. (Vgl. die humoristische Anzeige dieses Werkes in der Beilage Nr. 358 der »Allg. Ztg.« vom 24. December 1873 und Beilage Nr. 68 ebendas. vom 9. März 1877.)
[2] Vgl. auch Fr. Pecht: Geschichte der Münchener Kunst. 1888. S. 447.
Allgemeine Zeitung Nr. 69. München; Sonntag, den 10. März 1889.
#17 – 3 – 24 (Veith)
HIER RUHT IN GOTT
MEINE GUTE GATTIN
UNSERE LB. MUTTER
FRAU ANNA VEITH
GEB. KOLLET
* 6.3.1873 † 24.2.1927
IHR FOLGTE UNSER
UNVERGESSLICHER VATER
HERR KARL VEITH
* 14.6.1871 † 22.¿
¿
MARTHA
¿
- Veith, Anna (vh) / Kollet (gb); 6.3.1873 – 24.2.1927
- Veith, Karl; 14.6.1871 – 22.¿
#17 – 3 – 29 (Payr)
Hier ruht
mein edler, unvergesslicher Gatte
unser treubesorgter Vater
Herr Ludwig Payr,
Direktor der b. Handelsbank,
geb. den 20. Dez. 1846, gest. den 15. Nov. 1898,
seine treue Gattin, unsere gute Mutter
Frau Ida Payr, geb. Götz,
geb. den 7. März 1848, gest. den 8. Mai 1928.
Ihm gingen voran:
Caroline Payr, geb. Mündler
pr. Arzt. Wittwe v. Pfaffenhofen a/d Ilm
gest. den 4. Mai 1866.
Deren Sohn
Max Payr, Handlungscommis
gest. den 12. Juni 1873.
Ludwig Payr, Bankbeamtenssöhnchen
geb. den 24. Aug. 1873, gest. den 27. Jan 1874.
Frau Ther. Payr, geb. Scheicher
Regierungsratsgattin zu München
geb. den 26. März 1854, gest. den 20. Nov. 1893.
Joseph Ritter von Payr
Senatspräsident am K. Obersten Landesgerichte
geb. den 7. Oktober 1844, gest. den 8. Januar 1914.
Sockel
Dipl. Ing. August Payr
Oberregierungsrat zu München
geb. den 11. Dezember 1874, gest. den 31. Juli 1939.
17.3.29. Babenstuber
- Payr, August, Dipl. Ing.; 11.12.1874 – 31.7.1939; Oberregierungsrat
- Payr, Ida (vw) / Götz (gb); 7.3.1848 – 8.5.1928; Handelsbankdirektors-Witwe
- Payr, Josef Ritter von; 7.10.1844 – 8.1.1914; Senatspräsident
- Payr, Karoline (vw) / Mündler (gb); – 4.5.1866 (München), 51 Jahre alt; Arzt-Witwe
- Payr, Ludwig; 20.12.1846 – 15.11.1898; Handelsbankdirektor
- Payr, Ludwig; 24.8.1873 – 27.1.1874 (München); Vereinsbankbeamtens-Sohn
- Payr, Max; – 12.6.1873 (München), 24 Jahre alt; Handlungskommis
- Payr, Ther. (vh) / Scheicher (gb); 26.3.1854 – 20.11.1893; Rechtsrats-Gattin
#17 – 3 – 35 (Lehner · Roth)
#17 – 3 – 37 (Roesch)
Familiengrab.
Herr Carl Roesch
kgl. Rentamtmann a. D.
geb. 26. Juli 1826. gest. 18. Juli 1898.
Dessen Gattin
Frau Therese Roesch
geb. 26. Sept. 1844. gest. 14. April 1932.
Herr Johann Roesch
Oberpostinspektor i. R.
geb. 10. Juli 1874. gest. 25. Juli 1941.
- Roesch, Johann; 10.7.1874 – 27.7.1941; Oberpostinspektor i. R.
- Roesch, Karl; 26.7.1826 – 18.7.1898; Rentamtmann a. D.
- Roesch, Therese (vh); 26.9.1844 – 14.4.1932; Rentamtmanns-Witwe
#17 – 3 – 46·47 (Merkl)
#17 – 3 – 48 (Riccius)
Hier ruhet in Gott
unser lieber, gute Gatte, Vater u. Grossvater
Herr Reinhold Riccius,
Privatier, ehemal. Kürschnermeister,
geb. den 19. Juli 1817, gest. den 23. August 1891.
Ihm folgte unsere treubesorgte,
unvergessliche Mutter u. Grossmutter
Frau Kunigunda Riccius,
geb. Engelmann
geb. den 14. Oktober 1833, gest. den 5. Dezember 1905.
Frau Pauline Riccius, geb. Hübner,
Hofkürschnermeistersgattin,
geb. den 6. April 1858, gest. den 26. November 1921.
Sockel
Familie Riccius.
17.3.48. Babenstuber.
Rechte Seite
Hier ruht
unser herzensguter Gatte u. Vater
Herr Fritz Riccius,
geb. 19. April 1866. gest. 17. Jan. 1923.
- Riccius, Fritz; 19.4.1866 – 17.1.1923
- Riccius, Kunigunda (vh) / Engelmann (gb); 14.10.1833 – 5.12.1905
- Riccius, Reinhold; 19.7.1817 – 23.8.1891; Privatier, ehemaliger Kürschnermeister
- Riccius, Pauline (vh) / Hübner (gb); 6.4.1858 – 26.11.1921; Hofkürschnermeisters-Gattin
#17 – 3 – 49 (n. n.)
#17 – 4 – 1 (Dumerth)
Hier ruhen in Gott
Herr Konrad Dumerth
Privatier
geb. 21. Febr. 1819, gest. 1. Febr. 1879,
seine Gattin
Frau Anna Dumerth
geb. 4. Mai 1833, gest. 3. März 1900.
Herr Fritz Dumerth
geb. 3. Oktbr. 1856, gest. 4. Oktbr. 1877.
Herr Karl Dumerth
geb. 20. Jan. 1858, gest. 6. Oktbr. 1886.
Sockel
Ruhe sanft in Frieden!
A. Aufleger
- Dumerth, Anna (vw); 4.5.1833 – 3.3.1900
- Dumerth, Fritz; 3.10.1856 – 4.10.1877 (München); Buchhalter
- Dumerth, Karl; 20.1.1858 – 6.10.1886
- Dumerth, Konrad; 21.2.1819 – 1.2.1879 (München); Privatier
#17 – 4 – 2 (Baumann)
Hier ruhen:
H. Herr Johann Baumann,
Benifiziat,
geb. 25. Jan. 1825 zu Ka¿ gest. 2. Sept. 1871.
Frau Marie Baumann.
geb. 13. Aug. 1836. gest. 2. Juni 1876.
Herr Josef Baumann
Bäckermeister
geb. 11. Dez. 1826. gest. 21. Sept. 1879.
- Baumann, Johann; 25.1.1825 – 2.9.1871; Benifiziat
- Baumann, Josef; 11.12.1826 – 21.9.1879; Bäckermeister
- Baumann, Marie (vh); 13.8.1836 – 2.6.1876
#17 – 4 – 3 (Winkler · Winkler-Messerer)
#17 – 4 – 4 (Henning)
#17 – 4 – 31 (Fries)
#17 – 5 – 1 (Thoma)
Friederike Thoma
kgl. Forstmeisterstochter
1837 – 1916
Die unsterbliche
Tante Frieda
in Ludwig Thoma’s
Lausbubengeschichten
- Thoma, Franz; – 1889; Königlicher Oberförster a. D.
- Thoma, Friederike; 15.12.1837 (Schongau) – 15.3.1916 (München); Forstmeisters-Tochter
- Thoma, Josef Ritter von; – 22.8.1849 (München), 83 Jahre alt; Geheimer Oberforstrat
#17 – 5 – 25* (Grabichler)
Die Grabinschrift ist nicht überliefert
- Grabichler, Alois; – 18.4.1886 (München), 46 Jahre alt; Bildhauer
Das Grab ist nicht erhalten
#17 – 5 – 31 (n. n.)
#17 – 7 – 38 (Braun)
Hier ruht in Frieden
die unvergessliche Gattin u. Mutter
Frau
ELISABETH BRAUN
geb. zu Schwabeck d. 22. Juli 1853,
gest. dahier d. 26. April 1893.
HERR JOSEF BRAUN
k. Rechnungskommißär,
geb. 7. Aug. 1848, gest. 15. Sept. 1910.
Ihnen folgte ihr lieber Sohn
JOSEF BRAUN
geb. 10. Sept. 1876. gest. 8. Febr. 1914.
Sockel
FAMILIENGRAB.
Rehm
- Braun, Elisabeth (vh); 22.7.1853 (Schwabeck) – 26.4.1893 (München); Rechnungskommissärs-Gattin
- Braun, Josef; 7.8.1848 – 15.9.1910; Rechnungskommissär
- Braun, Josef; 10.9.1876 – 8.2.1914
#17 – 7 – 39 (Brandt)
#17 – 9 – 36* (Püschel)
Die Grabinschrift ist nicht überliefert
- Püschel, Alfred; – 9.7.1886 (München), 51 Jahre alt; Bildhauer
Das Grab ist nicht erhalten
#Alfred Püschel
† 9.7.1886 (München), 51 Jahre alt
Bildhauer
#Bayerische Zeitung (29.4.1864)
Münchener Kunstbericht.
(26. April.) Auf dem Gebiet der Plastik erhielten wir außer der schon besprochenen Büste ein die »Madonna mit dem Kinde« darstellendes Marmor-Relief von F. Westermayer und eine Anzahl sehr fein, charakteristisch und geistvoll in Stearinmasse ausgeführter Figuren »verschiedener Thiere, einzeln und in Gruppen« (im Ganzen 13 Stück) von Alfred Püschel. Die letzteren sind ganz besonders beachtenswerth. Sie zeugen von einer sehr scharfen Beobachtung und humoristischen Auffassung der Thierwelt. Der Seelenausdruck derselben in Haltung des Körpers und Bildung des Gesichts ist zum Theil von überraschender Wahrheit und Ergötzlichkeit. Der Humor des Künstlers spricht sich mit besonderem Glück in der Gruppe der sich zärtlich umarmenden Katzen und in den verschiedenen Fuchsgruppen aus, von denen zwei ein hübsches Gegenstück zu einander bilden, indem uns das eine einen Fuchs zeigt, der mit Schadenfreude einen gefangenen Raben betrachtet, während in der anderen Reinecke selbst als im Fuchseisen gefangen erscheint und sich von einem schon nach ihm lüsternen Raben den Spott des »Heute mir, morgen dir« gefallen lassen muß.
Morgenblatt zur Bayerischen Zeitung Nr. 119. Freitag, den 29. April 1864.
#Unterhaltungsblatt der Neuesten Nachrichten (1.5.1864)
Kunst und Literatur.
(Aus dem Kunstverein.) Noch müssen wir aber schließlich der Thiere und Thiergruppen von Alfred Püschel ehrenvoll Erwähnung thun. Sie sind allerliebst und wohl geeignet, unserm Meister in der plastischen Charakterbildung der Thiere, S. Habenschaden, einen Rivalen an die Seite zu stellen, der nicht zu verachten sein dürfte. Püschel hat seinen Thieren, hauptsächlich Katzen und Füchsen, ihr innerstes Wesen und Empfinden, ihr Thun und Gebaren in den verschiedensten Situationen mit fein beobachtendem Auge abgelauscht und in den Formen, bei aller Kleinheit der Gebilde, mit einer Lebendigkeit und Wahrheit wiederzugeben gewußt, die uns entzückt und unsere Bewunderung in Anspruch nimmt. Dennoch glauben wir in diesen so wohlgelungenen Arbeiten, bei aller Vollendung in der physiognomischen Darstellung der Thiere, hie und da zugleich einen manieristischen Zug in der Behandlung der Form zu bemerken, der, weitergetrieben, dem Künstler noch gefährlich werden könnte.
Unterhaltungsblatt der Neuesten Nachrichten Nr. 35. Sonntag, den 1. Mai 1864.
#17 – 9 – 38 (n. n.)
#17 – 9 – 50 (Pöppl · Venzl)
JOSEF
VENZL
KGL.
KAMMERMUSIKER
1846 – 1916
- Pöppl, Andreas; 10.5.1819 (Burglengenfeld) – 21.2.1891 (München); Musiker (Bratsche) und Chorregent
- Venzl, Josef; 1846 – 1916; Königlicher Kammermusiker
#Andreas Pöppl
* 10.5.1819 (Burglengenfeld)
† 21.2.1891 (München)
Musiker (Bratsche) und Chorregent
#Neuer Theater-Almanach (1892)
Todtenschau.
1891.
Februar.
21. Andreas Pöppl, (Genoss.-Rentner 1295), Musiker, † in München, zweiundwanzig Jahre Bratschist am dort. Gärtnerplatz-Th. u. Chorregent an der Bürgersaal-Kirche, geb. in Burglengenfeld 10. Mai 1819.
Neuer Theater-Almanach. Berlin, 1892.
#17 – 9 – 57 (Krenkl)
Franz Xaver Krenkl
1780 – 1860
Sockel
Franz Xaver Krenkl
Reitlehrer
* 26.9.1883. † 9.5.1942
- Krenkl, Franz Xaver; 15.11.1780 (Landshut) – 27.4.1860 (Stuttgart); Altmünchner Original, Kutscher und Pferdehändler
- Krenkl, Franz Xaver; 26.9.1883 – 9.5.1942; Reitlehrer
#Franz Xaver Krenkl
* 15.11.1780 (Landshut)
† 27.4.1860 (Stuttgart)
Altmünchner Original, Kutscher und Pferdehändler
#Münchener Ratsch-Kathl (15.5.1895)
Der Krenkl selig.
Eine Originaltype Münchens ist zweifellos der alte Krenkl selig gewesen, für den die Nachwelt sich stets noch lebhaft interessiert. Wir bringen heute die Kopie eines Originalbildes Krenkls zur Zeit seiner jüngeren Jahre.
Krenkl war ein Unikum seltenster Art und verdankt er seine Berühmtheit lediglich seiner Originalität. Diese Originalität aber bestand hauptsächlich in der urwüchsigen kernigen Ausdrucksweise Krenkls, in der Geradheit und Offenheit seines Benehmens und in seinen Münchner Spezial-Kraftausdrücken. Grob und massiv konnte Krenkl sein, das muß jeder zugestehen, der ihn kannte, aber auch ehrlich und offenherzig war Krenkl stets. Er war ein rauher, aber herzensguter und wohlthätiger Mensch.
Obwohl in Landshut geboren, betrachtete sich Krenkl dennoch als echtes Münchnerfrüchtl und wurde er deshalb eine Münchner Originaltype. Er war ein Volkshumorist und Satyriker eigenster Art. Mit derben, kernigen, aber treffenden Witzworten wußte er sich auszudrücken und nichts war ihm lieber als ein möglichst saftiger Diskurs, bei dem es an Kraftausdrücken nicht gebrach.
In jüngster Zeit hat man durch ein Theaterstück am Volkstheater den Namen Krenkl allgemein wieder gehört und das Interesse der Menge wieder wachgerufen, was auch uns veranlaßte, den längst verstorbenen Münchner Lohnkutscher und Pferdehändler Krenkel unsern Lesern im Bilde vorzuführen. Krenkl hatte ein Alter von 80 Jahren erreicht und starb anno 1860 in Stuttgart, woselbst er gelegentlich eines Pferdemarktes vorübergehend verweilte, infolge eines Schlaganfalles im Theater. Viele der bekannten Krenklwitze zirkulieren heute noch und muß man denselben unwillkürlich einen gesunden Volkswitz zuerkennen.
Münchener Ratsch-Kathl. Mittwoch, den 15. Mai 1895.
#Franz Xaver Krenkl – Der Rennmeister der Münchener Oktoberfestrennen 1780–1860 (1964)
Ein Vorwort zum Vorwort des Krenkl-Büchleins
Was hat uns ermuntert, dieses Krenklbücherl zu schreiben für unsere Mitarbeiter in der Firma Carl Hurth, für die alten Münchner und die Zugereisten aus der näheren und weiteren Umgebung unserer deutschen Heimat? Einmal sollte die Lebensgeschichte eines echten Münchner Originals dazu beitragen, den neuen Münchnern und allen Freunden Münchens die Mentalität unserer schönen und liebenswerten Stadt und ihrer Einheimischen verständlich zu machen, und dann sollte dieser Lebensbericht mithelfen, die heutigen Mitbürger aufzuklären, wie echt und wirklich volkstümlich für alle Stände, für Jung und Alt, in früheren Jahren das Oktoberfest gefeiert wurde. Und weil damals alles so echt und volkstümlich von Jung und Alt, von allen Ständen, miterlebt werden konnte und weil es noch gar nicht in geschäftlichem Sinne ausgerichtet war, konnten sich auch Originale aus dem Volke eher bilden; Originale, an denen es leider heute in unserem Massenzeitalter so sehr mangelt. An deren Stelle sind heute die sogenannten Stars getreten.
Die Volksmassen kennen diese meistens nur vom Fernsehen, vom Rundfunk oder von den Illustrierten her, und sobald diese auf dem Bildschirm oder im Lautsprecher oder in der Presse weniger zu sehen oder zu hören sind, sind diese Stars auch schon wieder bald vergessen. Sie sind eben fast ausnahmslos keine Originale gewesen und leben im Andenken des Volkes nicht fort.
Das Massenzeitalter kann keine Originale mehr gebären.
Es ist auch gar nicht leicht, Originale aus der Gegenwart oder näheren Vergangenheit aufzuzählen, die den Münchnern geläufig sein müßten, und die heute noch in der Erinnerung der älteren Leute leben. Die Originale der letzten 50 Jahre sind nicht, wie heute die »Stars«, populär durch die Presse gemacht worden. Das Volk hat seine Originale aus Sympathie selbst anerkannt, geliebt und geachtet und nie vergessen.
Ist es nicht ein Mangel unserer Zeit, daß sich kaum mehr Originale entfalten und behaupten können? Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einem Original und einem Star? Das läßt sich sehr kurz erklären: Mit dem Auftreten und Bekanntmachen eines Stars werden immer Geschäfte gemacht und wird immer Geld verdient. Ein Original aber muß sich sein Ansehen allein als Persönlichkeit erworben haben.
Ein solches Original im besten Sinne des Wortes war unser Xaver Krenkl, wenn er auch den Münchnern meist nur einseitig bekannt ist als großer und derber Lohnkutscher und Pferdeliebhaber. Das Eigenschaftswort »original« heißt ins Deutsche übersetzt: ursprünglich, echt, schöpferisch. Ein Original ist in seiner Zeit immer einmalig und redet und schreibt nicht alles nach, was von anderen schon oft vorgeschwatzt oder geschrieben wurde.
Jedes Original ist anders, aber einiges scheint den meisten von ihnen eigen zu sein: sie sind alle nicht zart beseitet, sie haben Zivilcourage, sie sind keine Massenmenschen, sie sind keine Leisetreter und sind offen und ehrlich und keine Schmeichler.
Es gibt noble Originale und es gibt grobe Originale. Es gibt sie aus allen Ständen und Berufen. Originale sind das Gegenteil von Massenmenschen.
Sterben die Originale in unserem Zeitalter aus? Es ist fast zu befürchten. Und deshalb haben wir den guten, ehrlichen und derben Krenkl gewählt und blicken mit ihm zurück auf eine vergangene Zeit, in der das Oktoberfest noch ein echtes Fest des Volkes war, eine Zeit, in der auch der Münchner Fasching urwüchsiger und künstlerisch origineller war als der heutige, und eine Zeit, in der Schwabing ein völlig anderes war als es heute leider geworden ist.
Und so geben wir dieses Büchlein im Oktoberfestmonat 1964 unseren Mitarbeitern und Freunden in die Hand.
Hans Hurth
Vorwort
Vorworte und Geleitworte, man mag sie nennen, wie man will, werden selten gelesen. Trotzdem seien auch diesem Büchlein einige Worte vorangestellt, nicht bloß als freundliche Begrüßung für den geneigten Leser, sondern vielmehr als Erklärung, wie diese Blätter zustande kamen.
Vor Jahresfrist schlenderte ich durch die mir lieb gewordenen Landshuter Straßen, als plötzlich mein Blick an der Fassade eines kleinen, unscheinbaren Hauses haften blieb, wo ein Gedenktäfelchen kündete, daß dies das Geburtshaus Franz Xaver Krenkls wäre.
Xaver Krenkl, der Ur-Münchener, ist also gebürtiger Landshuter!
München wirkte eh und jeh wie ein Magnet, der unwiderstehlich alle schaffensfrohen Menschen anzog, und obendrein das Wunder wirkte, daß diese Menschen tatsächlich Münchener wurden, ohne es zu ahnen. Es ist ein eigentümlicher Zauber, Münchener zu sein. Das empfindet man erst so recht, wenn einen das Schicksal, so wie mich, auch nur fünfzig Kilometer Isar-abwärts verschleppte. München ist und bleibt die unvergessene Heimatstadt. Und mein Herz schlägt jedesmal rascher und freudiger, wenn ich die Moosacher Gaskessel erblicke oder inmitten steilragender Hochhäuser irgendwo noch eine alt-münchener Idylle entdecke.
So ist das Krenkl-Büchlein entstanden, das ich allen Alt- und Neu-Münchenern, von denen wohl manche den Krenkl erst entdecken werden, in die Hand lege, wobei ich hoffe, daß die derbe, herbe Gradheit dieses Altbayern mit dem fast sentimentalen Herzen auch heute noch Freunde finden möge.
A. Alckens
Inhalt
Ein Vorwort zum Vorwort
Vorwort des Verfassers
Franz Xaver Krenkls Leben
Krenkl-Anekdoten
Anmerkungen
Nachwort
Krenkl-Anekdoten
Vorbemerkung
Wie in letzter Zeit viele bon mots und sarkastische Worte und Anekdoten aus der Zeit des Dritten Reiches dem Weiß-Ferdl und Karl Valentin in den Mund gelegt wurden, so geschah es auch Xaver Krenkl; doch fühlt man bald die echten und die ihm unterschobenen Witze auseinander.
Daß Krenkls Humor derb war, für den Nichtbayern vielleicht roh und beinahe abstoßend wirkt, muß man als Tatsache hinnehmen. Jedoch muß man sich stets vor Augen halten, daß er ein Münchener Pferdehändler und Lohnkutscher war und als solcher ein besonderes Privileg genoß, seine Meinung unverblümt und ohne jede Tarnung kundzutun. So war es auch noch zu Beginn dieses Jahrhunderts.
Wenn man bedenkt, daß ausgerechnet in Norddeutschland seit Jahren ein »Lemia«-Verein besteht, der sich vorzüglich mit der Erforschung und Verbreitung des Götz-Zitates befaßt und aus ganz Europa Zuschriften erhält, daß das in mehreren Auflagen erschienene Buch »999 Worte Bayrisch« diesen vier Worten ein eigenes Kapitel widmet, daß ein »Bayerischer Decameron« und eine »Bairische Weltgeschichte« zu beliebten Büchern zählen, dann wird man sich nicht wundern, daß in Krenkls engster Heimat sich der Sinn für seine drastische Ausdrucksweise erhalten hat. Sie zu mildern, unserm heutigen Sprachgebrauch anzupassen, hieße, das Wesentliche zerstören. Die Anekdoten sind daher in buchstabengetreuer Wiedergabe ihrer Erstveröffentlichung abgedruckt, wobei bemerkt sein soll, daß es sich nur um eine Auswahl handelt, da die weggelassenen unserer Zeit tatsächlich kaum mehr zusagen würden. Wer sie trotzdem kennenlernen will, muß sich an Bibliotheken wenden, wo sie als kleine Kostbarkeiten verwahrt werden.
Gambrinus. Humoristisches Münchener Taschenbuch für das Sudjahr 1853/54. Von Franz Stelzhammer. Mit einem Verzeichniß aller in München befindlichen Brauer, Wirthe und Cafetiers. München, 1852. Georg Franz.
Wie wir weit entfernt sind, die ehrenwerthe Persönlichkeit des Münchner Bürgers und Lohnkutschers Herrn Krenkel auch nur im mindesten beeinträchtigen oder in unedler Absicht der Öffentlichkeit preisgeben zu wollen; so würden wir uns mit kaum geringerem Nachdrucke gegen Einsprache oder unzeitige Empfindlichkeit von seiner oder anderer Seite für unser gutes Recht wehren: daß wir hier in einer spezifisch Münchnerischen Schrift einer im Münchener Volksleben so hervorragenden Erscheinung gedenken und ein paar Seiten mit seinen originellen Äußerungen und Kraftsprüchen zum Vergnügen unserer Leser anfüllen.
Der Name Krenkel, der Name des zu seiner Zeit ersten und berühmtesten Rennmeisters von München reicht in meine tiefste Jugenderinnerung hinunter. Was war das von unsern Pferdehändlern, die den großen Keferloher Markt (11) besuchten, oder von unsem Rennroßinhabern, wenn sie von dem großen Münchener Herbstrennen nach Hause kamen, was war das für ein Erzählen und wieder Erzählen und wer nur erzählte und was er auch erzählte, der Name Krenkel tönte aus jedem Munde, tönte aus jeder Geschichte. Und als ich voriges Jahr, eigens um Herrn Krenkel zu sehen und zu hören, Mittags in die Hauser’sche Weinhandlung auf dem Rindermarkt gegangen war, ha, was hörte ich! Ich sah und hörte, daß die Erzählungen und Schilderungen durchaus mit Krenkels persönlicher Erscheinung harmonieren. Ich sah und hörte aber noch mehr, ich sah und hörte, daß Herr Krenkel, der edle Roßtäuscher und Rennmeister meinen lieben Innviertlern nicht nur als lieber Erzählungsstoff, sondern daß der den Schälken auch sonst in Allen und Jedem zum beliebten Muster und Vorbild gedient hätte. – Dieses laute, schreiende Reden, dieses mit einem Schlag auf die Tischplatte begleitete, unumstößliche: »Und das sag I!« Dieses Schwanken mit dem Glase, dieses Eindrücken des Hutes auf das rechte Ohr, dieselben kühnen Gleichnisse und Kraftausdrücke, dieses Hände in den Ledersack stecken und umrühren in den gleichviel Kronenthalern oder schmutzigen Sechsern, kurz dieses ganze, ungenierte Sichgeben und nehmen – wartet, ihr Pfuscher von Landsleuten! das habt ihr alles dem edlen Herrn Vater Krenkel abgelauscht und abgelernt, und ihr thatet im gläubigen Vaterländchen so groß damit, so herrisch und originalmäßig – wartet, wartet, wann ich wieder zu euch komme und es euch Vorhalten kann!
Vater Krenkel, benutze deinen schönen und heitern Lebensherbst und mache noch einmal eine kleine Spazierfahrt ins nahe stammverwandte Innviertel. Pferdebesitzer, Pferdeliebhaber, Pferdekenner und Pferdenarren in Abundanz! Und dazu noch immer soviel von deiner Art und Weise, daß du dich gewiß nicht fremd fühlest! Freilich, deine alten Bekannten und Brüderchen, die Achauers, Grandauers waren nicht so zäh‘ wie du – allerlei Unglück hat sie erst eine Weile mürbe gemacht, bis der unerbittliche Tod sie hinwegfegte von der freundlichen Erde.
Ach, ich könnte all’ dieser vorübergegangenen Kraft und Herrlichkeit gedenkend, fast traurig und melancholisch werden! Allein mein Taschenbuch erlaubt das nicht: darum geschwind einige erheiternde Krenkeliana.
Krenkel hatte einen Knecht, der trotz seines Fleißes, trotz seiner Bravheit und guten Manier seinem Herrn nichts recht machen konnte, und beständig ausgezankt und beschimpft wurde, so daß er eines Tages sich für den Dienst bedankte und sein Zeugniß verlangte. Die andern Knechte, die ihren braven Kameraden ungern scheiden sahen, sagten zu ihm: Du bist ein rechter Narr gewesen mit deinem Aufsagen, du kennst unsern Herrn nicht, mit dem, wenn er schimpft und grob ist, muß man nur auch schimpfen und womöglich noch gröber sein.Hättet ihr mir das früher gesagt, aber wartet, eh’ ich geh’, soll er sehen, daß ich auch anders als höflich seyn kann! sagte der betrübte Knecht und nahm sich vor beim Abschied zu thun, was man trivial einmal recht »sein Maul ausleeren« heißt.Der Moment kam. Der Knecht, bereits im Sonntagsstaat, war so was man sagt »kotzengrob«, polterte, lärmte, lästerte, schimpfte und verunglimpfte, so daß Krenkel sich nur verwundern konnte und staunen mußte, bis er dem Schimpfer auf die Achsel klopfend im besten, freundlichsten Tone sagte: »Laß’s gut seyn, Boldl, i siegs schon, du mächsti wieder bei mir einschmeicheln, aber es thuts nimmer mit uns Zwei. Aus is aus!«
Bei Volksfesten suchte er immer unter den Ersten zu seyn; denn sein Ehrgeiz wollte, daß München in keiner Art zurückstehe. – Einmal aber bekam er beim Pferderennen den zweiten Preis. Als dasselbe beendet war und die höchsten Herrschaften nach Hof zurückeilten, rief ihm eine derselben zu: »Herr Krenkel, Sie haben doch den ersten Preis errungen?« – »An Dreck ‘s Zwoatl hob i kriagt.«
Ein Mann (läutet zur Nachtzeit an seinem Hause):
Herr Krenkel!
Krenkel: Wer is denn da drunt’?
Mann: I bin’s.
Krenkel: Ja wer denn?
Mann: I!
Krenkel: Ja wos denn für a I?
Mann: No, i bin’s.
Krenkel: Na, so sch… i da auf dein Kopf, nacha hat dei I a Tüpfi a!
Doktor Fingerl: »Was halten Sie von dem jetzigen deutschen Reich?«Krenkl: »Do hab‘ i hoit wias da Schilla-Fritzl mit Rom g’habt hot: Des deutschi Reich, daß Gott dabarm; kalt bist du net, do werst net warm.«
Künstler: »Hören Sie, wie ich vor dieser Cholera bange habe, das kann ich Ihnen gar nicht sagen.
Krenkel: »A mei! wia werd’s denn ehs Künstler Cholera krieagn! Es könnt’s ja vor Noth net sch..’n!«
Dr. Fingerl: Lesen Sie doch ums Himmelswillen einmal in der Chemie!
Krenkel: I halt so lang nix auf engara Chemie, bis ma net a Kottlet an am F..ts brot’n ko.
1. Jurist: Es war ein qualifizierter Mord.
2. Jurist: Nun freilich, ein Mord mit Vorbedacht!
3. Jurist: So ganz mit Überlegung…
4. Jurist: Nein, vorsätzlich…
Krenkel: Jetzt hob’ i aba g’nua und frog Ehna amol; was denn nacha des für a Mord is, weil’s gar so studiert san: Wann i Ehna zufälli mit’n Reg’nschirm in den Hintern fahr’ und den ganz’n Reg’nschirm drinna aufspann?
Krenkl’s Leben und Sprüche. München 1860. Druck und Verlag von J. Deschler in der Vorstadt Au. Vierte Auflage. Preis 3 Kreuzer.
Als ein entschiedener Gegner von Spitzfindigkeiten und des beleidigenden Hochmuths, äußerte er sich einem angesehenen Manne gegenüber, welchem er im Wege umzugehen schien, und der ihn mit den Worten niederzudonnern suchte: »Wissen Sie nicht, daß ich der Herr von … bin?«»Daß Sie a Fuchs san, wußt’ i net, daß Sie aba a rechtes Viech san, dös kenn i scho’!«
Auch für dumme Ansichten, falsche Meinungen usw. hatte er sogleich sein Schwert des Volkswitzes und machte sodann keinen Unterschied, mit wem er es auch zu thun haben mochte. So hatte ein Vornehmer ein ganz stockblindes Pferd, glaubte aber immer, diesem Übel sei noch leicht abzuhelfen. Er ließ nun einmal Krenkl kommen, und als dieser sich von der Stockblindheit des Pferdes und von dem hartnäckigen Irrthum des Eigentümers überzeugt hatte, fragte ihn letzterer: »Nun, Herr Krenkl, haben Sie meinen Gaul gesehen?« – »Ja freili«, erwiderte dieser, »ob aba er mi g’sehn hot, des woaß i net. Adieu, Herr L…«
In einer hiesigen Weinwirthschaft wurde ein ihm unbekannter Familienvater von zwei Bürgern wegen 10 fl. (Gulden), die derselbe beiden schuldig war, auf sehr gemeine Weise beleidigt. Krenkl erkundigte sich um die Ursache der Schuld, und da er erfuhr, daß der Bedrängte für einen andern armen Familienvater für die betreffende Summe gut gestanden war, welche aber nicht zur bestimmten Zeit bezahlt wurde, erklärte sich Krenkl entschieden für den Beleidigten und warf eine 10-fl.-Note mit den Worten auf den Tisch: »Do, es Tröpfi! wenn’s es koa Herz net habt’s, nacha hob ‘s i!«
Eines Tages bettelte ihn ein verheirateter junger Mann, dessen Verschwenderei dem Krenkl bekannt war, um ein 6-kr.-Stück an. Da der Gesuchstellende eine Cigarre im Munde hatte, sagte Krenkl: »Des war a bessa, wenn ihr engari Kinda an Schnulla-weck’n kaffats, als wie a Cigarr’n raucha. Do habt’s an Zwanz’ga, aba Schnullaweck’n müass’n her!“ Mit diesen Worten gab er dem Gesuchsteller einen Zwanziger und entfernte sich.
Bei einer anderen Gelegenheit sagte zu ihm ein Cavalier, welcher gleichfalls mit Pferden handelte: »Herr Krenkl machen verflucht gute Geschäfte.« Krenkl: »Alles nur um’s Geld.« Cavalier: »Bei Euch hört man halt nichts als von Geld.« Krenkl: »Für was handeln nacha Sie?« Cavalier: »Der Ehre wegen.« Krenkl: »No, so handel i um’s Geld, weil i halt ‘s Geld brauch’, und Sie um d’ Ehr’, weil’s halt a Ehr’ braucha.«
Während eines heftigen Regens trat er in das Zimmer einer Behörde. Dabei bediente er sich der rechten Hand, um den Regenschirm zu tragen, und mit der linken schloß er die Thüre; den Hut behielt er auf. Da rief man ihm zu: »Wollen Sie doch den Hut abnehmen!« Krenkl erwiderte: »So warten’s do a weni! Mit da rechten hob i an Regenschirm, mit da linken hob i d’Thür zuag’macht und mit’m A… ko i do an Hut net oba thoa.«
Ein Cavalier glaubte, daß Krenkl einem vorgeführten Pferde Pfefferkörnchen in den After habe thun lassen, da es den Schweif so schön trug. Da fühlte sich Krenkl an seiner unbestechlichen Ehrlichkeit angegriffen und erwiderte beißend: »Herr Gr.., iatz saug’ ns amol und wenn’s a oanziges Pfefferkerndl aussa saug’n, nacha g’hört des Roß Ihna.«
Als ihm ein Bekannter seine kupferfarbige Nase in den Kupferhammer zu tragen rieth, antwortete Krenkl: »G’rad kumm i vom Hammameista her und der hot g’sagt, daß a Jeda a Esel is, der sie für Kupfer halt.«
[…]
Aus späteren Veröffentlichungen
Eines Abends glaubte Krenkl in der Nähe des Karlstores einen alten Bekannten zu sehen und eilte ihm nach, ihm auf die Schulter klopfend. Der Angehaltene, ein blasierter Mensch, sagte: »Du lieber Jott! In München kann man nicht einmal über die Straße schwirren, ohne für ein janz jewöhnliches Wesen jehalten zu werden. Was wollen Sie von mir? Ich bin der Sekretär…« Krenkl erwiderte sogleich. »Na, gengans no wieder weiter, i siech scho, daß der, den i gsuacht hob, koa so saudumms Gsicht hat.«
Krenkl war wegen eines Roßhandels vor Gericht geladen, als er nicht recht mit der Sprache heraus wollte, ermunterte ihn der Richter mit dem Ausruf: »Herr Krenkl, schleimen Sie sich nur aus!« Krenkl erwiderte hierauf: »Es geht net recht, i hob die Wochen no gar koa Zeitung g’lesen.«
Herr M: »Jetzt möchte ich doch einmal wissen, was Herr Krenkl von dem menschlichen Geist halten, von seinem Produkt usw., das denselben erzeugt.« Krenkl: »No, da Geist is holt wie a wiedakauats Viech, denn erst nach der Verdauung kommt das Produkt.«
Herr Rindfleisch: »Herr Krenkl, wir sind jetzt vor Gericht…«Krenkl: »Ja, und wenn i nomal wegen Eana da herlafa müaßt, schlagat i Eana lieber solang, bis aus dem Rindfleisch a Kamanadl werd’.«
1. Spazierreiter: »Herr Krenkl, tadeln Sie doch einmal diese Pferdewärter!«
2. Spazierreiter: »Sie nehmen Trinkgeld und sind einem zu nichts nütze.«
Krenkl (zu den Spazierreitern): »Nun freilich! (Zu den Pferdewärtern) Ös Galgentröpfin, ös verfluchte, i jog enk do no zum Teufi, wenns net amol zwoa dumme Kerl in die Steigbügel eini helfa könnts.«
Rennbube: »Herr Krenkl! Jetzt bin i wieda g’sund.«
Krenkl: »Was hat dann nacha g’fehlt? Halt d’Faulkrankheit? Gel!«
Rennbube: »Ja, waar scho recht! Und Dokta hab’n g’sagt, ich hätt’s Nervenfieba, oda ‘s Schleimfieba oder an Typhus, wie sie’s hoaß’n.«
Krenkl: »Jetzt schau des Tröpfi o! Krieagt der jetzt scho’ so a nobliche Krankheit.«
Ein Student hatte ein Krenkl’sches Pferd für einen kleinen Spazierritt gemietet. Voll Schweiß und Schaum brachte er nach ein paar Stunden dasselbe wieder zurück.
Zum Unglück war Krenkl zu Hause und sah den Zustand.
Glauben Sö, junger Reitteufel, i laß für 1 fl 50 kr. eines von meine besten Pferd‘ z’grund richten! fuhr Krenkl auf den Reiter los. Sag’n S’ ma um Gotteswillen, wos ham’ S’ denn g’macht?
Ja, sehen Sie, Herr Krenkl – dichtete aus dem Stegreife der Student – ich reite in ganz kleinem Trabe von Nymphenburg die Allee herab; da kömmt so ein Krippenreiter nachgesprengt und, hui, an mir vorüber. Mein resp. Ihr Pferd will das nicht leiden, machte einen Satz vorwärts. Ich denke mir: was, ich auf einem Krenkl’schen Pferd und so ein Ellenreiter, und –
Da hams Pferd auslassen, nöt wahr, ruft Krenkl mit funkelnden Augen. Nöt wahr, Sö ham’s auslassen?
Ich habe wohl müssen, ich hab es nicht mehr erhalten können! sagte der Studio und wischt sich mit dem Seidenfoulard den Schweiß von der Stirne.
No, und wie is ganga? fragt Krenkl voll Ungeduld.
Student: Herrlich! Die große Allee hatten wir im Nu hinter uns. In der Reihe bei Holzhausen –
Krenkl: San S’ ihm vorkomma?
Student: Noch nicht, aber im Flug ging es vorüber, bis nahe heran an der K. Erzgießerei, dort –
Krenkl (mit begeisterter Stimme): San S’ ihm vorkomma?
Student: Noch nicht, aber an dem Löwenbräukeller herab gegen den Schranken zu –
Krenkl (mit den Armen rudernd): San S’ ihm vorkomma?
Student: Nicht ganz, aber die Dachauerstraße herein bis gegen das neue Brunnenhaus – da –
Krenkl (mit dem ganzen Leibe in Bewegung und schreiend): San S’ ihm endli vorkomma?
Student: Da habe ich ihn erst auf halbe Roßlänge erreicht, aber herauf gegen den Schimmelwirth –
Krenkl: Sakra, san S’ ihm no nöt vor?
Student: Jawohl, um meinen resp. Ihren ganzen Roßkopf, aber am neuen Bahnhof –
Krenkl (jubelnd): San S’ ihm dervor?
Student: Und wie, und wie weit, Herr Krenkl, das Rößl hätten S’ sehen sollen!
Krenkl (freudestrahlend): Net wahr, dös Rößl! (laut) Boidl, tuas Füchsl a weni abweisen! (zum Studenten) Wie heiß’n S’ denn?
Student: Xaver Schlingelmeier.
Krenkl: So – Sö derfa a andersmal umsunst reiten! Bhüt Gott! Herr Schlingelmeier.
Ein Bierbrauer (zum Fenster hinausrufend): »No, Herr Krenkl, hobens heut Erstl (1. Preis) wieda krieagt?«
Krenkl: »An Dreck! ‘s Sch…n hob i krieagt auf Euer sauas Bier!«
Dr. Fingerl: »Kennen Herr Krenkl nicht den Herrn Mayer?«Krenkl (unwillig): »Na!«Dr. Fingerl: »Aber den Pferdehändler Herrn Müller?«Krenkl: »Den kenn i scho gar net. Do kenn i no eha an Herrn Mayer.«
Krenkl besuchte wie so oft einmal wieder das alte Schweiger-Theater an der Müllerstraße, wo ihm ein Besucher mit seinem hohen Zylinder die Sicht behinderte. »Sie, Herr Nachbar, mechtn S’ net Eanem werten Deckl owadoa?« redete ihn Krenkl an. Der tut, als hätte er nichts gehört. »Sie, ham S’ g’hört, Eana Angströhrn solln S’ runtanehma!« »Was fällt Ihnen denn ein, ich verbitte mir das! Ich bin der Geheimrat Fuchs!« – »So, daß a Viech san, hab i g’merkt, daß aba a Geheimrat san, sieht ma Eana net o!« war Krenkls Antwort.
Eine in München lebende Urenkelin Krenkls stellte freundlicherweise folgende Anekdote zur Verfügung, die man sich immer in ihrer Familie erzählte:Krenkl ging einmal mit einem Bekannten durch die Straßen Münchens. Da tauchten plötzlich vor ihnen zwei hübsche junge Bürgermädchen in der schmucken Tracht damaliger Zeit mit Riegelhaube und ziemlich kurz geschürztem Rock auf. Krenkl, hingerissen von den schönen Wadeln der einen, fordert seinen Begleiter auf, etwas schneller zu gehen, um auch ihr Gesicht sehen zu können. Da erkennt er zu seinem großen Erstaunen eine seiner Töchter. »Machst net glei, daß d’ heimkimmst; ja schämst di’ net, mit einem solch’n kurzn Rock rum z’Iauf’n und deine Wadeln herz’zeig’n!“ faucht er sie an, und geht weiter.
Nachtrag aus »Gambrinus, humoristisches Münchener Taschenbuch«Ein Schwindler kaufte von Krenkel ein Pferd und bot ihm statt Geld ein großes Quantum Vanille an. Nur mit Widerwillen ging er auf den Tausch ein; denn »Krenkel und Vanille«, das schien ihm nicht recht zusammen zu passen. Als er später mit seiner Waare zu Tambosi (dem berühmten Kaféhaus am Hofgarten, wo Krenkel Stammgast war) ging, um sie zu veräußern, fand sie dieser für schlecht und unbrauchbar.Krenkel sah sich in seiner Gutherzigkeit betrogen und rief, auf seinen ersten Gedanken bei dem Tausche: Krenkel und Vanille! sich erinnernd: »Guata Krenkel und so viel schlechter Vanille, des is zum Umbringa!«
Anmerkungen
(1) Karl Theodor, Kurfürst von Bayern. Sohn des Herzogs Johann Christian von Sulzbach. Geboren 11.12.1724 Drogenbusch bei Brüssel, gestorben 16. 2.1799 München.Gemahlinnen: a) 1742 Maria Elisabeth Augusta, Tochter des Pfalzgrafen Joseph Karl Emanuel; b) 1793 Maria Leopoldine, Tochter des Erzherzogs Ferdinand von Österreich. Regierungsantritt in Sulzbach 1733, vereinigt nach dem Tod des Kurfürsten Max III. Joseph 1777 Bayern mit der Pfalz. Da kinderlos gestorben, geht Bayern an Max Joseph von Birkenfeld-Zweibrücken über.
(2) Lespilliez, Karl von. Geboren 1723 Nymphenburg bei München, gestorben 1796 München.Lieblingsschüler Francois Cuvilliés’. Kurfürstlicher Hofbaudirektor. Umbau der Landshuter Stadtresidenz, Neubau der kurfürstlichen Gemäldegalerie am Hofgarten zu München und des Palais Schätzler in Augsburg. Bauleitung des Alten Residenztheaters in München, des heutigen Cuvilliés-Theaters. Grab an der Stephanskirche des Südlichen Friedhofs.
(3) Stachus-Garten. Noch im 18. Jahrhundert die Schießstätte der Stachelschützen, Armbrustschützen, die bis ins 14. Jahrhundert zurückverfolgt werden können. Etwa an der Stelle des Kaufhofs am Karlsplatz zu München.
(4) Ludwig I., König von Bayern. Sohn des Königs Max I. Joseph. Geboren 25.8.1786 Straßburg, gestorben 28.2.1868 Nizza. Gemahlin Therese Charlotte Friderike Amalia, Prinzessin von Sachsen-Hildburghausen-Altenburg, gestorben 1854. Kinder: Maximilian (II.); Otto (König von Griechenland), Luitpold (Prinzregent), Adalbert und fünf Töchter. Regierungsantritt 1825, Abdankung 1848. Schöpfer zahlreicher Bauten in München (Ludwigstraße, Ausbau der Residenz, Bavaria, Glyptothek, Propyläen, Pinakothek, Staatsbibliothek, Feldherrnhalle, Siegestor), der Befreiungshalle und Walhalla. Grab St.-Bonifaz-Kirche ln München.
(5) Albrecht III., Herzog von Bayern. Sohn des Herzog Ernst von Bayern-München. Geboren 1401, gestorben 22.2.1460 München. Gemahlin 1437 Anna von Braunschweig, gestorben 1474. Kinder: Johann (II.), Ernst, Sigismund, Albrecht (IV.), Wolfgang. In erster, heimlicher Ehe vermählt mit der Agnes Bernauer.
(6) Schwanthaler, Ludwig von. Geboren 1802 München als Sohn des Bildhauers Franz Schwanthaler d. Ä., gestorben 1848 München. Besucht die Akademie in München als Schüler Albrecht Adams. Akademieprofessor. Schöpfer zahlreicher Denkmäler im Auftrag Ludwigs I. (Tilly, Wrede, Bavaria). Grab Arkaden des Neuen Südlichen Friedhofes.
(7) Schweiger-Theater. Das von dem Theaterdirektor und Schauspieler Johann Schweiger und seiner Frau, später von seinem Sohn geleitete Theater in der Au, das dann auch an der Müllerstraße spielte, gehörte zu den besten Privatbühnen des vorigen Jahrhunderts.
(8) Gallisieren. Die Sucht, gute, eindeutig klare deutsche Begriffe und Worte durch französische zu ersetzen, eine deutsche Schwäche, der man auch heute allzusehr nachgibt, allerdings mit dem Unterschied, daß sich jetzt die Vorliebe fürs Amerikanische bemerkbar macht. Z. B. Teenager, Party, Shorts, Swimming pool, Hobby, Job, Boss.hippologisch (griechisch) = die Wissenschaft vom Pferd.
(9) Deutscher Bund. Als Ergebnis der langen Verhandlungen des Wiener Kongresses 1815 wurde ein Deutscher Bund gegründet, ein ziemlich lockeres Bündnis der deutschen Staaten unter Österreichs Führung, das dann 1866 auseinanderbrach.
(10) Südlicher Friedhof. 1563 vor dem Sendlingertor als Armenfriedhof angelegt; seit 1789 einziger Friedhof der Stadt; 1819 von Vorherr in seinem alten Teil neu angelegt; 1844 durch den sogenannten Campo Santo, den Neuen Teil, nach Entwürfen Friedrich v. Gärtners erweitert. In den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts für Bestattungen gesperrt; 1944 durch den Bombenkrieg schwer heimgesucht, wobei wertvolle Grabdenkmäler zerstört wurden.
(11) Keferloher Markt, eigentlich Käferlohe, Gemeinde Grasbrunn bei Haar, östlich von München. Einer der besuchtesten Pferdemärkte Oberbayerns, der sich durch Jahrhunderte bis in die jüngste Gegenwart zugkräftig erwiesen hatte.
Nachwort
Dank sagen ist eine angenehme Pflicht, besonders wenn es gilt, Behörden und Männern zu danken, die in entgegenkommendster Weise diese kleine Arbeit förderten.
Dieser Dank gilt den staatlichen und städtischen Archiven und Bibliotheken in München und Landshut, dem Münchener Stadtmuseum und besonders dem Leiter der Monacensia-Bücherei, Herrn Ludwig Hollweck, auch manchem alten Bekannten und Freund, die tatkräftig und beratend sich während des Heranreifens dieses Büchleins zur Verfügung stellten; auch Herr Rudi Brunner sei ob seiner Mithilfe beim Lesen der Korrekturen genannt. Der Verfasser.
Franz Xaver Krenkls Leben
Das Jahr 1780 wird in der Geschichte der niederbayerischen Stadt Landshut besonders vermerkt. Nicht deshalb, weil in diesem Jahr einem Landshuter Kleinbürger das vierte von siebzehn Kindern geboren wurde, das in der St-Martin-Kirche auf den Namen Franz Xaver getauft wurde; davon nahm man damals wahrhaftig keine Notiz. Aber die Tatsache, daß in eben dem genannten Jahr Landshut wieder Residenzstadt wurde, zwar nicht eines regierenden Fürsten, so doch eines Mitglieds des kurfürstlichen Hauses, war für die Stadt der einstigen »Reichen Herzoge« immerhin ein Ereignis, das die Handwerker und die Honoratioren gleichermaßen aufhorchen ließ.
Kurfürst Karl Theodor (1), welcher das ihm durch Erbschaft zugefallene bayerische Kurfürstentum so wenig liebte, wie er von der altbayerischen Bevölkerung geliebt wurde, hatte den ihm verwandten Herzog Wilhelm von Birkenfeld-Gelnhausen, auch einen Wittelsbacher, der nicht gerade mit Geldmitteln reich gesegnet war, zu sich nach München geholt. Aber bald erkannte er, daß es vorteilhafter wäre, ihn fern seiner eigenen Residenzstadt zu wissen. So wies der Kurfürst ihm die Landshuter Stadtresidenz an der »Altstadt« zur Wohnung an, die der kurfürstliche Hofbaudirektor Karl v. Lespilliez (2) im Zeitgeschmack teilweise umbaute.
Neben dieser Bautätigkeit entfaltete die herzogliche Familie ein für Landshuter Verhältnisse sehr bewegtes gesellschaftliches Leben, an dem die umliegenden Hofmarkherren regen Anteil nahmen.
Da gab es viel zu schauen, wenn über das Kopfsteinpflaster der Landshuter Altstadt die Karossen des Herzogs holperten, wenn Besuche anderer Fürstlichkeiten vor dem Portal hielten. Und während die Bürgerfrauen die Toiletten bewunderten und kritisierten, werden die Männer und vorzüglich die Buben staunend die prächtigen Pferde beschaut haben, die sich sehr von den Bauernpferden der Lastfuhrwerke und der Taxis-Post, die das kaiserliche Privileg besaß, unterschieden.
Unter diesen Jungen war sicherlich auch der Franz Xaver, der am 15. November 1780 im Haus Altstadt Nr. 107 dem Kleinuhrmacher Xaver Krenkl geboren wurde.
Soll man einem Kleinuhrmachermeisters-Sohn mehr als 180 Jahre nach seiner Geburt noch eine Biographie widmen? Er ist ein ganz alltäglicher Mensch gewesen, hatte keinen außergewöhnlichen Lebenslauf, denn dieses Kind, das acht Jahrzehnte leben sollte, hat nicht hohe Ehrenstellungen angestrebt. Er hat sich als tüchtiger Geschäftsmann durchs Leben geschlagen, ist zu Wohlstand und bürgerlicher Achtung gelangt, wie viele seinesgleichen. Und doch, der Krenkl ist noch heute in aller Mund; man hat ihm an seinem Geburtshaus in Landshut eine Gedenktafel angebracht:
»In diesem Hause wurde Franz Xaver Krenkl, / der Rennmeister der / Münchener Oktoberfest- / rennen 1780 geboren.«
Noch jetzt kursieren viele Anekdoten von und über ihn, nicht weil sie ungewöhnliche Geistesgaben verraten, sondern weil ihnen gesunder Mutterwitz innewohnt, weil sie die beim Deutschen so seltene Zivilcourage bekunden und weil er das Herz am rechten Fleck hatte und mit gleicher Begeisterung sich den Armen wie auch dem Pferdesport widmete.
Das eine war ihm wohl angeboren als Erbstück seines Vaters, das andere aber hat sicherlich sein waches Auge ausgelöst, wenn er aus seinem Fenster hinausblickte in die bewegte Altstadt, wo sich Fuhrwerk an Fuhrwerk reihte und dazwischen die eleganten Kaleschen des Adels und des Herzogs drängten.
Man geht in die Irre, wenn man die Krenkl als alteingesessene Landshuter ansprechen würde. Sie kommen aus der Bodensee-Gegend, aus dem kleinen Dörfchen Hattnau, Gemeinde Hege bei Wasserburg, wo sie seit 1589 nachweisbar sind. Am 1. Januar 1704 erblickt dort Balthasar Grintl (Krenkl) das Licht der Welt, erlernt das Uhrmacherhandwerk und kommt auf der Wanderschaft nach Landshut. Als er am 31. Juli 1767 das Zeitliche segnete, standen neun Kinder an seiner Bahre. Als fünftes Kind wurde ihm am 23. Januar 1751 ein Sohn geboren, der Franz Xaver genannt wurde und das väterliche Handwerk erlernte.
In der 1785 erschienenen »Beschreibung der churfürstlichen Haupt- und Residenzstadt Landshut« des Stadtprokurators Franz S. Meidinger findet sich ein Verzeichnis »von dasig lebenden Künstlern und Profeßionalisten«, unter denen »Krenkl, Burger und Hofuhrmacher, ein überaus geschickter Mann, der schon manche Probe seiner Fähigkeiten an Tage gelegt«, verzeichnet steht. Und in einer Stadtchronik Landshuts vom Jahre 1832 heißt es von ihm: »Der Adjutant der bürgerl. Kavallerie, Xaver Krenkl, war in den letzten Kriegszeiten (1806 bis 1809) für die Stadt, was die herzhaften Scheidecker im Dreißigjährigen Kriege für Landshut waren. Als Kundschafter, Ruhestifter bewies er sich bei allen Gelegenheiten als einen der herzhaftesten Männer unter den Bürgern. Darum zierte ihn erst die silberne, dann die goldene Medaille. Ihm hat auch die Stadt besonders den Monatsmarkt zu verdanken.«
Siebzehn Kinder haben seine zwei Ehefrauen dem Franz Xaver Krenkl in die Wiege gelegt, siebzehn Buben und Mädels hat dieses kleine Wohnhaus aufwachsen sehen, das erst 1799 in den Besitz des Kleinuhrmachermeisters Krenkl übergegangen ist. Der Uhrmacher war ein großer Patriot, er hätte sonst unmöglich sein sechzehntes Kind auf den Namen Napoleon taufen lassen, just ein knappes halbes Jahr nachdem der Franzosenkaiser nach erbitterten Kämpfen um den Isar-Übergang, bei denen es neben blutigen Opfern auch schwere Beschädigungen der naheliegenden Häuser gegeben hat, im April 1809 seinen Einzug in Landshut gehalten hatte. Bei der Wahl der Vornamen seiner zahlreichen anderen Nachkommenschaft, zu der auch unser Franz Xaver gehörte, war er nicht so wählerisch und hielt sich ganz an die Gewohnheiten seiner Mitbürger und an die gute alte Tradition.
Wie des jüngeren Franz Xaver Krenkl früheste Kindheit verlief, davon läßt sich kein zuverlässiger Bericht ausfindig machen. Er wird die Schule bei St. Martin besucht haben, wird dann in die Lehre gesteckt worden sein. Ältere Schriften – und deren gibt es gar manche, die meist im Jahre seines Todes erschienen sind und dann immer wieder nachgedruckt wurden – behaupten, er sei bei seinem Vater in die Lehre gekommen und habe das Uhrmacherhandwerk erlernt. Erst spät stellte es sich heraus, daß er zu einem Bäcker in die Lehre kam, und dies in seiner Vaterstadt Landshut. Als er ausgelernt hatte, ging er altem Brauch gemäß auf die Wanderschaft.
Es waren turbulente Zeiten. Die Franzosen waren im Land, erst als Feinde des bayerischen Kurfürsten; dann, unter dem Druck der politischen Verhältnisse, marschierte die bayerische Armee an der Seite der Heere Napoleons. Xaver Krenkl wird nicht weit herumgekommen sein, denn man weiß, daß auch er zum Militär ausgehoben wurde und Dienste in einem Kavallerieregiment tat.
Und auf einmal taucht er 1806 in München auf im Haus des Bäckermeisters Griener in der Neuhauser Straße Nr. 143, der schon 1803 im »Verzeichniß der sämmtlichen Hausbesitzer der Stadt«, dem ältesten Adreßbuch Münchens, als solcher erscheint.
Am 1. Januar 1806 war München die Hauptstadt des neuen Königreiches Bayern von Napoleons Gnaden geworden, keine reiche Hauptstadt, die erst seit einem Jahrzehnt aufgehört hatte, Festung zu sein. Man baute vor den noch bestehenden, aufgelassenen Stadtmauern wild und planlos; nur vor dem Karlstor, also in nächster Nähe des neuen Quartiers Krenkls, hatte man nach einheitlichen Gesichtspunkten das Rondell angelegt, das den Verkehr westwärts, vorbei am Stachusgarten (3) zur Landsberger Landstraße, die nun schon Bayerstraße hieß, lenkte. Noch plante niemand die großen Straßenzüge der Brienner- und Ludwigstraßen, und doch gingen schon im Kopf des jugendlichen Kronprinzen Ludwig (4) die Gedanken um, aus München eine Stadt zu machen, die die schönste in Deutschland werden sollte. Und Krenkl war es vorbehalten, diese gewaltige Wandlung Münchens aus mittelalterlicher Enge zu großstädtischer Weiträumigkeit wachen Auges mitzuerleben.
Es spann sich an der Neuhausergasse bald zwischen dem Bäckergesellen und der einzigen Tochter des Meisters ein zartes Liebesverhältnis an, was Krenkl aber nicht hinderte, während der Kriegsjahre ins Korps der Freiwilligen Jäger einzutreten, um seinem Bayerland zu dienen. Wieder fehlen Nachrichten, die uns über seine Waffentaten unterrichten; aber in einem in seinem Todesjahr erschienenen »Gedenkblatt an Xaver Krenkl« liest man: »Noch erinnern sich einige unserer Mitbürger des schlanken, hochgewachsenen jungen Mannes in der schmucken Uniform und dem dreieckigen Hute mit Federbusch. Wohl mögen seine Hiebe so derb geführt worden sein, wie seine Worte!«
Nicht Kriegs- und Notzeiten, nicht das hinhaltende Zögern der reichen Bäckermeisterseheleute können die jungen Menschen trennen. Folgt man wieder älteren Schriften, müßten die Hindernisse zur Verehelichung tatsächlich erst kurz vor der Hochzeit überwunden worden sein, die laut Trauungsprotokoll am 2. September 1815 in der Münchener St.-Peter-Pfarrkirche stattfand, obwohl bereits die Erlaubnis am 19. Januar 1809 erholt worden war. In dem schon genannten »Gedenkblatt« heißt es: »Sie versuchten zuerst ihr Glück in der Wirthschaft zum Neugarten (Neusigl).«
Das scheint richtig zu sein, da eine alte handgeschriebene Oktoberfest-Chronik, die gewissenhaft alle Sieger der Pferderennen seit dem ersten Jahr dieses Nationalfestes 1810 aufzählt, »Krenkl Xaver, Neugartenwirth zu München« als dritten Sieger nennt.
Schon im Jahre 1811 hatte Krenkl erstmals ein englisches Pferd ins Rennen geführt und damit die Führung an sich gerissen. Freilich hat ihn die Notzeit der kommenden Jahre gezwungen, davon Abstand zu nehmen, doch seit 1822 setzt er fast ausschließlich englische Rennpferde ein, die die Kritik zu der bitteren Erkenntnis leiteten, daß Krenkl »damit vollends die Superiorität der englischen Pferde gezeigt« habe.
Das Pferd hatte Krenkl also damals schon so sehr in seinen Bann gezogen, daß er es wagen konnte, bei diesen allerdings noch sehr volkstümlichen, primitiven Rennen mit Erfolg zu bestehen.
Den Gedanken volkstümlicher Pferderennen verdankte München dem bürgerlichen Lohnkutscher Franz Baumgartner, »Zum Spanner« genannt, der als Unteroffizier in der Nationalgarde diente. Er schlug vor, anläßlich der Vermählungsfeier des Kronprinzen Ludwig ein Pferderennen zu veranstalten und damit alten Brauch neu aufleben zu lassen. Der Kommandant der Nationalgarde III. Klasse, die im Jahre 1809 aus der Münchener Bürgerwehr aufgestellt wurde, war Major Dall’Armi, der die königliche Genehmigung einholte, »hinter dem neuen Spital (nahe dem Sendlingertorplatz) bis an die Dorfschaft Sendling in einer Peripherie von Dreiviertelstunden, welche dreimal umritten würde, und in deren Mittelpunkt die Pferde durchaus in ihrem Lauf gesehen werden«, eine Rennbahn errichten zu dürfen. Ausgerechnet das Pferd des Unteroffiziers Baumgartner wurde Sieger.
Wer hätte gedacht daß dieses Fest einem Manne aus Landshut den Weg zu großer Popularität in der Residenzstadt München ebnen würe, die sich bis in die Gegenwart erhalten hat!
Man nennt Krenkl ein Münchener Original. Er war ein Mann mit gesundem, derbem Witz, ein Mann von höchstem Gerechtigkeitssinn und Menschenliebe und -achtung.
Noch zweimal vor der großen politischen Wende finden Pferderennen auf der Festwiese, die nach Ludwigs Braut Theresienwiese genannt wurde, statt; sie waren nichts anderes als ein Wiederaufleben jener Rennen, die anläßlich der Hochzeit Herzog Albrechts III. (5) im Jahre 1437 durchgeführt wurden und sich bis ins 18. Jahrhundert während der Jakobi-Dult erhalten hatten.
Auch bei den Rennen des Jahres 1811 schneidet der Krenkl glänzend ab und erhielt als »Neugartenwirth« den 1. und 11. Preis, im Rennen des Jahres 1812 als »Pferdehändler« den 1. und 7. Preis.
Als die Kriegsstürme vorüber sind und 1815 wiederum das herbstliche Fest veranstaltet wurde, schneidet der »gewesene Neugartenwirth« nicht günstig ab, und nicht besser auch im folgenden Jahr.
Dafür stellt uns aber der Chronist Franz Xaver Krenkl als »Bäck in München« vor.
Krenkls Schwiegereltern sind gestorben; die jungen Leute übernehmen die Bäckerei, die sie zuerst selbst führen, dann verpachten und nach kurzer Zeit verkaufen, weil Krenkl sich nun hemmungslos seiner Pferdeliebhaberei widmen will und kann. Er schafft zuerst in der Windenmachergasse, in derselben engen Gasse, in der der Bildhauer der Bavaria, Ludwig v. Schwanthaler (6) das Licht der Welt erblickte, und kauft dann in der Bayerstraße, Ecke Schillerstraße, damals Singstraße, das Haus Nr. 82 mit Hof, betreibt dort ein Lohnkutschergeschäft und beginnt gleichzeitig, mit Pferden zu handeln.
Nun ist Krenkl in seinem Element. Als ehrlicher Händler findet er überall offene Türen, der Adel, schließlich auch der königliche Hof kauft bei ihm ein, so daß er es als erster in München wagen kann, ungarische und englische Pferde zu erwerben.
Man merkt es bei den Oktoberfestrennen, die damals in des Wortes wahrstem Sinn für Jung und Alt aller Stände aus Stadt und Land ein Fest waren, wenn der »Pferdehändler« Krenkl den ersten Platz belegt, und so bleibt es Jahrzehntelang, weil er seinen Ehrgeiz daran setzte, unter den besten bei diesem Volksfest abzuschneiden.
Noch eine Leidenschaft kannte Krenkl, die ihn aber weit weniger bekannt machte, die zum Theater, zur volkstümlichen Schaubühne, wie sie München zu Krenkls Zeiten in dem Schweigertheater (7) besaß. Das war ein Volkstheater, wie man es sich nicht besser wünschen konnte, wo sich Räuberromantik mit patriotischen Sentimentalitäten trefflich mengten und die Gemüter enthusiasmierten. Eine kleine Anekdote sei eingefügt:
»Krenkl verfolgte den Gang der Handlung wie alles auf das Stück Bezügliche mit regstem Interesse, nicht ohne seinem gefürchteten Witz die Zügel schießen zu lassen. Eben wurde ein bekanntes Räuberstück gegeben und ein Räuber schlich sich mit gezücktem Dolch von rückwärts auf den Sprecher zu, als Krenkl in der Hitze der Begeisterung aufspringend, dem Sprecher zurief: »Geh weg, Rindvieh, der dasticht dich ja!«
Dieser Liebe zum Theater bleibt er bis in die Stunde seines Todes treu.
Sein Besitz an der Singstraße, auf dem er seine Lohnkutscherei betrieb, war gefährdet, als der zunehmende Verkehr zum Bahnhof eine Verbreiterung der Straße notwendig machte. Ohne zu feilschen und sich auf Kosten der Stadtverwaltung zu bereichern, überließ Krenkl sein Anwesen der Stadt zum Schätzwert von 30 000 Gulden und bezog seine neue Wohnung an der Neuhauser Straße. Es war das Anwesen Nr. 38 nächst dem Karlstor, das damals noch seinen mächtigen Hauptturm hatte, und das Gelände des heutigen Hotel Fahrig ausmacht. Schon 1838 hatte er an der Nordseite des Tores ein Grundstück von 0,048 Tagwerk erworben. Beim Wohnhauskauf aber hatte er sich ausdrücklich verpflichten müssen, es, »falls die Stadt bauliche Veränderungen zwecks Erweiterung der Karlstorpassage vornehmen wolle, widerspruchslos zu räumen und es zum Kaufpreis abzugeben«. Wiederum ein Beweis, wie ernst Krenkl seine Bürgerpflichten nahm, er, dem schon am 17. Mai 1822 vom königlich-bayerischen Landwehr-Regimentskommando der Haupt- und Residenzstadt München bestätigt wurde, daß er »neun Jahre als Gardist im Kavalleriekorps diente und seine Dienste zur Zufriedenheit verrichtet« habe, und dem am 29. September 1813 als »besonderes Vertrauenszeichen von der K. B. Generalpostdirektion die Ermächtigung der Ausübung des Lohnrößlergewerbes verliehen« wurde.
Krenkl hat sich des Vertrauens seiner Mitbürger immer würdig gezeigt, besonders damals, als er zahlreiche Fahrten von München nach Triest unternehmen mußte, um die vielen Teilnehmer an der Griechenlandfahrt des zum König von Griechenland ausgerufenen jüngeren Sohnes Ludwigs I., Otto, bis zum Einschiffungshafen an der Adria zu bringen. Die Anhänglichkeit an seine Wahlheimatstadt hat er in rührender Weise auch bewiesen, als er es im Cholerajahr 1854 aus freien Stücken unternahm die zahlreichen Toten – die Opfer der Seuche beliefen sich auf mehrere Hunderte – mit seinen Wägen auf den Südlichen Friedhof an der Thalkirchner Straße zu fahren, der damals die einzige Begräbnisstätte Münchens war, wo sie der geweihten Erde übergeben wurden.
Der Magistrat der kgl. Haupt- und Residenzstadt München ehrte ihn durch folgendes Schreiben:
»An den b(ürgerlichen) Lohnkutscher He(rrn) F. X. Kränkl Dahier. Nachdem das dem Herrn Adreßaten pachtweise überlassene Leichenfuhrwerk in heurigem Jahre, wo die hiesige Stadt von der so furchtbaren Brechruhr Epidemie heimgesucht ward, ungeachtet der vorgekommenen zahlreichen Sterbefälle und des hiedurch vermehrten Geschäftsdranges mit einer so geregelten Ordnung und Pünktlichkeit sowohl bei Tag als bei Nacht besorgt wurde, daß nie Veranlaßung zu einer gegründeten Beschwerde gegeben war, so sieht sich der Magistrat bemüßigt, dem Herrn Adreßaten für seine in dieser Zeit der Noth mit rühmenswerthen Eifer fortwährend bethätigte Aufmerksamkeit hiedurch die wohlverdiente Anerkennung im vollsten Maße auszusprechen. – Am 27. Oktober 1854.Hochachtung! gez. Steinsdorf, Bürgermeister.
Wie tief und ehrlich auch sein Christentum war, zeigt manche überlieferte Begebenheit. So erzählt ein Heftchen, das 1860 in der Vorstadt Au gedruckt und für 3 Kreuzer verkauft wurde, folgendes: »Er besuchte täglich einige Kirchen, in welchen er regelmäßig Geld unter die Armen vertheilte. Diese umringten ihn oft und Keines sollte unbeschenkt von dannen gehen. Einmal gewahrte er bei solcher Gelegenheit eine ihm unbekannte Arme, welche nicht den Muth hatte, ihn um ein Almosen anzusprechen, sondern verlegen die Kirche verlassen wollte. Da rief ihr Krenkl zu: ‘No, du! halt a bisl! brauchst denn du nix!’ Bei diesen Worten beschenkte er sie mit einem doppelten Almosen und lud sie ein, sich täglich einzufinden.«
Ähnlich wird auch berichtet, daß er einem Sandführer aus Mitleid ein hinkendes Pferd abkaufte, einer armen Familie den Mietzins bezahlte und einer anderen Familie Holz kaufte und es vor die Wohnung derselben fahren ließ.
Daß Krenkl auch in späteren Jahren der alte Vaterlandsfreund blieb, über dessen Einstellung zur Revolution des Jahres 1848 leider nichts überliefert ist, keinen Sinn für die schon damals sich breitmachende Liebedienerei mit dem Ausländischen hatte, ist leicht verständlich. So verdient Franz Trautmanns Bericht in seinem Büchlein »Im Münchner Hofgarten« um so mehr Beachtung, weil Krenkl ein Stammgast im Café Tambosi war, das sich an der Stelle des heutigen Annast befand. »Es war der hochgeschossene, ehrenhaftest gesinnte Bürger und Pferdeverleiher, dessen deutschen Namen ein maliziöser Herr, zum ärgsten Groll des Inhabers, gallisierte (8) und in ‘Monsieur Krainquele’ verwandelte. Krainquele war der Mann, für welchen ‘Salonsprache’ das Überflüssigste, das ‘Hippologische’ aber von höchstem Wert war.«
Man muß auch der Anekdote gedenken, die seine politische Einstellung so treffend klar kennzeichnet: »Verflossenen Herbst (1859) langte Krenkl in einer Provinzstadt an und stieg in einem Wirthshause ab, das den Namen »zum deutschen Bund« hatte. Er wurde freundlich von den Gästen begrüßt und bald entwickelte sich eine politische Unterhaltung, in welcher Napoleon (III.) den Hauptgegenstand bildete. Da fragte unter Anderem ein Bürger den Krenkl, was denn aus dieser Stadt und den Bewohnern werden sollte, wenn Napoleon über den Rhein komme, der von Deutschland aus ganz entblößt stehe. ‘No’, sagte Krenkl, ‘nacha lebt’s und macht’s es wie engari Taub’n. Dö fress’n am Marktplatz, schlaf’n auf da Kircha und sch… auf’n deutschen Bund (9)’.«
Welcher Beliebtheit er sich in Bürgerkreisen trotz seines oft beißenden Witzes erfreute, zeigen zwei im Inseratenteil der »Neuesten Nachrichten«, die sich jetzt in die »Süddeutsche Zeitung« gewandelt hat, abgedruckte Huldigungen Krenkls.
»Lieber Xaverl! / So viel Flöh ein Pudelhund, / So viel Jahr’ bleib du gesund. / Dein schwarzer Riepel.« (N. N. 3.12.1852, Seite 3994)
»Xaver Krenkl. / Zum Fest sei Dir der Gruß gebracht / Du Greis in silbergrauem Haar, / Dem freudenvoll der Tag noch lacht! / Gesund und froh noch lange Zeit / Sei Du der Armen bester Freund! / Des Lebens Lust in Heiterkeit.“ (Seite 4005)
Einen ganz eigentümlichen Triumph erlebte Krenkl im Jahre 1850, den er selbst einmal als den größten Erfolg seines Lebens bezeichnete. Auf der Bühne des Schweiger’schen Vorstadttheaters (7) spielte man ihn selbst in der Lokalposse »Staberl auf der Eisenbahn oder das Oktoberfest in München«, in der der Rennmeister Xaver Ehrlich, den der Direktor Schweiger selbst spielte, niemand anderer war, als Xaver Krenkl, der ihm zu dieser Aufführung sein Kostüm geliehen hat.
Zu Hause wuchsen ihm fünf Kinder auf, zwei Söhne und drei Töchter, Karl, der älteste, war königlicher Hofpostilion; Eugen erwarb nach des Vaters Ableben die Anteile seiner Geschwister und konnte deshalb das väterliche Erbe an der Bayerstraße ungeschmälert weiterführen bis zum Jahre 1876, als er sich zum Verkauf des Lohnkutschereibetriebes entschloß; die Töchter waren alle verheiratet, Elise war die Frau des Gastwirts Zeiß, Josefa die des Schlossermeisters Drähn und Therese die des Besitzers des bekannten Englischen Cafés am Maximiliansplatz, an der Stelle des heutigen Hauses Bernheimer, Huber, geworden.
In all dies Glück fiel der herbe Schlag des Explosionsunglückes beim Karlstor im September 1857. Sie war im Haus des Eisenhändlers Rosenlehner erfolgt, hatte neben dem Hauptturm des Karlstores, der daraufhin niedergelegt werden mußte, auch die umliegenden Häuser schwer mitgenommen. An die Todesopfer dieses Unglücks erinnerte auf dem Campo Santo des Südlichen Friedhofes (10) bis in die Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg ein Stein mit einer weitschweifigen Inschrift. Die Worte sind heute völlig verwittert, und in flüchtiger, sehr unpersönlicher Form ist heute zu lesen: »Anna Graf 1812–1857 / Ida u. Rosa Graf 1840–1857 / Opfer einer Explosion.« Ein Zeichen, wie stadtgeschichtliche Ereignisse, die damals die Menschen zutiefst aufwühlten, nach einem Jahrhundert nahezu vergessen sind.
Auch Krenkls Haus scheint beschädigt worden zu sein. Jedenfalls kränkelte seitdem seine Frau, wohl als Folge der erlittenen Aufregungen und starb zwei Jahre darauf.
Den Witwer traf die Zerstörung seines häuslichen Glückes ungemein schwer. Krenkl hat nach dem Tode seiner Frau das Haus am 21. Dezember 1858 an die Stadtverwaltung verkauft, die sofort den Abbruch veranlaßte. Fünf Jahre vorher hatte er westlich seines ursprünglichen Besitzes an der Bayerstraße von den Gärtnerseheleuten Kirchmayer beim heutigen Hackerkeller ein geräumiges Wohnhaus mit Nebengebäude, Hofraum und einem großen Garten erworben.
In seinen letzten Lebensjahren sah man »fast täglich die bekannte Persönlichkeit mit dem etwas weingeröteten Gesicht – er war stets ein jovialer Gesellschafter bei einem Glase guten Weines – lahmen Fußes in die Volkstheater hinken«.
Gerade im Theater, das er ebenso liebte wie die Pferderennen, sollte ihn der Tod ereilen. Er war nach Stuttgart zu einem Pferdemarkt gefahren und wollte es nicht unterlassen, das dortige Theater kennenzulernen. Als er am 23. April 1860 abends 6 Uhr eine Loge des Dritten Ranges betreten wollte, traf ihn ein Blutschlag, dem er sofort erlag. Die Leiche wurde nach München überführt, um an der Seite seiner ihm im Tode vorangegangenen Gattin beigesetzt zu werden.
Durch folgende kurze Notiz in den »Neuesten Nachrichten aus dem Gebiete der Politik« vom Mittwoch, 25. April 1860 Seite 1278 erfuhren die Münchener das Ableben ihres Mitbürgers: »Nach hier aus Stuttgart eingegangenem Telegr. wurde unser, durch seinen biederen Charakter, wie durch seinen originellen Humor in den weitesten Kreisen bekannte Mitbürger, Hr. Franz Xaver Kränkl, bgl. (bürgerlicher) Lohnkutscher, gestern Montag Abend im dortigen Hoftheater, zu Anfang der Vorstellung, vom Blutschlage getroffen, in welch Folge derselbe sogleich eine Leiche war. Kränkel war gestern Morgen früh frisch und gesund von hier nach Stuttgart zum Pferdemarkt abgereist.«
»Tausende von Menschen sehen wir heute nach dem Todesacker wallen, um einen Mitbürger auf seinem letzten Gang zu begleiten. Es ist kein hoher Beamter oder Militär, dem seine Untergebenen pflichtschuldig die letzte Ehre erweisen, es ist kein Mann, der sich den Pomp eines großen Leichenzuges mit Geld erkaufte, sondern ein Mann aus dem Volke, der in diesem lebte und wirkte, und sich durch die Gradheit seines Charakters, durch seinen ächten, opferwilligen Bürgersinn, durch seine edle Mildthätigkeit und durch seinen kernigen Humor, den niemand zu beugen vermochte, die Achtung von Tausenden erwarb, obgleich sein Beruf ihn nicht auf die Höhe der Gesellschaft stellte.«
So schildert das bei C. R. Schneich im Todesjahr erschienene »Gedenkblatt« den Verstorbenen. Krenkl ruht auf dem alten Südlichen Friedhof an der Thalkirchner Straße (Sektion 17, Nr. 1 in der Nähe des runden Brunnens). Sein Stein, ein schwedischer Syenit, wurde Opfer des Bombenkrieges, nachdem er jahrzehntelang sorgsam gepflegt wurde. Heute ist er nur mehr ein Torso, der nicht einmal den Namen dieses aufrechten Mannes trägt. Lediglich die Worte, die sich auf Krenkls jüngeren Sohn beziehen, sind noch zu lesen: »Hier ruht in Gott / Herr Eugen Krenkl / ehem. Lohnkutscher / * 14.2.1827 † 21.5.1886 / Dessen Gemahlin / Frau Maria Krenkl / * 29.1.1836 † 29.3.1909.«
In der Reihe vor dem genannten Grab erhebt sich ein bescheidener, doch geschmackvoller Stein, der die etwas rätselhafte Bezeichnung 36.8.9. trägt, was wohl früher auf Sektion, Reihe und Nummer hingewiesen hat. Dieser Stein trägt die Aufschrift »Franz Xaver Krenkl / 1780–1860« und darunter den Hinweis auf seinen Enkel »Franz Xaver Krenkl / Reitlehrer / * 26.9.1883 † 9.5.1942.«
Am Montag, den 30. April, finden sich die Anzeigen zweier Publikationen über den Verstorbenen in der Presse:
»In der Expedition der ‘Neuesten Nachrichten’ ist erschienen und zu haben: Gedenkblatt an Xaver Krenkl. Preis 1 Kreuzer. In derselben Expedition wird nächstens auch eine Sammlung von Aussprüchen Krenkl’s erscheinen. Einsendungen hiezu – jedoch mit Rücksicht auf die Möglichkeit der Aufnahme – werden dankbar angenommen.« (S. 1432)
»Xaver Krenkl’s Portrait in Holzschnitt, nebst mehreren wahren Anekdoten aus dem Leben enthält: Stelzhammers Gambrinus, Münchener Bierkalender für 1854. München bei Georg Franz, herabgesetzter Preis 12 kr.« (Seite 1456)
Der Tod Krenkls scheint seine Münchener Mitbürger tief ergriffen zu haben. So lesen wir in den »Neuesten Nachrichten« Nr. 119 vom 28. April auf Seite 1430 den sicherlich aus redlichem Herzen gekommenen poetischen Erguß:
»Du schwand’st dahin in’s große Reich der Todten,Doch wird Dein Heldenbild nie mehr entfliegenAus uns’rem Blick, und wirst uns nie versiegen,Du derber Urquell saft’ger Anekdoten,Die Tod und Teufel kühn mit Witz bedrohten!Nun muß dem Tod’ zuletzt doch unterliegen,Deß kräft’ger Geist sich nimmer schien zu biegen,Der Rettung selbst für Cholera geboten!In Thaliens Tempel, den Du nun erkohren,
Wenn:
‘Er sie kriegte!’ fliehend jedem Harme, Da:
‘Kriegte Dich der Tod!’ mit kaltem Arme,
Jetzt mußt Du selbst, wie sehr Du’s einst verschworen
Statt auf den Pferden und in Deinen Kutschen
Auf nassen Wolken in den Himmel rutschen.
Conrad Zapfel.«
Auch am 21. und 24. Mai werden auf den Seiten 1725 und 1759 Anzeigen von Neuerscheinungen über Xaver Krenkl veröffentlicht, die für die damaligen Verhältnisse charakteristisch sind:
»Bei Unterzeichneten ist zu haben für 3 kr. (nebst einer bildlichen Darstellung): Xaver Krenkel’s von ihm selbst oft scherzhaft erwähnte Reise durch die Wolken und Ankunft im Himmel, seine Reise-Abenteuer auf dem Martins-Thurme zu Landshut, seine Errettung durch St. Martin, den Patron der Armen und Wohlthätigen, sein Streit mit St. Peter an der Himmelspforte, die Fürsprache des Münchener Kindels für ihn und seine Einfahrt in den Himmel als Belohnung seiner Rechtlichkeit und Wohlthätigkeit. (Von W. D. D..zf….g.r.) Diese von einem renommirten Dichter verfaßte Broschüre ist in sehr edlem Style, voll treffendsten Witzes und die ganze schöne Darstellung ist der schönste Nachruf auf Krenkel, dessen Rechtlichkeit und Wohlthätigkeit hier die sinnreichste Rechnung getragen wird. Ebenso ist die bildliche Darstellung der Reise Krenkel’s sehr gelungen. K. Canzenel, bgl. (bürgerlicher) Buchbindermeister an der Schrannenhalle.«
»Neu erschienen! 1te Sammlung von Krenkl’s Anekdoten. Herausgegeben von dem Verfasser von »Krenkl’s Leben und Sprüche«. Preis 3 kr. (Kreuzer) Zu haben in der Kaiser’schen und Rieger’schen Buchhandlung, bei Schöllhorn, Marienplatz; Stulberger am Färbergraben; Canzenel im Rosenthal; Gerschütz in der Schäfflergasse und de la Haye in der Löwengrube.«
Die Familie selbst hatte schon am 30. April eine kleine »Danksagung« in die Zeitung setzen lassen: »Für die so zahlreiche und ehrende Theilnahme bei der Beerdigung und dem Gottesdienste des Herrn Xaver Krenkl sprechen hiemit alle geehrten Verwandten, Freunden und Bekannten ihren verbindlichsten Dank aus: München, den 30. April 1860, die tieftrauernd Hinterbliebenen.«
Der vielfache Sieger in Oktoberfestrennen, der Wohltäter, der fleissige, zuverlässige Geschäftsmann war tot. Aber sein Andenken lebte fort.
Wie Götz von Berlichingens klassisches Zitat, das auch Xaver Krenkl häufig variierte, unvergänglich bleibt, so auch des Münchener Lohnkutschers und Pferdehändlers Wort: »Wer ko, der ko!«
Es ist die Anekdote, die sich weit über Münchens Grenzen verbreitet hat und oft zitiert wird:
Es war ein strenges Verbot, den königlichen Wagen im Englischen Garten zu München zu überholen. König Ludwig I. fuhr eines Tages spazieren, in gemütlichem Trab, wie er es liebte, als Krenkl gerade auf der sonst menschenleeren Straße, die am Chinesischen Turm vorbei zum Kleinhesseloher See führt, ein Sechsergespann mit prächtigen ungarischen Pferden einfuhr. Ohne sich viel um das Verbot zu kümmern, überholte er den König, der drohend ihm die Worte zurief: »Aber, Krenkl, weiß Er denn nicht, daß Er das nicht tun darf!« Worauf die knappe Antwort vom Kutscherbock Krenkls erschallte: »Wer ko, der ko!«
Es war ein Zeichen des demokratischen Königtums der Wittelsbacher, daß keine Anzeige erfolgte, daß die geschäftlichen Beziehungen zwischen dem königlichen Marstall und dem Pferdehändler Krenkl nicht abgebrochen wurden. Man kann jedoch nicht umhin, den Mut und den Bürgerstolz des Xaver Krenkl zu bewundern, der diese Worte, die ihn nun schon so lange überleben, seinem Monarchen zurief.
Man ist geneigt, Krenkl als Exponenten des Bürgertums damaliger Zeit zu bezeichnen, das sich ein gesundes Standesbewußtsein bewahrt hatte. Es revolutionierte nicht, es fühlte sich mit seinem König eng verbunden, ohne jedoch in falscher Ehrfurcht zu ersterben.
Dies ist, was Franz Xaver Krenkl eine gewisse Unsterblichkeit verleiht: der Mut, die Unbestechlichkeit, das gesunde Urteil, der Wille der Wahrheit allezeit die Ehre zu geben.
Seine eigenen Worte, von seinen Zeitgenossen gesammelt, meist von echt altbayerischer Derbheit, geben davon das beredteste Zeugnis.
© August Alckens: Franz Xaver Krenkl, der Rennmeister der Münchener Oktoberfestrennen 1780–1860. Maschinen- und Zahnradfabrik Carl Hurth München. 1964. Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung der Gleason-Hurth Tooling GmbH.
#Berühmte Tote im Südlichen Friedhof zu München (1983)
Krenkl Franz Xaver, 1780 (Landshut) – 1860, Lohnkutscher, Pferdehändler und Altmünchner Original; er machte sich verdient um die Pferderennen beim Münchner Oktoberfest, die von ihm eingeführt wurden, und beliebt durch die zahlreichen derb-schelmischen Schwänke, die heute noch von ihm erzählt werden; so soll er, als er von König Ludwig I. wegen Überholung des königlichen Gespanns zur Rede gestellt wurde, ausgerufen haben: »Majestät, wer ko, der ko!«; damit hatte er eines der beliebtesten Münchner Schlagworte geprägt; einmal wies ihn im Schwaigertheater wegen Ruhestörung einer zurecht, der sich als Ministerialbeamter Fuchs vorstellte, worauf er schlagfertig entgegnete: »So? Daß Sie a Viech san, hab i mir freili glei denkt, aber für an Fuchs hätt i Eahna net ghalten!«; und noch viele andere Taten dieses Münchner Originals aus der Biedermeierzeit erzählt man von ihm.
© Dr. phil. Max Joseph Hufnagel: Berühmte Tote im Südlichen Friedhof zu München. Zeke Verlag; 4. Auflage. Würzburg, 1983.
#17 – 10 – 1 (Demling · Federl)
Hier ruht
Herr Anton Federl,
k. Regierungs-Forstassessor
u. Hauptmann der Landwehr.
geb. 6. Febr. 1848, gest. 20. April 1896.
Ihm folgte sein einziger Sohn
Herr Anton Federl,
Diplom-Bergingenieur
geb. 26. Okt. 1887, gest. 23. Febr. 1920.
und seine Tochter
Frau Mariele Demling,
geb. Federl
Forstamtmannsgattin
geb. 2. März 1891, gest. 2. Juli 1922.
Sockel
Familie Federl.
J. Lallinger.
- Demling, Mariele (vh) / Federl (gb); 2.3.1891 – 2.7.1922; Forstassessors-Tochter / Forstamtmanns-Gattin
- Federl, Anton; 26.10.1887 – 23.2.1920; Diplom-Bergingenieur
- Federl, Anton; 6.2.1848 – 20.4.1896; Königlicher Regierungsforstassessor
#17 – 10 – 5 (Erdmannsdorffer · Fuchshuber · Würfel)
Familien-
Grabstätte
Hier ruhen in Frieden
unser lieber unvergeßlicher
Gatte und Vater,
Herr Josef Erdmannsdorffer
Lieutenant a. D.
geb. den 14. Dezb. 1843,
gest. den 18. April 1895.
Ihm folgte seine Nichte
Anna Erdmannsdorffer,
geb. den 15. Februar 1876,
gest. den 24. August 1901.
Frau Johanna
Erdmannsdorffer
geb. Hörmann, Leutnantswitw.
geb. 4.V.1833 – gest. 23.IV.1928
Linke Seite
Anna Würfel
gest. 1859,
im 75. Lebensj.
Karolina Erdmannsdorffer
gest. 28. Novbr. 1862,
im 55. Lebensj.
Georg
Erdmannsdorffer
gest. 6. April 1876,
im 70. Lebensj.
Ludwig
Erdmannsdorffer
gest. 25. Mai 1874.
2 ¿ alt.
Anna Fuchshuber,
geb. 31. Oktober 1838,
gest. 25. August 1884.
- Erdmannsdorffer, Anna; 15.2.1876 – 24.8.1901
- Erdmannsdorffer, Georg; – 6.4.1876 (München); Hauptkriegskassediener a. D.
- Erdmannsdorffer, Johanna (vw) / Hörmann (gb); 4.5.1833 – 23.4.1928; Leutnants-Witwe
- Erdmannsdorffer, Josef; 14.12.1843 – 18.4.1895; Leutnant
- Erdmannsdorffer, Karolina; – 28.11.1862 (München); Hauptkriegskassedieners-Gattin
- Erdmannsdorffer, Ludwig; – 25.5.1874 (München); Tapezierers-Sohn
- Fuchshuber, Anna; 31.10.1838 – 25.8.1884
- Würfel, Anna; – 1859
#17 – 10 – 8* (Schnezler)
Die Grabinschrift ist nicht überliefert
- Schnezler, August / Palmer, August (ps); 4.8.1809 (Freiburg im Breisgau) – 11.4.1853 (München); Stadtdirektors-Sohn / Schriftsteller
Das Grab ist nicht erhalten
#August Schnezler / August Palmer (ps)
* 4.8.1809 (Freiburg im Breisgau)
† 11.4.1853 (München)
Stadtdirektors-Sohn / Schriftsteller
#Die Deutschen Dichter der Neuzeit (1852)
August Schnezler
wurde den 4. August 1809 zu Freiburg im Breisgau geboren, wo sein Vater Stadtdirektor und Kreisrath war. Er genoß eine sorgfältige Erziehung und verdankt, neben seinem vortrefflichen Vater, die erste Anleitung zur Poesie dem ausgezeichneten Henne, zur Zeit Universitätsprofessor in Bern, der 1821 als sein Informator im väterlichen Hause wohnte.
Seine höhere wissenschaftliche Bildung erwarb sich Schnezler auf den Hochschulen zu Freiburg und München, wo 1833 die erste Sammlung seiner Gedichte erschien. Der Aufenthalt im »deutschen Athen« gab seinem Geiste reiche künstlerische Nahrung, sowie der Einfluß Oken’s, dessen Haus er fleißig besuchte, ihn zum eifrigen Studium der Naturphilosophie hinlenkte. Seither hielt er sich als Mitarbeiter an mehreren Zeitschriften, als Mitherausgeber des »rheinischen Odeon« (mit Ignaz Hub und Ferd. Freiligrath, 1837–40) und Redaktor des belletristischen Blattes »Gutenberg« (von 1842 bis Mitte 1844) nach einander in Heidelberg, Mainz, Frankfurt und Darmstadt auf, wandte sich dann nach Stuttgart und Karlsruhe, wo er sein dem Großherzoge von Baden gewidmetes »Badisches Sagenbuch« (2 Bde. 1846), die neue vermehrte Ausgabe seiner »Gedichte« (1846) und die »Badische Kammer, Auswahl der gediegensten Kammerreden etc.« (1847) dem Druck übergab. Im Jahre 1650 redigirte er die »Pfälzer Zeitung« und lebt nun in München.
Schnezler hat vornehmlich am Studium Goethe’s und Platen’s, dessen vollendet rythmischen Formen und feinem Tongefüge er sich äußerst gewandt anzuschmiegen versteht, sein schönes Talent gezeitigt. Das eigentliche Element seines poetischen Lebens bildet ein inniges, wahres Gefühl für die Natur, eine von aller falschen Sentimentalität unberührte Zartheit der Empfindung, naive Lebensanschauung und ein heiterer idyllischer Humor, der besonders aus seinen märchenhaften Darstellungen spricht. Er belauscht gerne das Lächeln seiner waldromantischen Muse, das er höchst anmuthig aufzufassen und zu veranschaulichen weiß.
Der Ernst des Erhabenen gelingt ihm weniger; hohe Begeisterung und Kühnheit der Gedanken eignen seiner milden Natur nicht, wohl aber mehr das Sinnige, Beschauliche; die Phantasie, das malerische Talent, bei ihm der Empfindung untergeordnet, ist nicht sehr farbenreich, aber doch frisch und blühend; die Sprache wohlklingend, die Behandlung des Stoffes nicht selten geistreich.
In seinen seit 1842 geschriebenen Zeitgedichten offenbart sich eine kräftig-gemüthliche Theilnahme an allen höheren Menschheitszwecken. Manche seiner melodiösen Lieder sind von anerkannten Tonmeistern, wie Vinzenz Lachner, Kalliwoda, Lindpaintner u. A., in Musik gesetzt.
Seine in verschiedenen Unterhaltungsblättern und Feuilletons mitgetheilten Novellen und Humoresken, seine kleinen Dramen und Lustspiele (darunter: »Quintin Messys,« – »der Riß zum Kölner Dom,« – das Lustspiel: 1999, u.s.w.) sind noch nicht gesammelt erschienen.
Ignaz Hub: Die Deutschen Dichter der Neuzeit. München, 1852.
#Biographisch-literarisches Lexikon der katholischen deutschen Dichter, Volks- und Jugendschriftsteller im 19. Jahrhundert (1868)
Ferdinand Alexander August Schnezler
(pseud. August Palmer).
»Der vortreffliche Lyriker, Novellist und verdiente Sagensammler wurde den 4. August 1809 zu Freiburg im Breisgau geboren, wo sein mit Jacobi, Pfeffel und Hebel befreundeter Vater das Amt eines Stadtdirektors und Kreisraths bekleidete und 28 Jahre lang die mit einem Unterhaltungsblatte verbundene Freiburger Zeitung redigierte. Durch ihn und seine feingebildete Mutter, eine geborne von Picot-Puyssac, die Tochter einer französischen Emigrantenfamilie, erhielt der Knabe eine tüchtige, freilich aber etwas vornehme, mehr nach Seiten der Phantasie und des ästhetischen Genusses als des Charakters und der Pflicht gerichtete Erziehung; die Mutter führte ihn in die französische, sein Vetter und Informator J. A. Henne von Sargans in die Vorhallen der Poesie und Aesthetik ein.
…
Seine wissenschaftliche Bildung erlangte Schnezler auf dasiger Hochschule und zu München, hier vornehmlich durch L. Oken, in dessen Familienkreis er eingeführt war und dessen Vorträge ihn zum eifrigen Studium der Naturphilosophie hinlenkten. Statt der früher knabenhaft idealen, nebligen Naturvorstellung gewann er jetzt die sonnenhelle Anschauung durch dessen Naturgebäude. Was Goethe ihm als Lebensphilosoph und Dichter, das galt ihm Oken als Naturphilosoph. Ihm allein glaubte er später seine innere Ruhe und Harmonie, seine Seelenbefriedigung hinsichtlich des Zustandes nach dem Tode, fern von aller persönlichen Unsterblichkeitssucht, verdanken zu müssen.
…
Von 1833 – 38 arbeitete er zu Heidelberg, Mannheim und Karlsruhe als Postbeamter im badischen Staatsdienste. Aber Kunstbegeisterung, Wissensdrang, glühende Leidenschaft und Dienstzwang im »Kanzleiwüstensande«, der Druck eines heterogenen Standes, sie spalteten sein Wesen; unmächtig, seine eigene Flamme zu dämpfen, unfrei in Wille und Bewußtsein, von einer geheimnißvollen Macht umstrickt, betäubt und besinnungslos strenges Pflichtgefühl opfernd, ereilte ihn die Katastrophe, deren Vollwucht zwar der Beamte, nicht aber der Dichter erlag.
…
Er siedelte im Sommer 1840 nach Wiesbaden und (nach einigen Monaten) nach Mainz über, betheiligte sich als Mitarbeiter an verschiedenen Zeitschriften und legte durch seine komischen Beiträge den Hauptgrund zur Mainzer Faschingszeitung »Narhalla«. Von 1842 bis Mitte 1844 gab er in Darmstadt das Unterhaltungsblatt »Gutenberg« heraus. Er lebte hierauf abwechselnd in Stuttgart, Mannheim, Karlsruhe. Nach dem im März 1847 erfolgten Ableben seiner von ihm als »zärtlichste Muse« gefeierten Mutter, »mit der er den besten Leitstern für sein poetisches Streben verlor,« begab er sich nach Heidelberg, wo er viel mit Herm. Marggraff verkehrte. Seit Ende Dezember in Frankfurt, nahm er bald dichtend an der großen politischen Bewegung Theil, verfaßte einen humoristischen Wegweiser für die Mitglieder des Parlaments, lieferte Uebersetzungen ausländischer Journalartikel u. dergl.
Von August bis Oktober 1849 besorgte er zu Mannheim die Leitung des »Badischen Merkur«, wurde wegen eines der Köln. Zeitung entnommenen Artikels, eines im Badischen damals nicht kriegsrechtlich verbotenen Blattes, zu zweiwöchentlicher Haft verurtheilt, wovon er jedoch nur drei Tage in einer Zelle auf der Hauptwache verbüßte, und sah sich überdies von dem Verleger des Blattes um den größten Theil des Honorars betrogen. Um bittere Erfahrungen und Enttäuschungen reicher, übernahm er im Mai 1850 die Redaktion des »Vogesenboten« in Landau, den er bald nachher in die »Pfälzer Zeitung« umtaufte; von Neujahr bis Mai 1851 ließ er sich als Expeditor und Korrektor bei der Kasseler Zeitung verwenden, worauf er, aller Politik und journalistischen Plackereien überdrüssig, mit den besten Hoffnungen von der Fulda an die Pleiße sich wandte, um für seine gesammelten Novellen und Humoresken, sowie für eine gnomische Anthologie einen Verleger zu finden. Der Erfolg war jedoch kein tröstlicher; ein rauher Windstoß des Schicksals führte ihn nach Frankfurt zurück, wo nunmehr, wie er selbst schreibt, der düstere Abschnitt, »eine wahre Sonnenfinsterniß seines Lebens« begann.
Bei seinem beschaulichen und bequemen Naturell fehlte ihm die rechte Willensstärke sich irgendwie geltend zu machen; Sorgen und Noth erschlafften seinen Geist, statt ihn zu stählen. Durch Noth und Klippen sich windend, verließ der Dichter im Herbst 1851 die Stadt der Geldaristokratie. Angenehme Jugenderinnerungen zogen ihn nach München, wo er im September eintraf. Es gelang ihm mit Beihilfe der Freunde, die Redaktion des »Münchener Tagblattes« zu erhalten, wozu er ein »Sonntagsblatt für Ernst und heitere Laune« gründete; allein der Zustände und Verhältnisse unkundig, mußte er dieselbe schon zu Ostern 1852 andern Händen überlassen. Die beabsichtigte Herausgabe eines humoristischen Blattes (Münchhausener Zeitung) mißlang; für seine Schriften fand sich kein Verleger. Er hoffte Rettung aus seiner Zerfallenheit in Franken, vielleicht in den rebengoldumkränzten Thälern seiner alemannischen Heimath, nach der seine Seele schmachtete, und hatte bereits Anstalten zur Abreise getroffen, als ihn eine bösartige Krankheit auf’s Lager warf, der er nach wenigen Tagen, in der Nacht auf den 11. April 1853 erlag.
…
Das eigentliche Element seiner poetischen Individualität bildet ein wahres, inniges Naturgefühl und, in seiner frischern Periode, eine kerngesunde Anschauung des Lebens und der Dinge. Dazu gesellt sich die Würze eines ebenso kräftigen als liebenswürdigen Humors. Daneben sind aber auch die dumpferen Saiten des Pathetischen und Schauerlichen-Ernsten angeschlagen. Ein Hauptingrediens seiner seelenvollen Poesie ist die menschlich schöne innere Bildung; der Dichter sucht die Gegensätze des Lebens im höhern Lichte seines Gemüths zu vermitteln und zu versöhnen. Am reichsten und eigenthümlichsten sprudelt, bei oft üppig reicher Phantasie, Schnezlers humoristische Ader, nur dann und wann satyrisch quellend, in den Novellen und dramatischen Spielen.« Hub, D. Balladen- und Romanzen-Dichter 3. 96.
»Schnezler ist namentlich als lyrischer Dichter bei weitem nicht so bekannt, wie seine trefflichen Leistungen es verdienen. Mit der glücklichsten Herrschaft über Sprache und Form verbindet er seltenen Wohllaut, Reichthum an schönen und treffenden Bildern, Fülle der Gedanken, tiefes warmes Gefühl, die heiterste Laune und schlagenden Witz.« Wolfs 8, 398.
»Ein reiches Talent, ausgezeichnet in der naiven Behandlung märchenhafter Stoffe.« Gödeke, Deutschlands Dichter von 1813–43. S. 80.
»Seine »Gedichte« enthalten bald zartgefühlte, bald heitere Lieder in volksmäßigem Ton. Ganz vortrefflich sind die humoristischen Gedichte, welche die Lächerlichkeiten des alltäglichen Lebens mit vielem Glück verspotten, und ebenso gelungen sind seine Sagen.« Kurz 4, 31 (gibt 1844 als Todesjahr an).
Seine katholisch-kirchliche Gesinnung zu einer gewissen Zeit spricht sich in folgenden Versen aus: „So lange nicht frei die Gewissen Im Reiche der Religion; So lange wir nicht ganz uns gerissen Vom siebengehügelten Thron; So lange nicht Kirche und Staat sind Ein innig verschmolzener Bund; So streun wir die köstlichste Saat blind In einen unsicheren Grund.«
Hub, K. Lit. 3, 396. Scriba 2, 658. Hillebrand 3, 533. Bayer. Annalen München, 13. April 1833. Menzels Literaturblatt 1833, Nr. 56; 1846, Nr. 55, 61. E. Münch, Memoiren III. 1838. Der Pilot, herausgegeben von Th. Mundt. Hamburg 1842, Nr. 12. A. Nodnagel in der Frankfurt. Didaskalia 1846, Nr. 230. Augsburger Allg. Zeitg. 1846, Beil. zu Nr. 313. J. B. Goßmann, Latein., deutsche und griechische Verslehre. Regensburg 1853, S. 149, 155. H. Marggraff im Bremer Sonntagsblatt 1853, Nr. 35. Heinr. Schreiber, Geschichte der Stadt Freiburg 1857, Lief. 3, 207.
Gedichte. München 1833. 2. A. Karlsruhe 1848. N. A. Karlsruhe 1853, Freiburg 1854. – Rheinisch. Obeon. (Mit Freiligrath und Hub.) Coblenz 1836. 38. 41. – Gutenberg. Unterhaltungsblatt zur Belehrung für Stadt und Land. Darmstadt 1842–43. – Der Riß zum Cölner Dom. Dramat. Festspiel. Das. 1842. – Badisches Sagenbuch. Karlsruhe 1846–47. 2 Bde. – Aurelia’s Zauberkeis. Die schönsten Sagen und Geschichten der Stadt Baden und ihrer Umgegend. Karlsruhe 1846. – Die badische Kammer. Eine Auswahl der gediegensten Redeen etc. Karlsruhe 1846. – Des Lebens Dämonen. Novellenkranz. Karlsruhe 1847. – Vergißmeinnicht. Illustr. Wegweiser durch Frankfurt mit lyrisch. Texte. Frankfurt 1848. – Novellen, Gedichte, kleine Dramen in Zeischriften und Almanachen. – Starker literar. Nachlaß.
Joseph Kehrein: Biographisch-literarisches Lexikon der katholischen deutschen Dichter, Volks- und Jugendschriftsteller im 19. Jahrhundert. Zürich, Stuttgart und Würzburg, 1868.
#Deutsches Dichter-Lexikon (1876/1877)
Schnezler, Ferdinand Alexander August, wurde am 4. August 1809 zu Freiburg im Breisgau geboren, wo sein Vater Stadtdirektor und Kreisrath war. Durch ihn und durch seine feingebildete Mutter erhielt der Knabe eine tüchtige, freilich etwas vornehme, mehr nach Seiten der Phantasie und des ästhetischen Genusses als des Charakters und der Pflicht gerichtete Erziehung. Die Mutter führte ihn in die französische Sprache und Literatur, sein Vetter und Informator J. A. Henne (s. d.) in die Vorhallen der Poesie und Aesthetik ein. Seine wissenschaftliche Bildung erlangte Schnezler auf den Universitäten Freiburg und München, wo er neben Philosophie und Geschichte besonders auch unter Oken Naturphilosophie studierte. Der Aufenthalt in letzterer Stadt regte ihn auch zu dichterischer Produktion an, und bereits am Schlusse seiner akademischen Laufbahn veröffentlichte er einen Band Gedichte. Darauf trat er in den badischen Staatsdienst und arbeitete von 1833 bis 1838 als Postbeamter in Heidelberg, Mannheim und Karlsruhe. Aus demselben entlassen, suchte er sich zu einer würdigen literarischen Stellung Bahn zu brechen und siedelte im Sommer 1840 nach Wiesbaden und Mainz über, sich an verschiedenen Zeitschriften betheiligend. Von 1842 bis Mitte 1844 gab er in Darmstadt das UnterhaltungSblatt »Gutenberg« heraus, lebte dann abwechselnd in Stuttgart, Mannheim und Karlsruhe, wo er den »Gesellschafter« zur Karlsruher Zeitung schrieb. Nach dem im März 1847 erfolgten Ableben seiner Mutter, »mit der er den besten Leitstern für sein poetisches Streben verlor«, siedelte er im Dezember nach Frankfurt über, wo er viel mit Hermann Marggraff verkehrte, besorgte ein Vierteljahr lang 1849 in Mannheim die Leitung des »Badischen Merkur«, übernahm im Mai 1850 die Redaktion des »Vogesenboten« in Landau und ging im folgenden Jahre erst nach Kassel und dann nach Leipzig. Trotz der günstigsten Empfehlungen war es ihm nicht möglich, für seine humoristischen Schriften einen Verleger zu finden. Enttäuscht, durch Noth und Klippen sich windend, begab er sich im Herbst 1851 nach München, wo es ihm mit Hilfe seiner Freunde gelang, die Redaktion des »Münchener Tageblatts« zu erhalten, wozu er ein »Sonntagsblatt für Ernst und heitere Laune« gründete. Allein der Zustände und Verhältnisse unkundig, mußte er dieselbe schon Ostern 1852 andern Händen überlassen. Eben im Begriff, nach Franken überzusiedeln, raffte ihn der Tod am 11. April 1853 dahin.
D.: Ouintin Messis. Schausp. in 1 A. und: Der Einsiedler. Dramat. Legende. (Beide abgedruckt in Dvr. A. Henne's Schweizerblättern, r. Monatsschrift. Jahrg. l. St. Gallen 1832.) – Gedichte. München 1833. 2. stark verm. Aufl. Karlsr. 1846. – Neunzehnhundert neun und neunzig. Lustsp. in 1 A. (in der »Mitternachtszeitung für gebildete Leser«. Braunschw. 1840.) – Der Riß zum Kölner Dom. Festspiel in 1 A. Darmst. 1842. – Adam und Eva. Fastnachtsspiel in 1 A. (in den »Düsseldorfer Monatsheften« 1855.) – Ungedruckt: Vereinswuth. Lustspiel in 3 A. 1838. – Simson II. Philister- u. Studentenspiel. Bruchstück, 1839. – Die verlorne Novelle. Romant. Lustsp. in 3 A 1839. – Die Wahnsinnigen. Posse in 2 A. 1839. – Anaximander. Lustsp. n. d. Franz des Andrieur. 1839. – Des Lebens Irrlichter. Novellen und Humoresken. – Kleinodienbuch der deutschen Spruch-, Lehr- und beschaulichen Dichtung. – Gott im Feierkleide deutscher Dichtung. Sammlung.
Verm.: Badisches Sagenbuch. Eine Sammlung der schönsten Sagen, Geschichten, Märchen u. Legenden des badischen Landes; II. Karlsr. 1846. – Aurelia's Zauberkreis. Die schönsten Geschichten, Sagen und Legenden der Stadt Baden... Ebd. 1847. – Vergißmeinnicht. Illustrierter Wegweiser durch Frankfurt a. M. (Mit lyrischem Text.) Frkf. 1848.
Franz Brümmer: Deutsches Dichter-Lexikon. Biographische und bibliographische Mittheilungen über deutsche Dichter aller Zeiten. Unter besonderer Berücksichtigung der Gegenwart. Eichstätt & Stuttgart, 1876/1877.
#Allgemeine Deutsche Biographie (1891)
Schnezler: Ferdinand Alexander August S., verdienter Lyriker, Novellist und Sagensammler, wurde am 4. August 1809 zu Freiburg im Breisgau geboren, wo sein Vater das Amt eines Stadtdirectors bekleidete und nebenher durch 28 Jahre die mit einem Unterhaltungsblatt verbundene »Freiburger Zeitung« redigirte.
Durch ihn und seine feingebildete Mutter, die einer französischen Emigrantenfamilie angehörte, erhielt S. eine tüchtige, obwohl etwas vornehme, mehr nach Seiten der Phantasie und des ästhetischen Genusses als des Charakters und der Pflicht gerichtete Erziehung; die Mutter führte ihn in die französische Sprache und Litteratur, sein Vetter und Informator J. A. Henne von Sargans, der spätere Universitätslehrer in Bern, in die Vorhallen der Poesie und Aesthetik ein. Die geselligen Zirkel des elterlichen Hauses, zu dem alle in Freiburg lebenden Litteratur- und Kunstfreunde Zutritt hatten, gaben überdies seinem Geiste die mannigfachste Anregung, wie auch der Blick auf die herrliche landschaftliche Scenerie der Vaterstadt seinem für Naturschönheit empfänglichen Sinne immer frische Nahrung entgegenbringen mußte.
Seine Studien machte S. in Freiburg und in München, hier besonders unter Oken, in dessen Familienkreis er eingeführt war, und dessen Vorträge ihn auf ein eifriges Studium der Naturphilosophie hinlenkten. Der Aufenthalt in der bairischen Hauptstadt erhöhte auch die Quellkraft seiner poetischen Ader, und als er seine Studien dort beendet, gab er bei seinem Scheiden die erste Sammlung seiner »Gedichte« (1833) daselbst heraus, wovon eine zweite, stark vermehrte Auflage 1846 in Karlsruhe erschien. S. ist als lyrischer Dichter bei weitem nicht so bekannt geworden, wie seine vortrefflichen Leistungen es verdienen. »Manche seiner seelenvollen, frühlingsfrischen und duftigen, fast alle Töne des Dichtergemüths reich und oft eigenthümlich anschlagenden Lieder, voll musikalischer Klangschöne, die sich auch durch sittlichen Ernst auszeichneten, stellen sich den Schöpfungen seiner Vorbilder Platen und Goethe nicht unwürdig zur Seite. Das eigentliche Element seiner poetischen Individualität bildet ein inniges wahres Naturgefühl und, in seiner frischeren Periode, eine kerngesunde Anschauung des Lebens. Dazu gesellt sich die Würze eines ebenso kräftigen als liebenswürdigen Humors, der sich oft in überraschender Weise geltend macht, zum Theil auch in seinen Märchenbildern, worin seine waldromantische Muse in träumerisch-reizender Naivetät uns entgegenlächelt.«
Von 1833 bis 1838 arbeitete S. zu Heidelberg, Mannheim und Karlsruhe als Postbeamter im badischen Staatsdienste. Aber Kunstbegeisterung und Wissensdrang einerseits und Dienstzwang und der Druck eines heterogenen Standes andererseits spalteten sein Wesen; ohnmächtig, seine eigene Flamme zu dämpfen, unfrei in Wille und Bewußtsein, betäubt und besinnungslos strenges Pflichtgefühl opfernd, ereilte ihn die Katastrophe, deren Vollwucht zwar der Beamte, nicht aber der Dichter erlag. Ausgerüstet mit einem Schatze vielseitiger Kenntnisse, siedelte er, um sich zu einer würdigen litterarischen Stellung Bahn zu brechen, im Sommer 1840 nach Wiesbaden und einige Monate später nach Mainz über, wo er sich als Mitarbeiter an verschiedenen Zeitschriften betheiligte und durch seine komischen Beiträge den Hauptgrund zur Mainzer Faschingszeitung »Narrhalla« legte.
Von 1842 bis Mitte 1844 gab er in Darmstadt »Guttenberg. Ein Unterhaltungsblatt für Stadt und Land« heraus, veröffentlichte hier auch sein dramatisches Festspiel »Der Riß zum Kölner Dom« (1842). Hierauf lebte er abwechselnd in Stuttgart, Mannheim, Karlsruhe, veröffentlichte hier seine beiden großen, mit verdientem Beifall aufgenommenen Sagensammlungen »Badisches Sagenbuch« (1846), die das gesammte badische Land berücksichtigte, und »Aurelia’s Zauberkreis« (1847), die nur die Sagen und Legenden der Stadt Baden und ihrer nachbarlichen Thäler enthielt.
Nach dem im März 1847 erfolgten Ableben seiner Mutter, die er stets als seine »zärtlichste Muse« gefeiert hatte, begab er sich erst nach Heidelberg und im December nach Frankfurt a. M., wo er bald dichtend an der großen politischen Bewegung theilnahm, sein humoristisches »Vergißmeinnicht. Illustrirter Wegweiser durch Frankfurt a. M.« (1848; mit lyrischem Text) verfaßte, Uebersetzungen ausländischer Journalartikel lieferte und für verschiedene Zeitschriften als Novellist thätig war.
Von August bis October 1849 besorgte S. zu Mannheim die Leitung des »Badischen Merkur«; hier wurde er wegen eines der Kölnischen Zeitung entnommenen Artikels zu zweiwöchentlicher Haft verurtheilt, wovon er jedoch nur drei Tage verbüßte, und sah sich überdies von dem Verleger des Blattes um den größten Theil seines Honorars betrogen. Um bittere Erfahrungen und Enttäuschungen reicher, übernahm er im Mai 1850 die Redaction des »Vogesenboten« in Landau, den er bald nachher in die »Pfälzer Zeitung« umtaufte; von Neujahr bis zum Mai 1851 fand er als Expeditor und Corrector bei der »Kasseler Zeitung« Verwendung, dann aber wandte er sich, aller Politik und journalistischen Plackereien überdrüssig, nach Leipzig, um hier für eine Sammlung seiner Novellen und Humoresken einen Verleger zu suchen. Aber trotz der Empfehlungen eines Vilmar, Wackernagel, Düntzer u. a., trotz des poetischen Werthes, den seine Arbeiten in sich trugen, blieben seine Bemühungen erfolglos, und mißmuthig kehrte er nach Frankfurt zurück, wo nunmehr, wie er selbst berichtet, »eine wahre Sonnenfinsterniß seines Lebens« begann.
Bei seinem beschaulichen und bequemen Naturell fehlte ihm die rechte Willensstärke, sich irgendwie geltend zu machen; Sorgen und Noth erschlafften seinen Geist, anstatt ihn zu stählen. Er verließ im September 1851 die Stadt der Geldaristokratie und ging nach München, wohin ihn angenehme Jugenderinnerungen zogen. Mit Beihülfe seiner Freunde gelang es ihm, die Redaction des »Münchener Tageblatts« zu erhalten, wozu er ein »Sonntagsblatt für Ernst und heitere Laune« gründete; allein der Zustände und Verhältnisse unkundig, mußte er dieselbe schon zu Ostern 1852 andern Händen überlassen. Die nun beabsichtigte Herausgabe eines humoristischen Blattes mißlang; für seine Schriften fand sich kein Verleger; und so wollte er denn wieder in seine alemannische Heimath zurückkehren, als ihn eine bösartige Krankheit aufs Lager warf, der er nach wenigen Tagen, in der Nacht auf den 11. April 1853, erlag.
Hub, Deutschlands Balladen- u. Romanzendichter, III, S. 96.
Franz Brümmer: Allgemeine Deutsche Biographie. Leipzig, 1891.
#17 – 10 – 38 (Mayer · Winter)
Hier ruhen
Herr Albert Mayer
Kaufmann.
geb. 2. Aug. 1856 gest. 5. Okt. 1892.
Ihm folgte
Herr Georg Winter
Kaufmann.
geb. 19. März 1858 gest. 17. Nov. 1903.
Ihm folgte
unsere liebe Mutter
Frau Johanna Winter
geb. 30. Nov. 1827. gest. 13. März 19¿
A. Weigel
- Mayer, Albert; 2.8.1856 – 5.10.1892; Kaufmann
- Winter, Georg; 19.3.1858 – 17.11.1903; Kaufmann
- Winter, Johanna (vh); 30.11.1827 – 13.3.19¿
#17 – 10 – 47 (Stademann)
ADOLF STADEMANN
1823 – 1895
LANDSCHAFTSMALER
- Stademann, Adolf; 19.6.1824 (München) – 30.10.1895 (München); Landschaftsmaler
- Stademann, Ferdinanda Anna Theresia (vh) / Perzl (gb); – 23.2.1889 (München), 63 Jahre alt; Lehrers-Tochter aus München / Kunstmalers-Gattin
#Adolf Stademann
* 19.6.1824 (München)
† 30.10.1895 (München)
Landschaftsmaler
#Allgemeine Zeitung (2.11.1895)
Bayerische Chronik.
München, 2. November.
Adolph Stademann †. Am 30. October starb zu München der Landschaftsmaler Adolf Stademann, geboren zu München am 19. Juni 1824, ein Sohn des als Zeichner und Lithograph wohlbekannten Ferdinand v. Stademann. Dieser war (geboren 1791 zu Berlin) 1812 nach München gekommen, trat in den bayerischen Staatsdienst, ging 1832 mit König Otto nach Griechenland und starb als k. b. Regierungsrath und geheimer Secretär des Staatsraths, vielfach ausgezeichnet als Ritter des Verdienst-Ordens der bayerischen Krone und des hl. Michael, des k. Ludwigs-Ordens und als Officier des k. griechischen Erlöserordens, hochbetagt am 15. October 1873. – Hatte sich der alte Stademann in jüngeren Jahren schon durch geschmackvolle Aufnahmen von bayerischen Burgen und Schlössern hervorgethan, so sammelte er in Griechenland eine Fülle von landschaftlichen und architektonischen Studien; seine Hauptleistung aber bildete ein an Ort und Stelle gezeichnetes »Panorama von Athen«, welches der Künstler 1841 in 16 grossen, von C. Lebschée lithographirten Blättern herausgab.
Leichtbegreiflicherweise trat Adolf Stademann als Künstler in die Fussstapfen des Vaters, erwählte aber vorerst die deutsche Landschaft, am liebsten mit flachen oder hügeligen Dorfpartien, mit Regen- oder Mondschein-Stimmungen, wozu sich alsbald eine Neigung zu Schnee- und Winterbildern gesellte, welche dann beinahe überwiegend in den Vordergrund traten. Diese wiederholte er mit unermüdlicher Bravour und Ausdauer ganz im Sinne der alten Niederländer; nach ihrem Vorbilde schuf er winterliche Küstenscenen, gefrorene Canäle, und Flußgegenden, gab ihnen kleine Städte mit trotzigen Festungsmauern und Windmühlen zum Hintergrunde und als Staffage ein buntes Getriebe von Schlittschuhläufern und Schlittenfahrern, die im fröhlichsten Trubel sich durcheinander auf der spiegelglatten Eisfläche bei abendlicher Dämmerung oder im hellsten Mondenscheine tummelten. Dergleichen Bilder gingen ihm flüchtig aus der Hand; manche mit feinster Empfindung, überraschend wahrer Tongebung und liebevoller Ausführung. Bisweilen aber, wenn gerade Zeit, Umstände und Laune drängten, wurden die Sächelchen auch schneller vom Stapel gelassen, als gerade zum Ruhme des Künstlers nothwendig und nützlich schien. Alle aber trugen ein unverkennbares, geniales Gepräge und ein »guter Stademann« wird lange noch ein gesuchter Artikel bleiben. Persönlich war der Maler von chevaleresken, gewinnenden und glatten Alluren. Frühe verheiratet und mit zahlreicher Familie gesegnet, mögen wohl vielfache Krankheiten, Leiden und Heimsuchungen zu schnellerer Production getrieben haben, die jedoch den poetisch-künstlerischen Sinn nie zu untergraben vermochten. Im Jahre 1880 starb nach mehrjährigen schweren Leiden ein vielversprechender Sohn, Ludwig Stavemann; 1884 folgte sein Sohn (Bruder?) Wilhelm Stademann, welcher als Landschafter gerade begonnen hatte, einen guten Namen zu erwerben; dann starb 1889 nach jahrelanger Krankheit seine vielerprobte Lebensgefährtin und Gattin Ferdinanda Stademann, und nun »schied auch sein Geist nach schwerem, langem Ringen ruhig und sanft in eine bessere Welt«. – Eine sehr vergnüglich, mit vielen Figuren belebte, zartgestimmte Winterlandschaft besitzt die Neue Pinakothek; ein zierliches Bildchen im Miniatur-Format findet sich in der Schack-Galerie, wie denn der Name des Künstlers fast in allen Sammlungen ehrenvoll vertreten ist.
Allgemeine Zeitung Nr. 304. München; Samstag, den 2. November 1895.
#Berühmte Tote im Südlichen Friedhof zu München (1983)
Stademann Adolf, 1823 (München) – 1895, Landschaftsmaler; er kommt vom Forstfach, hat sich aber schon früh als Landschaftsmaler betätigt; als Motive liebte er Dorfpartien mit Regen- oder Mondscheinstimmungen, Schnee- und Winterszenen; seine Gemälde schuf er im Sinn der alten Niederländer als winterliche Küstenszenen, gefrorene Kanäle und Flußgegenden, Kleinstädte mit Festungsmauern und Windmühlen, auch Jagdgesellschaften.
Hauptwerke: Mondschein an der Elbe, Wintermorgen, Ländliche Partien an der Isar und an der Amper; seine Ölgemälde, die heute sehr hoch geschätzt werden, befinden sich vielfach in Privatbesitz.
© Dr. phil. Max Joseph Hufnagel: Berühmte Tote im Südlichen Friedhof zu München. Zeke Verlag; 4. Auflage. Würzburg, 1983.
#17 – 10 – 49* (Krämer)
Die Grabinschrift ist nicht überliefert
- Krämer, Heinrich; – 7.5.1886 (München), 51 Jahre alt; Kunstmaler
Das Grab ist nicht erhalten
#17 – 11 – 11* (Schmidt)
Die Grabinschrift ist nicht überliefert
- Schmidt, Julius; – 1886; Bildhauer
Das Grab ist nicht erhalten
#17 – 11 – 13 (Eppensteiner)
Die Grabinschrift ist nicht erhalten
- Eppensteiner, Johann; 7.3.1816 (Aufhausen) – 3.5.1845 (München), Tod durch öffentliche Hinrichtung; Gürtlers-Sohn, Schuhmachergeselle, Oberkanonier, Todesurteil wegen Doppelmordes an Theresia Lobmayer und Eugenie Neumayer
#Johann Eppensteiner
* 7.3.1816 (Aufhausen)
† 3.5.1845 (München), Tod durch öffentliche Hinrichtung
Gürtlers-Sohn, Schuhmachergeselle, Oberkanonier, Todesurteil wegen Doppelmordes an Theresia Lobmayer [18 – 2 – 17* (Lobmayer)] und Eugenie Neumayer [6 – 12 – 56* (Neumayer)]
#Der Bayerische Volksfreund (22.11.1844)
Bayern.
München. Am Dienstag hatte unter Zusammenströmen unzähliger Menschen die Beerdigung der so grausam ermordeten Hauptmannsgattin Eugenie v. Neumaier und deren Magd statt. Der unglückliche Gemahl befindet sich schon seit mehreren Tagen krank; allenthalben spricht sich die schmerzlichste Theilnahme für ihn aus.
Dieses Ereignis liefert einen merkwürdigen Betrag zur Geschichte der Todesahnungen. Der Gatte der Ermordeten, Hauptmann v. N., befand sich zur Stunde des Mordes auf einer der hiesigen Kriegsbibliotheken und forderte ein Buch; wie er es öffnet, schlägt er zwei blutbefleckte Blätter auf. Er macht den Bibliothekar darauf aufmerksam, der anfangs ehe er selbst es sah, nicht daran glauben wollte, da sich in der ganzen Büchersammlung kein blutbeflecktes Buch finde. Der Bombardier J. Eppensteiner ist etwa 28 Jahre alt, er hatte in seiner 6½jährigen Dienstzeit nur zwei Strafen (wegen Ausbleibens über die erlaubte Zeit), in der Grundliste ist er als ein Mensch »ruhigen Gemüths« bezeichnet. (A. Z.)
Der Bayerische Volksfreund No. 187. München; Freitag, den 22. November 1844.
#Kourier an der Donau (22.11.1844)
Vermischte Nachrichten.
Straubing den 17. Nov. Am 15. d. Morgens kam hier ein Mensch mit Extrapost an, welchen man als einen gewissen Johann Eppensteiner, derzeit Artillerist in München, erkannte. Er hielt sich einige Stunden hier auf, besuchte mehrere Bekannte, suchte inzwischen auch Staats-Papiere umzusetzen und soll einer Schwester seiner in München wohnhaften Geliebten einen bedeutenden Werth an Obligationen zur Uebersendung an jene eingehändigt haben. Um 9 Uhr fuhr er mit einem Lohnkutscher von hier nach Passau ab. Um 5 Uhr Abends kam der ihn verfolgende Steckbrief an, und bald verbreitete sich in der Stadt die Kunde von dem gräßlichen Morde, der zu München von diesem Bösewicht verübt worden war. Die hiesigen Gendarmen eilten ihm auf der Straße nach Passau zu Wagen nach, und diesen folgte in der Nacht ein Polizeikommissär aus München. In Passau wurde der Verbrecher von den Dienern der Gerechtigkeit erreicht und in dem Gasthause, wo er abgestiegen, aus dem Bette geholt. Auf der Landstraße wurde bis dahin Jedermann angehalten und visitirt, und die Geschichte hat viele Reisende, in eine unangenehme Lage gebracht. Bei uns finden seit vorgestern Vernehmungen über Vernehmungen statt, denn Eppensteiner hatte hier mit vielen Leuten gesprochen. Selber ist eines Gürtlers Sohn aus Aufhausen, königlichen Landgerichts Stadtamhof und sein Vater hatte im Jahre 1812 sieben lebende Kinder. Johann Eppensteiner, der gegenwärtig durch sein Abscheu erregendes Verbrechen so viel von sich reden macht, lernte hier in Straubing das Schusterhandwerk und war damals ein hübscher junger Mensch. Auch jetzt noch kann man die Anlage zum Mörder nicht in seinen Gesichtszügen lesen. Uebrigens hatte er schon vor seinem Eintritte in den Militärdienst einen getrübten Leumund, und war in Untersuchung gewesen.
Passau. In Nr. 275 des Kouriers an der Donau ist enthalten, daß am 16. Nov. der Raubmörder Eppensteiner in einem Gasthause dahier durch den ihm nachgeeilten königl. Polizeikommissär Weber verhaftet wurde. Offiziellen Nachrichten zufolge ist diese Angabe durchaus unrichtig, indem derselbe nur allein durch die unausgesetzte Thätigkeit und umsichtige Verfolgung des berittenen Gendarms der Station Landshut, Nikolaus Hengeler, von Landshut nach Straubing und dann von da durch die eben so thätige Verfolgung der berittenen Gendarmen Joseph Menninger und Johann Boller der Station Straubing von da bis Passau dort eingeholt und am 17. früh 6 Uhr im Gasthause zum grünen Engel von diesen beiden berittenen Gendarmen verhaftet und in das Gendarmerielokal gebracht wurde, während der k. Polizeikommissär Weber erst nach Verlauf von zwei Stunden in Passau ankam, und sich mit dem ihm beigegebenen Brigadier von der Gendarmerie-Kompagnie der Haupt- und Residenzstadt München, als er ersehen hatte, daß Eppensteiner bereits arretirt und in das Gendarmerielokal gebracht worden sey, sich ebenfalls dahin begab, und von da mit den Gendarmen und ihrem Arrestanten zum k. Kreis- und Stadt-Gericht, wohin die Gendarmen den von ihnen arretirten Verbrecher lieferten; daher der erwähnte Polizeikommissär zur Verhaftung nichts beitragen konnte. Das Verdienst, einen so ruchlosen Verbrecher noch vor seinem Austritte aus dem Königreich aufgefunden, festgenommen und dem Arm der Gerechtigkeit überantwortet zu haben, gebührt demnach allein dem Diensteifer und der Beharrlichkeit der erwähnten Gendarmen.
Kourier an der Donau No. 279. Passau; Freitag, den 22. November 1844.
#Münchener Tagblatt (26.11.1844)
Hiesiges.
22 Nov. Nicht allein bei der Beerdigung der Frau Hauptmannsgattin Neumaier, sondern selbst auch bei dem am verflossenen Donnerstag früh 8 Uhr stattgehabten Gottesdienst in der Metropolitankirche für die ermordete Dienstmagd Theres Lobenstein zeigte sich die große Theilnahme an diesem Ereigniß von Seiten des Publikums. Das ganze Offizierkorps des k. Artillerieregiments Prinz Luitpold so wie sehr viele Offiziere der hiesigen Garnison und andere Personen aller Stände wohnten demselben bei.
Münchener Tagblatt No. 328. Dienstag, den 26. November 1844.
#Nürnberger Abendblatt (14.12.1844)
Inland.
München. Der Raubmörder Eppensteiner'sche Untersuchungsprozeß ist allgemeinem Vernehmen nach beendigt, und es harret der Bösewicht seines wahrscheinlich bald eintreffenden letzten Urtheils. Ueber sein Betragen vernimmt man die verschiedensten Angaben, von denen natürlich keine auch nur einigermaßen vertreten werden kann. Einige wollen aus guter Quelle wissen, Eppensteiner sei von Reue und Zerknirschung so angegriffen geistig wie körperlich, daß man noch immer für seine Gesundheit ernstlich besorgt sein müsse. Andere dagegen behaupten aus wo möglich noch besserer Quelle erfahren zu haben, der ruchlose Doppelmörder sei nur dem gewaltigen Eindruck erlegen, den nach seiner Gefangennehmung in Passau die Aufläufe von Schaulustigen in allen Orten und Städten, durch die er transportirt wurde, auf ihn wohl nothwendig hervorbringen mußten, namentlich hier auf der Fahrt durch die Straßen bis zum Leichenhaus und dort während der Recognition der Leichname. Später habe sich Eppensteiner nicht nur wieder völlig erholt, sondern es habe sein Benehmen auch weit eher von Verstocktheit und von tiefeingewurzelter Ruchlosigkeit, als von Reue und von Ergebung in sein nur allzuverdientes Loos gezeigt.
Nürnberger Abendblatt No. 262. Samstag, den 14. Dezember 1844.
#Kourier an der Donau (5.5.1845)
Deutschland.
Bayern. (München, 30. April.) Heute Vormittags um 9 Uhr wurde dem Johann Eppensteiner, Oberkanonier im Regiment Luitpold, welcher des, am 14. Nov. vor. J. an der Artilleriehauptmannsgattin Eugenie Neumair und deren Magd Therese Lobmair dahier verübten gemeinen und qualifizirten Mordes überführt wurde, und auch eingestand, das, von Sr. Majestät bestätigte und unterzeichnete kriegsgerichtliche Erkenntniß und Todesurtheil in der ehemaligen Kreuzkaserne (jetzt Militär-Gefängniß) bei offenen Thüren verlesen. Der Verbrecher trat, begleitet von seinem Beichtvater und dem Gefängnißwärter, mit sicheren Schritten und festem Blicke in das von zahlreichen Neugierigen angefüllte Zimmer, wo er, nachdem er das anwesende Gerichtspersonal ehrerbietig gegrüßt hatte, auf dem für ihn bereit stehenden Stuhle Platz nahm. Nach Abnahme der Ketten fragte ihn der Regimentsauditor, ob er gehörig vorbereitet und gefaßt wäre, sein Erkenntniß, welches zwar sehr streng, jedoch gesetzlich sey, anzuhören, worauf er mit hörbar angegriffener Stimme bejahend antwortete. Sodann wurde ihm das Todesurtheil auf Hinrichtung mit dem Schwert und vorherige zweistündige Ausstellung auf dem Pranger (welche letztere jedoch Se. Majestät erließ) vorgelesen. Bei Anhörung desselben brach der Delinquent in heftige Thränen aus, und verhüllte das Gesicht mit dem Taschentuch bis zum Ende der peinlichen Handlung, welche mit der Ablesung der Entscheidungsgründe nahe an drei Viertelstunden dauerte. Am Schlusse wurde ihm noch vom Regimentsauditor bemerkt, daß die Hinrichtung in 24 Stunden zu vollziehen sey, daß er aber nach den Gesetzen sich noch eine Frist von drei mal 24 Stunden erbitten könne. Unter Thränen antwortete er, daß er Alles dem Hrn. Cooperator (seinem Beichtvater) überlasse, der sich für die letztere Frist aussprach. Gefaßt trat Eppensteiner hierauf an den Tisch, und unterzeichnete, obgleich mit zitternder Hand, doch schnell das Urtheil. Wir theilen hier noch schließlich das Wesentliche seiner eigenen Geständnisse mit, wie sie aus dem verlesenen Erkenntnisse hervorgingen. Eppensteiner, welcher bei dem Hauptmann Neumaier Fourierschütz war, verspielte Anfangs November v. J. seinen ganzen Monatsgehalt, und befand sich deßhalb, besonders da sich seine Geliebte in der Hoffnung befand und er für sie sorgen mußte, in der drückendsten Noth, was ihn verleitete, einen Rock und ein Paar Hosen seines Herrn zu versetzen. Am Tage vor dem Morde fragte ihn der Hauptmann nach den Kleidungsstücken; Eppensteiner antwortete, daß er dieselben dem Fleckenputzer gegeben hätte. Da aber die Kleider bis zum nächsten Tage von seinem Herrn verlangt wurden, und er das zum Auslösen benöthigte Geld nicht auftreiben konnte, so wußte er sich keinen Rath. Am andern Tag kam er wie gewöhnlich Morgens, um seine Arbeit zu verrichten, und verließ auch nach Beendigung derselben die Wohnung, kehrte jedoch an der Ecke der Straße wieder zurück, um sein Taschentuch, welches er vergessen hatte, zu holen. Da der Hauptmann an diesem Vormittag beschäftigt und die Magd auf dem Markte war, so befand sich die Frau allein in der Wohnung. Eppensteiner ging nun mit dem Gedanken, sich das Geld von derselben leihen zu lassen, zu ihr ins Schlafzimmer, und gestand ihr sein Vergehen. Seine Bitte wurde ihm jedoch, mit Vorwürfen begleitet, abgeschlagen; worin aber diese Vorwürfe bestanden, will er sich nicht mehr zu erinnern wissen. Er faßte hierauf die Frau an der Gurgel, warf sie auf das Bett, drosselte sie, ergriff endlich das auf einem nahe stehenden Tische liegende Rasirmesser deS Hauptmanns, und schnitt ihr damit den Hals ab. Alsdann erbrach er die im Zimmer befindliche Kommode, aus welcher ihm sein Herr schon mehrere Male Geld gegeben hatte, nahm die darin befindlichen Obligationen, Zinscoupons, Schuldverschreibungen, baares Geld und Pretiosen heraus, und wollte sich entfernen. Mittlerweile kam die Magd vom Markte zurück, und begegnete ihm auf dem Vorplatz, wo sie noch scherzhafter Weise sagte: »Ist der Lumpazi auch noch da.« Die Furcht vor Verrath bewog ihn nun, da zu bleiben; und als die Magd sich umgekleidet hatte, und eben zu ihrer Frau in das Zimmer treten wollte, ergriff Eppensteiner das Handbeil, versetzte ihr einen Schlag auf den Kopf, der sie besinnungslos zu Boden streckte, und schnitt ihr sodann mit demselben Rasirmesser auch den Hals ab. Merkwürdig ist es, daß sich der Verbrecher noch nach der schrecklichen That zu einem andern Offizier begab, bei welchem er ebenfalls Fourierschützdienste zu versehen hatte, dort seine Arbeit verrichtete, sich sodann aus dem Pfandhause Zivilkleider verschaffte, von da zu seiner Geliebten ging, und derselben einiges Geld einhändigte, welches er vorgab, von Augsburg erhalten zu haben, dann in einem Wirthshause etwas aß, und erst von dort wieder nach dem Stalle des Hauptmanns ging, um sich umzukleiden. Erst gegen 1 Uhr Mittags, kurz vorher, ehe das Verbrechen durch die Nachhausekunft des Hauptmanns bekannt wurde, machte sich der Mörder auf den Weg nach Passau, wo er am zweiten Morgen im Bett arretirt wurde. Nächsten Sonnabend in den Morgenstunden wird die Hinrichtung auf dem Marsfelde stattfinden.
Kourier an der Donau No. 112. Passau; Montag, den 5. Mai 1845.
#Nürnberger Zeitung (6.5.1845)
Deutschland.
Bayern. (München, 3. Mai.) Der Delinquent Eppensteiner wurde um halb 9 Uhr von einer kleinen Abtheilung Infanterie und Kuirassiere aus dem Militärgefängniß abgeholt und auf den Karlsplatz geführt, woselbst die sämmtliche Mannschaft der Regimenter der hiesigen Garnison in einem Dreieck aufgestellt war, in dessen Mitte demselben in Beiseyn einer Militär-Kommission noch einmal eine kurze Darstellung seines Verbrechens, so wie sein Urtheil vorgelesen und der Stab über ihn gebrochen wurde. Das dreimalige Abschlagen eines Tambours endigte diese Förmlichkeit, nach welcher der Delinquent in Begleitung zweier Geistlichen und umgeben von oben erwähnter Infanterie-und Kuirassier-Abtheilung seinen letzen Gang antrat. Die gesammte ausgerückte Infanterie war voraus marschirt und umstellte das auf der Anhöhe des Marsfeldes aufgestellte Schaffot. Eppensteiner hat bei obiger Urheils-Verkündung, so wie auf dem ganzen Gang zum Schaffot eine männliche Gefaßtheit gezeigt, sichtbar von innerster Reue zerknirscht, ging er doch sichern Schrittes dem Tode entgegen; denn vielen seiner Bekannten unter dem Militär nickte er mit dem Kopfe noch ein Lebewohl zu, ja, am Schaffote angekommen, entblätterte er den Blumenstrauß, den er trug, und vertheilte die einzelnen Blümchen unter seine umstehenden, ehemaligen Kameraden, so wie er dann auch seinem Scharfrichter die Hand drückte. Nachdem er dann noch einiges mit dem Geistlichen gesprochen hatte, wurde er seines Uniformrockes entkleidet und ihm ein schwarzer Mantel angethan, in welchem er, die Augen verbunden, auf das Schaffot geführt wurde. Die nun folgende Enthauptung wurde sehr schnell und sicher durch den Scharfrichter Leimer aus Augsburg vollzogen. Nachdem so dem Gesetze sein Recht geschehen war, bestieg Hr. Cooperator Dreher das Schaffot und hielt eine ergreifende Anrede an das sehr zahlreich versammelte Volk. Er hob in derselben besonders hervor, daß hauptsächlich versäumter Besuch der Kirche, sowie Unterlassung des Empfangs der heil. Sakramente, Spiel- und Genußsucht den Grund zu allem Bösen bei Eppensteiner gelegt hatten, daß aber der Gefallene von der ersten Stunde nach vollbrachtem Verbrechen an, bis zu seinen letzten Augenblicken die tiefste Reue gezeigt habe. Trotz des ungeheuern Menschenzusammenlaufs hat es nicht die geringste Störung gegeben. (A. Abdz.)
Nürnberger Zeitung Nro. 126. Dienstag, 6. Mai 1845.
#Neue Würzburger Zeitung (6.5.1845)
Deutsche Bundesstaaten.
Bayern. München, 3. Mai. (Privat Correspondenz.) In großer Masse strömten die Leute aus der Umgegend seit dem frühesten Morgen in die Stadt herein, um der heute stattgefundenen Hinrichtung des Doppel-Raubmörders Eppensteiner beizuwohnen. Bereits nach 7 Uhr Morgens waren die fünf Regimenter der hiesigen Garnison ausgerückt, und hatten sich auf dem Karlsplatz in einem Viereck aufgestellt, in dessen Mitte der Delinquent aus der Armee mit den üblichen Formen ausgestoßen wurde, worauf derselbe dann zum Richtplatze geführt wurde. Es befindet sich derselbe auf dem Marsfelde, wo gestern ein Schaffot aufgebaut wurde. Der Zudrang des Volkes, in den drei letzten Tagen, um den Delinquenten im Militärgefängniß zu sehen, war sehr groß, so daß zur Aufrechthaltung der Ordnung Infanterie- und Kavalleriewachen aufgestellt werden mußten. In eine, im Zimmer, in welchem Eppensteiner mit seinen Geistlichen saß, aufgestellte Büchse, fielen reiche Gaben für das drei Monate alte Kind des Verbrechers. Die Hinrichtung selbst ist ohne die geringste Störung vorübergegangen, obwohl der Zusammenlauf von Menschen ungeheuer groß war. Nachdem dem Delinquenten auf dem Karlsplatze in Mitte der gesammten Garnison das Urtheil noch einmal vorgelesen und der Stab über ihn gebrochen war, wurde er in Begleitung zweier Geistlichen dem Richtplatze zugeführt, wohin ihm die gesammte Infanterie folgte, die sich um das Schaffot herum aufstellte. Eppensteiner ging seinen letzten Gang mit einer bewunderungswürdigen Gefaßtheit, er schien sich mit Gott ausgesöhnt und seinem Schicksal ganz ergeben zu haben, denn nur dies konnte ihm in seiner letzten Stunde so viel Muth verleihen. Kaum war er auf dem Richtstuhle niedergesetzt, fiel auch schon der Kopf vom Rumpfe, worauf Einer der zwei Geistlichen, Cooperator Dreher, eine ergreifende Anrede an die versammelte Menge hielt, die mit einem stillen Gebete schloß.
Neue Würzburger Zeitung Nro. 125. Dienstag, den 6. Mai 1845.
#Der Bayerische Volksfreund (6.5.1845)
Geschichtliche Darstellung
des 2fachen Mordes, wegen dessen Joh. Eppensteiner, Oberkanonier im Art.-Regim. Prinz Luitpold, von Aufhausen, zur Todesstrafe verurtheilt worden.
Joh. Eppensteiner, zu Aufhausen, Ldgs. Stadtamhof in Oberpfalz und Regensburg, am 7. Marz 1816 geboren, erhielt, obgleich seine Eltern, Gürtlerseheleute mit noch 7 Kindern sehr dürftig lebten, gehörigen Schul- und Religionsunterricht. Er erlernte die Schuhmacherprofession mit dem Zeugniße der Zufriedenheit seiner Meister, wurde am 26. März 1838 bei dem Art.-Reg. Prinz Luitpold als Conscribirter auf 6 Jahre eingereiht, und vollendete am 26. März 1844 seine Dienstzeit mit sehr gutem Abschiede. Am 28. April 1844 ging er als Einsteher auf 5 Jahre 11 Monate und 22 Tage bei erwähntem Regimente zu, und mit diesem Zeitpunkte wurde die Hinneigung zu größerm Aufwand, zum Spiele und zu besserer Lebsucht bemerkbar; auch unterhielt er ein Liebesverhältniß. Seine angeschafften Civilkleidungsstücke waren größtentheils versetzt, im Sept. v. J. war sein ganzer Lohn verspielt und er hatte nichts mehr zum Leben. Zu dieser Zeit machte er, schon einige Monate als Fourierschütze bei dem im königl. Kriegsministerium kommandirten Hauptmann Nep. Neumayer, des k. Art.-Reg. Zoller Dienste und versetzte einige Kleidungsstücke desselben, deren Abgang am 13. Nov. v. Js. seine Zuredestellung and am darauffolgenden Morgen (14. Nov. 1844) den bestimmten Auftrag zur Folge hatte, daß solche bis Mittag eingeliefert seyn müssen.
Der Gedanke ihrer Auslösung beschäftigte ihn nun ernstlich, und da sich ihm hiezu keine sichern Mittel darboten, trat er nach näherer Ueberlegung, ob er die allein zu Hause sich befinende Frau Eugenie Neumayer, (denn ihr Gatte war nach 8 Uhr bereits in seinen Dienst und die Dienstmgd Ther. Lobmayer schon vor demselben auf den Markt gegangen) um ein Darlehen bitten solle, in deren Schlafzimmer. Er erhielt angeblich abschlägige Antwort; hierauf ergriff er sie, warf sie über das Bett und drosselte sie, sie jammerte und wehrte sich, allin ihr Wehren half nichts, denn seine Körperkraft war bei Weitem überlegen. Als er in diesem Augenblicke mehrmals an der Flötzthüre der Wohnung schellen hörte, so führte ihn dieses Schellen zu dem Entschluße, die Frau umzubringen, und er ergriff hiezu ein Messer, womit er ihr den Hals abschnitt. Unmittelbar darauf erbrach er mit einem Instrument die im Zimmer stehende Commode, welche seinem Dafürhalten noch das Werthvollste enthielt, weil ihm schon öfters Kleinigkeiten aus derselben bezahlt worden, nahm an Gold, Silber, Staats-Obligationen, Zinskoupons, Schuldverschreibungen s. a., nebst einer Damenuhr im Betrage von mehr als 3000 fl. weg und steckte all dasselbe zu sich.
In diesem Momente beiläufig um ½10 Uhr kehrte die Dienstmagd Ther. Lobmayer vom Markte zurück, stellte ihren Marktkorb ab, wechselte ihre Kleidung und wollte sich durch das Arbeitszimmer des Dienstherren in das Schlafzimmer der Frau begeben. Aus Besorgnis, entdeckt zu werden, beschloß er deshalb, sie gleichfalls zu tödten, führte mit einem Handbeile einen Schlag auf deren Stirne, der sie zu Boden streckte und schnitt ihr mit einem Messer ebenfalls den Hals ab. Nachdem er sich hierauf aus der Wohnung entfernt hatte, besorgte er seinen Dienst bei einem andern Offizier, löste im Versatzhause versetzte Kleidungsstücke aus, verrichtete noch weitere Privatgeschäfte und bestieg um 1 Uhr am Hofgarten einen Fiarkerwagen, mit welchem und anderen geworbenen Fahrgelegenheiten er über Freising, Landshut, Straubing, wo er sich einige, Kleidungsstücke anschaffte, nach Passau eilte. In einem Gasthause daselbst übernachtend, wurde er im Besitze fast aller geraubten Gegenstände am frühen Morgen (16. Nov. v. Js.) von der ihn schnell verfolgenden Gendarmerie aufgegriffen, da sich schon allsogleich nach der That gegen ihn der ausschließliche und dringendste Verdacht richtete. Aus der eingeleiteten strafrechtlichen und rechtsförmlich durchgeführten Untersuchung ergab sich, daß sowohl die Hauptmannsgattin Eugenia Neumayer als deren Dienstmagd Ther. Lobmayer eines gewaltsamen Todes an den ihnen zugefügten absolut tödtlichen Halsverletzungen gestorben sind, und daß sein mit dem Thatbestande, den ärztlichen Gutachten und allen aktenmäßigen thatsächlichen Umständen übereinstimmendes wiederholtes Bekenntniß alle Erfordernisse vollständiger Beweiskraft an sich trägt. Es wurde daher derselbe sowohl nach dem Kriegsgerichtsurtheile des Artill.-Regim. Prinz Luitpold vom 20. Jan. l. J. als nach dem oberstrichterlichen Erkenntnisse des k. b. Generalauditoriats vom 14. März l. J. nach Artik. 146 und 147 Ziff. 4. des allgemeinen Strafgesetzbuches für das Königreich Bayern Thl., 1. des gemeinen Verbrechens des qualificirten Mordes, verübt an der Hauptmannsgattin Eugenia Neumayer und desselben Verbrechens, verübt an der Dienstmagd Theres Lobmayer für schuldig gehalten und zur Strafe des Todes durch Enthauptung nach vorgängiger halbstündiger Ausstellung am Pranger und vorgängiger Abführung in den Militärlisten verurtheilt.
Da Se. K. Maj. zufolge allerh. Rescripts vom 22. April l. J. keine Beweggründe zur Begnadigung, jedoch sich bewogen gefunden, dem Verurtheilten jedwede Strafverschärfung aus allerh. Gnade zu erlassen: so wurde demzufolge dieses Todesurtheil ihm zur wohlverdienten Strafe und Anderen zum warnenden Beispiele heute vollzogen.
München, 3. Mai 1845.
Das k. Artillerie-Regiment Prinz Luitpold.
Der Bayerische Volksfreund No. 72. München; Dienstag, den 6. Mai 1845.
#Passavia (7.5.1845)
Deutsche Bundesstaaten.
Bayern. (München, 4. Mai.) Gestern Vormittag 9 Uhr wurde das Todesurtheil an dem Doppelmörder und Räuber Johann Eppensteiner vollzogen. Um 8 Uhr Morgens hatten sich sämmtliche hier garnisonirende Regimenter auf dem Karlsplatz aufgestellt und bildeten ein großes Quarrée. Kurz nach halb 9 Uhr wurde der Inquisit von einer Abtheilung Cürassiere und Linienmilitär von dem Militärgefängnisse aus zu Fuß, da Eppensteiner den Wagen zu benützen abgelehnt hatte, dahin gebracht, woselbst ihm noch einmal das Urtheil vorgelesen und der Stab über ihn gebrochen wurde. Durch diesen Akt war er tief erschüttert und weinte laut. Hierauf begab sich ein Bataillon des Infanterie-Leibregiments und eine Abtheilung Cürassiere mit dem Verurtheilten nach dem Richtplatz und auch bis dahin ging Eppensteiner mit vieler Fassung zu Fuße. Auf dem Wege blieb er öfter stehen und blickte gegen den Himmel; in der Nähe der Salzstädl rief er mit ziemlich fester Stimme: »Vater, in Deine Hände empfehle ich meinen Geist.« Die Hinrichtung wurde von dem k. Scharfrichter von Augsburg, Hrn. Leimer, rasch vollzogen. Einen nicht zu beschreibenden Eindruck auf die Tausend und Tausende, welche das Schaffott umstanden, machte die wirklich kräftige und herrliche Rede des Hrn. Dompredigers Dreher, welcher den Inquisiten zum Tode vorbereitet hatte. Aus dem Munde dieses würdigen Priesters vernahm die versammelte Menge, daß Eppensteiner reumüthig und vollkommen ergeben in sein Schicksal seine Strafe erlitten hatte. Es ist wirklich zu wundern, daß bei einer so außerordentlichen Menschenmasse, bei dem furchtbaren Gedränge und Gewirr kein Unglücksfall sich ereignet hatte. Am Richtplatze wurden 3 Personen ohnmächtig.
Passavia Nr. 126. Zeitung für Niederbayern. Passau; Mittwoch, den 7. Mai 1845.
#Bayreuther Zeitung (9.5.1845)
Deutschland.
München, 6. Mai. Ein sehr anständig gekleideter Mann wurde gestern ertrunken aus der Isar gezogen. Also ein Selbstmord zwei Tage nach einer Hinrichtung. Daß Hinrichtungen keinen allzugroßen Eindruck auf die Zuschauer machen, dessen konnte man sich vergangenen Samstag hinlänglich überzeugen. Die Leute liefen herbei, als gings zu einem Volksfeste, und nach der Execution gingen sie wieder heim, als sey gar nichts geschehen. Wenn vor mehreren Tagen im englischen Oberhause mehrere Redner darüber klagten, daß sich das neugierige Publikum zu sehr heran dränge, um die Verbrecher in den letzten Tagen vor ihrer Hinrichtung zu sehen, so können wir von hier uns dieselben Klagen vorbringen. Welcher Zulauf war dieß doch vorige Woche zum Militärgefängniß, um den Eppsteiner noch einmal zu sehen, und zwar waren es größtentheils Frauen und Mädchen – und gerade nicht immer aus den untern Ständen – die sich zu einem solchen Anblick drängten. Nur mit großer Mühe konnten die aufgestellten Infanterie- und Cavallerie-Wachen die Ordnung aufrecht erhalten. Aber auch bei der Hinrichtung gehörte ein Dritttheil der Zuschauer dem schwächeren (?) Geschlechte an. Eine Frau rühmte sich allenthalben, daß sie sich so herbei zu drängen gewußt, daß sie in einem Tag den Verbrecher dreimal zu sehen bekommen habe. Mit den schwachen Nerven unseres schwachen Geschlechts scheint es also so arg nicht bestellt zu seyn. (Fr. Merk.)
Bayreuther Zeitung No. 110. Freitag, den 9. Mai 1845.
#Münchener Morgenblatt (10.5.1845)
München. Die Rede, welche Herr Domcooperator Dreer nach der Hinrichtung des Doppelmörders gehalten, hat bereits 3 Auflagen, jede von 5000 Exemplaren, erlebt, und eine 4te eben so stark ist zum Theil vergriffen. Sie ist aber auch in einem so schönen Geist des Christenthums, und athmet eine solche hohe überzeugende Kraft des Glaubens, daß das Gemüth in seiner ganzen Tiefe ergriffen wird, und dessen heilige Macht in lebendiger Größe uns zeigt.
Münchener Morgenblatt Nro. 38. Samstag, den 10. Mai 1845.
#Wochenblatt für die Amtsbezirke Zweibrücken, Homburg und Cusel (11.5.1845)
Tages-Ereignisse.
Vaterländisches. Augsburg. Um die Hinrichtung des Raubmörders Eppensteiner zu sehen, bereiten sich schon Hunderte zur Reise nach München vor. Wie schwer, oder gar nicht die Leute durch Executionen zu bessern sind, geht wohl aus einem Einbruch hier hervor, wo der Dieb von dem gestohlenen Gelde eine Reise mit seinem Mädchen nach München machen wollte, um der Hinrichtung Eppensteiners beizuwohnen.
Am 3. Mai, Nachmittags, ward den Münchner Einwohnern das grauenvolle Schauspiel dieser öffentlichen Hinrichtung, ein Vorgang, der seit November 1836 dort nicht mehr stattfand. Der Missethäter, Kanonier Eppensteiner, der den weiten Weg vom Militärgefängniß bis zum Schaffot zu Fuß zurücklegte, bewährte bis zum letzten Augenblick große Fassung, und der aus Augsburg entbotene Scharfrichter führte den Todesstreich mit vielem Geschick. Der Zudrang des Volkes war, wie zu erwarten, ungeheuer.
Wochenblatt für die Amtsbezirke Zweibrücken, Homburg und Cusel No. 56. Sonntag, den 11. Mai 1845.
#Aschaffenburger Zeitung (17.5.1845)
Deutschland.
München, 13. Mai. Mit einer Art von Heißhunger wird hier nach der Rede verlangt, welche der Herr Domkooperator Dreer bei Gelegenheit der Hinrichtung des Doppelmörders Eppensteiner gehalten hat. Sie ist aber auch aller Aufmerksamkeit würdig und verdient von Jedermann beherziget zu werden. Zuerst spricht der Redner von der schweren That des Verbrechers und dann von seiner Reue: »Es war die schreckliche That kaum vollbracht,« heißt es, »da hat das Gewissen mit mächtigem Hammerschlag an sein Herz geschlagen und mit gewaltigem Schrei durchdrang es seine Ohren: was hast du gethan? Und er hörte diese Stimme und er erzitterte an allen Gebeinen; und obgleich sich fürchtend, hat er sich dennoch nicht geflüchtet; mehr rückwärts als vorwärts, mehr krumm als gerade, wie die Wege des Sünders sind, irrte er fort, bis er endlich die Gränze erreichte. Doch hier trat Gott zum zweiten Male mit aufgehobenem Finger ihm entgegen, und mit donnernder Stimme rief er ihm zu: Bis hieher und nicht weiter. Und das bereits erschütterte Herz verstand diesen Ruf, und nun erwartete er, mehr es wünschend, als sich davor fürchtend, daß ihn die Hand der Gerechtigkeit ergreifen möchte. Da war es auch, wo er zum ersten Male wieder betete; und sein erstes Gebet unter vielen Thränen war für die Gemordeten. Und kaum in seiner Haft angelangt, verlangte er sogleich einen Priester u. s. w.« Eppensteiner blieb auch beharrlich in seiner Zerknirschung bis zum letzten Augenblick; und höchst erbauend und rührend war sein Gang zur Richtstätte. Nachdem der Redner noch auf eine warnende Weise darauf hingewiesen, daß viele Tausende den Anfang der Wege Eppensteiners längst betreten, indem sie das Gebet fliehen, die Kirchen scheuen, den Empfang der h. Sakramente Jahre lang versäumen, mit einem Worte die Uebungen der Religion vernachläßigen; bittet er zum Schlusse im Namen des Gerichteten des gegebenen Aergernisses wegen Alle, die Lebenden und die Todten, um Verzeihung. Die ganz vortreffliche Rede endet mit einem kurzen innigen Gebete für die Seele des Hingerichteten. Noch wellen wir des Traumes gedenken, welchen Eppensteiner acht Tage vor seiner Hinrichtung hatte, und den Hr. Dreer also erzählet: »Es träumte ihm, er befinde sich in einer Kapelle, in deren Mitte sich ein Sarg befand. Zur Rechten dieses Sarges stand ein Mann im weißen Gewande, zur Linken ein Mann im schwarzen Gewande. Der Mann im weißen Gewande erregte in ihm Vertrauen, so daß er sich ihm zu nähern beschloß mit der Frage, was dieses alles zu bedeuten habe? Doch der schwarze Mann hinderte ihn; er ergreift ihn und zieht ihn mit sich in die Sakristei der Kapelle. Hier erblickt er zwei Leichen, denen die Hälse abgeschnitten waren. Vor Schrecken wollte er die Flucht zurück zum Manne im weißen Gewände nehmen. Aber der schwarze Mann tritt ihm entgegen. Und nun ergreift er durch die Thüre der Sakristei die Flucht und läuft, verfolgt vom schwarzen Manne, weit im Felde umher, immer suchend, seinem Verfolger entrinnen zu können. Er hatte während dieser Verfolgung, wie er sagte, viele Angst und viele Furcht, und er betete viel. Endlich gelingt es ihm einen weiteren Vorsprung zu gewinnen, und er eilt und eilt nun mit den letzten Kräften zuruck zur Kapelle. Hier steht der Mann im weißen Gewande unter dem Portale, und erwartend, wirft er sich nieder zu seinen Füßen. Doch liebvoll hebt der Mann im weißen Gewande ihn auf. Der Mann im schwarzen Gewande war verschwunden. Jetzt führt der Mann im weißen Gewande ihn zurück in die Kapelle und hin zum Sarge, und mit dem Finger in den Sarg ihm deutend wacht Eppensteiner auf.« Es ist dieses, fügt Hr. Domkooperator Dreer noch hinzu, ein Traum und jeder halte davon was er wolle. Wir aber halten diesen Traum für schön, der nicht ohne Sinn und Deutung ist.
Aschaffenburger Zeitung 118. Samstag, den 17. Mai 1845.
#Rede gehalten nach der Hinrichtung des Doppelmörders Johann Eppensteiner am 3. Mai 1845.
Rede
gehalten nach der Hinrichtung
des
Doppelmörders
Johann Eppensteiner
am 3. Mai 1845.
Jos. Georg Dreer,
Domcooperator.
Auf Verlangen dem Drucke übergeben.
München, 1845.
»Wer da meint, er stehe, der sehe zu, daß er nicht falle.« I. Cor. 10, 12.
Wir sind auf das tiefste erschüttert, und wahrhaftig! ich finde nicht Worte, um die Gefühle auszusprechen, die in diesem Augenblicke sich in meinem und in eueren Herzen regen. Das Opfer der Gerechtigkeit, der Gerechtigkeit, wie sie auch auf Erden sichtbar zu handhaben Gott der Herr in die Hände der gesetzmäßigen Obrigkeit gelegt hat, liegt vor unsern Augen, und erfüllet sind die Worte, die geschrieben stehen im göttlichen Buche: »Aug um Aug, Zahn um Zahn, Hand um Hand« 5 Mos. 19, 20; denn wer einen Menschen schlägt und tödtet, soll des Todes sterben. 3. Mos. 24, 17. Matth. 5, 38. Apoc. 13, 10.
Eppensteiner ist gerichtet; für das unschuldige Blut, das er im schrecklichen Doppelmorde vergossen – hat er sein schuldiges eingesetzet; was auf Erden von ihm gefordert, ist geleistet, und in Anerkennung der Gerechtigkeit seiner Strafe von ihm mit Gehorsam geleistet worden.
Ist damit aber auch alles abgethan? Wohl möchten wir uns dann beruhigen, wenn wir dadurch die Schuld vollkommen gesühnet und gebüßet wüßten; so aber ergreift an dieser blutigen Stätte mich ein banges Gefühl, das auch Euch, meine Lieben, zur ganzen Theilnahme auffordern muß.
Es ist der Hinblick auf die Seele des vor uns im Blute Liegenden; es ist der Aufblick in die Ewigkeit, es ist die bange Frage an den ewigen Richter, wie dieser mit seiner Seele verfahren werde? »Denn Seele um Seele« 5. Mos. 19, 21 steht geschrieben in demselben göttlichen Buche; »und auf den Tod folgt das Gericht, Hebr. 9, 27. sagt der Apostel.
Und wie wird seine Seele dort bestehen? Wirst auch Du, ewiger Richter! sie des Lebens verlustig erklären? Nein! Du bist wohl gerecht, aber auch unendlich barmherzig, und ein zerknirschtes, reumüthiges Herz verwirfst Du nicht, o Vater! Und reumüthig und zerknirscht war das Herz des Mörders, und ob er auch viel gesündiget: er hat darüber auch viel gelitten, und darum hoffen wir, daß ihm auch viel vergeben werden wird.
Ja! ich bin es schuldig hier der Wahrheit Zeugniß zu geben, um so mehr, als ich nicht seit heut und gestern, sondern seit der ersteren Zeit seiner Gefangenschaft bis zur Stunde oft und vielmals an seiner Seite stund. Ja! Eppensteiner hat schwer, unendlich schwer gesündiget. Gefallen bis zur tiefsten Tiefe moralischer Verdorbenheit hat er durch seine verabscheuungswürdige That ein Aergerniß gegeben, das eben so entsetzlich, als der vollsten Strafe würdig war. Er hat aber auch die Grösse seines Verbrechens begriffen, und vor sich selber zurücktretend in Scham und bitterer Reue, hat er wohl hundertmal zerknirscht und zerschlagen die Hände nach dem Himmel gerungen und unter Strömen von Thränen gerufen: »Großer Gott! Wie konnte, ach wie konnte ich so tief, so fürchterlich tief fallen!!«
Und wahrhaftig! diese Thränen, die er weinte, und diese Reue, die er bezeigte: sie waren weder Furcht noch Feigheit, weder Lug, noch Betrug; denn es gibt eine Stunde im Leben, meine Theueren, wo jede Maske fällt und die Wahrheit sich offenbaret, ob wir sie wollen oder nicht, und das ist die Todesstunde. Aber gerade in dieser Stunde hat sich Eppensteiner, wie ihr es alle gesehen, eben so reumüthig als standhaft und eben so zerknirscht als Gott ergeben bewiesen.¹)
Und fragen wir nun jetzt, was hat den Tiefgefallenen wieder aufgerichtet, was hat ihm diese Gnade gegeben? die Gnade der Bekehrung, wie die der Beharrlichkeit? Haben ihn vielleicht Kerker und Bande – oder die Furcht vor Schmach und Tod dazu getrieben? Nein! solche Thränen, die nicht die Furcht, sondern die Scham und das bessere Gefühl weinet; solche Reue, die nicht für die Zeit, sondern hinüber in die Ewigkeit reichet, solche Ruhe und Zuversicht, die weder frech noch gleichgültig sich zeigt, und verbleibt bis zum Ende; das ist nicht das Werk von Kerker und Banden; nicht des Menschen Werk; das ist das Werk der Religion, ihr Triumph – das ist die Gnade Gottes.
Und dieser Gnade ist Eppensteiner theilhaftig geworden. Denn es war die schreckliche That kaum vollbracht, da hat das Gewissen, diese erste Stimme Gottes, mit mächtigem Hammerschlag an sein Herz geschlagen und mit gewaltigem Schrei durchdrang es seine Ohren: »Was hast du gethan?« Und er hörte diese Stimme und er erzitterte an allen Gebeinen; und obgleich sich flüchtend, hat er sich dennoch nicht geflüchtet; mehr rückwärts als vorwärts, mehr krumm als gerade, wie die Wege des Sünders sind, irrte er fort, bis er endlich die Grenze erreichte. Doch hier trat Gott zum Zweitenmale mit aufgehobenem Finger ihm entgegen und mit donnernder Stimme rief er ihm zu: »Bis hieher und nicht weiter.« Und das bereits erschütterte Herz verstand diesen Ruf, und nun erwartete er (mehr es wünschend als sich davor fürchtend), daß ihn die Hand der Gerechtigkeit ergreifen möchte.
Da war es auch, wie er mich versicherte, wo zum Erstenmale er wieder betete; und sein erstes Gebet unter vielen Thränen war: für die Gemordeten.
Und kaum in seiner Haft angelangt, verlangte er sogleich den Priester, und an das Herz desselben gleich dem verlornen Sohne sich werfend, schöpfte er in dem Unterrichte das Wort Gottes: Belehrung, Trost und Ueberzeugung; und vertrauend auf die Verdienste Jesu Christi, und sich hingebend den Tröstungen seiner heiligen Kirche, hat er endlich jenen Frieden und jene Ruhe erlangt, die ihm die Stützen bis hieher auf das Blutgerüst geblieben sind.
Sehet! So hat die Gnade Gottes ihn gesucht, so hat sie ihn gewecket; weil er treu zu Gnade war, hat sie ihn geführt bis an die Pforten der Ewigkeit.
»O wie gnädig,« rief Eppensteiner oft mit rührender Dankbarkeit aus, »wie gnädig warst Du mit mir, o Gott! Du ließest mich doch schnelle meine furchtbare That erkennen und bereuen. Hätte ich mich auch weiter geflüchtet, wer weiß, wohin ich gerathen wäre, und vielleicht hätte ich einmal plötzlich ohne alle Vorbereitung meinen Tod finden können: so aber habe ich Zeit mich vorzubereiten zu dem Tod, den ich verdient, und den ich wahrhaft wünsche.«²) Und als er auf dem Wege hieher von dem, was mit ihm geschah, sichtbar ergriffen ward und ich ihm tröstend zurief: »Johann, blicke auf zum Himmel! Die Gnade, die dich so liebevoll bis hieher gestärkt, sie wird dir auch glücklich enden helfen.« Da blieb er stehen, blickte auf zum Himmel und sprach voll Muth und Zuversicht: »Ja, die Gnade Gottes, die mich bis hieher so sichtbar geführet hat – sie wird mir glücklich enden helfen; Vater in Deine Hände empfehle ich meinen Geist!«³)
Und neugestärkt schritt er weiter, bis er angelangt an diesem Orte und er seine Seele unter dem Schwertstreiche des Scharfrichters voll des Glaubens in die Arme des Erlösers hauchte.
Gnade deiner Seele auch dort drüben! Gnade, Vater! ihr auch dort in der Ewigkeit und lasse sie besonders heute (Kreuzerfindungstag.) erfahren, daß, wie im Kreuze uns das Heil erfunden, sie selber im Glauben an den Gekreuzigten ihr Heil gefunden hat.
Und nun ein Wort an Euch, die ihr dieses Blutgerüst umstehet, und an Euch, die ihr es nicht umstehet; ein ernstes Wort an Alle: denn alle geht es an und alle haben es zu beherzigen.
Was hat unsern unglücklichen Eppensteiner zu solch einem tiefen Fall gebracht? Ihn, von dem die Welt das Zeugniß giebt, daß er sonst ein guter, rechtlicher Mensch gewesen sey? Das ist wohl die erste Frage, welche wir innerhalb dieser Zeit oft an uns und andere stellten. Wir wollen es Euch sagen, wohlan! so höret!
Als ich diese Frage eines Tages an ihn selber bei Gelegenheit eines Besuches stellte, da antwortete er mir: »Eines ist es, dessen ich mich anklagen muß – und das ist auch gewiß die Ursache meines schrecklichen Falles. Ich hielt es überflüssig, mein Morgen- und mein Abendgebet zu beten; ich scheute die Kirche und versäumte durch mehrere Jahre den Empfang der heiligen Sakramente. Ich habe angefangen von Gott zu lassen und darum hat Gott auch von mir gelassen.« Und wahrhaftig! Dieß ist die Grundursache jedes Falles. Sobald der Mensch von Gott und seiner Religion läßt; sobald es ihm eckelt vor dem Gebete; sobald er den Empfang der heiligen Sakramente verschmäht und gleichsam Scheu hat vor dem Worte Gottes: so hat er den Boden verlassen, worauf er einzig sicher steht, hat den Schild und das Schwert verloren, das ihn schützt vor dem Falle – und er ist schutz- und wehrlos der Gefahr Preis gegeben, die mit tausend Händen ihn ergreift und unbemerkt von Tritt zu Tritt, von Schritt zu Schritt bis zum tiefsten Abgrund führt.
Oder wie? Was wird dem Menschen noch heilig seyn, wenn er einmal das Heiligste nicht mehr achtet? Zwar hält man gerade das, was doch so groß und bedeutend ist, für klein und unbedeutend. Wie viele Tausend und Tausend Eppensteiner giebt es nicht, die ein Morgen- und Abendgebet zu beten für überflüssig halten? Die da scheuen die Kirche, und den Empfang der heiligen Sakramente für lästig oder gleichgiltig halten? »Laß diese Kinderspiele,« spottet da der Eine, während dort ein Anderer meint: »Dergleichen Dinge gehören für das gemeinere Volk.« Und so läßt man sich von der Welt und ihren Lügen verführen. Du opferst Eines um das Andere von dem Schatze des Himmels und dem Erbtheile deiner glücklichsten Tage; du ringest dich allmälig los aus den Armen Gottes und los von dem Mutterherzen deiner Kirche, ach! wo du so sicher, so selig geruht hättest. Du wirst mit einem Worte verweltlicht und dein Herz wird unersättlich; denn die Welt befriediget nicht. Da bedarf es nur eines Widerstandes gegen deine Lust, nur einer Gelegenheit, und die Neigung, die zur Leidenschaft, die Gewohnheit, die zum Laster, das Herz, das zum Sitz des Bösen geworden: sie machen dich zum Lügner – zum Betrüger – zum Verräter – zum Diebe – zum Mörder. Sehet! so fällt der Mensch – und so ist auch Eppensteiner gefallen.
Sage mir nicht »Vernunft und Gesetz« werden dieses zu verhüten wissen; wir aber sagen Euch: Betrachtet unsere Zeit! Wann ist je so viel von Vernunft und Gesetz geredet und geschrieben worden, als in unsern aufgeklärten Tagen? – Wann aber ist auch je so viel über Ungehorsam und Zügellosigkeit, über Genußsucht und Unzufriedenheit, über Rachsucht und Mordlust geklagt und geseufzt worden als gerade Jetzt? – Wo fehlt es da? Antwort: An der Religion. Ja! Hat der Stolz des Menschen einmal jenes Licht ausgelöscht, wodurch die Vernunft allein ihre Leuchte und ihren Werth erhält, wir meinen das Wort Gottes, wie es die Kirche aufbewahret; hat die Sinnlichkeit jenes Gesetz aus dem Herzen vertilgt, das Gott durch seinen Sohn Jesus Christus so wahr und tief in dasselbe geschrieben hat: dann mögt ihr mit euerer Vernunft und eueren Gesetzen beginnen was ihr wollet; ihr werdet nicht weit kommen. Ein Grund ist's, auf dem man sicher baut; eine Quelle nur, woraus die Tugend und die Kraft, der Segen und die Wohlfahrt für Thronen und Völker, für Familien und jeden Einzelnen fließt und diese Quelle heißt: Religion. Darum erheben wir auch hier an dieser ernsten Stätte die warnende und mahnende Stimme: Haltet fest an eurer heiligen Religion! Laßt Euch nicht irre führen von jedem Winde falscher Lehre, als ob göttliche Wahrheiten sich nach der Willkühr und den Launen der Menschen ändern könnten. Unveränderlich wie Gott sind seine Wahrheit und seine Kirche auf Erden, und die Welt mag daran rütteln und schütteln: sie wird den Felsen nicht verrücken.
Laßt Euch nicht wankend machen, wenn freche Spötter ob euer kindlichen Einfsalt und eueres frommen Glaubens Euch spotten und tadeln. O die Armen! sie vermögen uns doch dafür nichts Besseres zu geben! Steht täglich auf mit Gott und legt Euch nieder mit Gott. Stehen wir doch jede Nacht und jeden Tag in Gottes Hand. Habet Freude am Worte Gottes und empfanget mit Demuth und Liebe die heiligen Sakramente. Auf dem Wege des Lebens ist viel Dorngestrippe und Gefahr: wir bedürfen solcher Führer und Wegweiser, um sicher zu gehen.
»Denn wer da meint«, sagt der Apostel, »er stehe, der sehe zu, daß er nicht falle«. I. Cor. 10, 12.
Und nun noch eine Bitte im Auftrage des Gerichteten.
Er bittet wegen des gegebenen Aergernisses Alle, Alle, die Lebenden und – die Todten, um Verzeihung. Als er diese Bitte an die zunächst Betheiligten noch im Leben gestellt und von denselben in christlicher Großmuth ihm Verzeihung gewähret wurde: da war dieses eine seiner seligsten Stunden und er weinte Thränen der Freude und des Dankes. Diese Bitte stellt er Jetzt vorzüglich an Euch, Soldaten! ihr theuren Waffengefährten des Unglücklichen! Durch seine That glaubte er Euch betrübt und gekränkt zu haben. Und das that er wirklich. Aber durch seine Buße und seinen standhaften Tod, glaube ich, daß er Euch wieder versöhnet hat. Ihr werdet, nicht wahr? mit Freuden verzeihen.
Und jetzt erhebe ich noch einmal unter gebogenen Knieen meine Hände zu Dir, allmächtiger, barmherziger Gott! Vater, erbarme Dich der armen Seele! Laß ihr leuchten dein Licht und gieb ihr jenen Frieden, der nicht in der Welt, sondern dort bei Dir zu finden ist. Laß sie in Deinem Reiche leben bei Dir, o Vater! Du warst ja auch seiner Seele Schmerz und Freude; ihre Sehnsucht, ihr Kampf – sey auch ihr Lohn. Darum bitte ich Dich durch Jesus Christus unsern Herrn und Heiland, Amen.
Anhang.
- »Betrachtet nur meinen Hochzeitsstrauß«, sprach er auf dem Wege zum Blutgerüste in heiterer Einfalt zu den ihn begleitenden Soldaten. »Ich bin der Hochzeiter und hier ist der König (indem er auf sein Sterbekreuz zeigte), der mir das Hochzeitmahl dort oben hält«.
Und als es näher dem Blutgerüste ging, da sagte er wieder: »Mein Lebensweg geht zu Ende; mein Ziel ist erreicht. Bald werde ich in der Heimath seyn bei Dir, mein Erlöser Jesus Christus«.
Und wieder sprach er sich wendend an die zunächst Gehenden und hinweisend auf sein Cruzifir: »Wahrhaftig! Wer auf Den vertraut, sehet! der hat auf festen Grund gebaut!«
- »Wie gut ist es«, sprach er öfters, »wenn ich jetzt aus dem Leben gehen kann. Den Frieden, welchen ich jetzt in meinem Herzen fühle, der kann nur von Gott seyn und ich werde ihn wohl am sichersten bewahren, wenn ich selber bei Gott aufgehoben bin«.
- Nicht uninteressant möchte ein Traum seyn, welchen Eppensteiner acht Tage vor seiner Hinrichtung und zwar vom 25. auf den 26ten April gehabt hat.
Es träumte ihm nämlich, er befinde sich in einer Kapelle, in deren Mitte sich ein Sarg befand. Zur Rechten dieses Sarges stand ein Mann im weißen Gewande; zur Linken ein Mann im schwarzen Gewande. Der Mann im weißen Gewände erregte in ihm Vertrauen, so daß er sich ihm zu nähern beschloß mit der Frage, was dieses alles zu bedeuten habe? Doch der schwarze Mann hinderte ihn; er ergreift ihn und zieht ihn mit sich in die Sakristei der Kapelle. Hier erblickt er zwei Leichen, denen die Hälse abgeschnitten waren. Vor Schrecken wollte er die Flucht zurück zum Manne im weißen Gewande nehmen. Aber der schwarze Mann tritt ihm entgegen. Und nun ergreift er durch die Thüre der Sakristei die Flucht und läuft, verfolgt vom schwarzen Manne, weit im Felde umher, immer suchend, seinem Verfolger entrinnen zu können. Er hatte während dieser Verfolgung, wie er sagte, viele Angst und viele Furcht, und er betete viel. Endlich gelingt es ihm einen weiteren Vorsprung zu gewinnen, und er eilt und eilt nun mit den letzten Kräften zurück zur Kapelle. Hier steht der Mann im weißen Gewande unter dem Portale, und er schien seiner zu warten. Ganz erschöpft und von ihm Schutz erwartend, wirft er sich nieder zu seinen Füßen. Doch liebevoll hebt der Mann im weißen Gewande ihn auf. Der Mann im schwarzen Gewande war verschwunden.
Jetzt führt der Mann im weißen Gewande ihn zurück in die Kapelle und hin zum Sarge, und mit dem Finger in den Sarg ihm deutend – wacht Eppensteiner auf.
Es ist dieses ein Traum – und jeder halte davon was er wolle. Wir aber halten diesen Traum für schön, der nicht ohne Sinn und Deutung ist.
Rede gehalten nach der Hinrichtung des Doppelmörders Johann Eppensteiner am 3. Mai 1845.
#Nürnberger Zeitung (9.6.1845)
Literatur.
Im Verlage bei J. Deschler in München ist so eben erschienen und in der Recknagel'schen Buchhandlung in Nürnberg zu haben:
Verbrechen, Untersuchung, Urtheil und Enthauptung
des
Johann Eppensteiner,
Gütlersohnes von Aufhausen, Kgl. Landgerichts Stadtamhof bei Regensburg, Oberkanoniers im Artillerie-Regimente Prinz Luitpold, 28 Jahre alt.
Verfaßt
nach getreuen Quellen von
Dr. Jos. Heinr. Wolf.
Preis 9 kr.
Die Geschichte des Doppelmörders Johann Eppensteiner, verübt an der jugendlichen Hauptmannsgattin Eugenie Neumeyer und ihrer Dienstmagd, Theresia Lobmeyer, hat nicht nur in München und seiner Umgebung, sondern im ganzen Lande die größte Sensation erregt, und wir glauben daher, obiges Schriftchen, welches seiner Gründlichkeit wegen in Zeit von 8 Tagen fünf Auflagen erlebte, wird allen, die es noch nicht besitzen, willkommen seyn.
Nürnberger Zeitung Nro. 160. Montag, den 9. Juni 1845.
#Verbrechen, Untersuchung, Urtheil und Enthauptung des Joh. Eppensteiner (1845)
Wer da steht in diesem Thale,
Sehe zu, daß er nicht falle;
Daß er halte fest das Band,
Das ihn knüpft an Gottes Hand.
Abgedruckt aus Dr. Wolf's Chronik IV. Heft.
§. 1.
Einleitung.
Wenn es schon im Allgemeinen die Aufgabe eines gleichzeitigen Geschichtschreibers ist, Alles aufzuzeichnen, was den kommenden Geschlechtern ihren Blick in uns're Verhältnisse erleichtert, damit sie den historischen Faden dort aufnehmen mögen, wo wir ihn gelassen; so ist es andererseits auch ehrenhafte Pflicht des Annalisten, neben den guten auch die bösen Schicksale seiner Zeitgenossen auf die Nachwelt zu bringen; denn nur aus Schatten und Licht gestaltet sich ein vollkommenes Bild unserer Zeit.
In jenem Falle aber, in welchem sich der Geschichtschreiber veranlaßt findet, Verbrechen und ihre Strafen in die Jahrbücher der Volksgeschichte einzuzeichnen: da geschieht es nicht darum, eine fluchwürdige That zu verewigen, oder den Namen des Verbrechers bei der Nachwelt zu brandmarken: nein, der Zweck einer solchen Ueberlieferung ist ein doppelter, ein juridischer und ein moralischer, ja ein religiöser. Einerseits soll nämlich die Darstellung eines Verbrechens und der auf sie gefolgten richtlich ausgesprochenen Strafe das Gemüth des Lesers von diesen und ähnlichen lasterhaften Handlungen abschrecken, andererseits aber wiederholt den unumstößlichen Beweis liefern, daß jener Mensch, der sein Band mit Gott in frivoler irreligiöser Weise lockert oder reißt, auf dem breiten Weg der Sünde wandern muß.
Nach diesen Voraussetzungen gehen wir nun zur Erzählung des Verbrechens selbst über.
§. 2.
Das Verbrechen.
Der Schritt vom Himmel bis zur Hölle,
Der Riesenschritt ist schnell gethan;
Zurück fließt nicht des Lasters Quelle,
Zum Strom der Strafe muß der Kahn.
Es ist am 14. Nov. 1844 gewesen, als während der Mittagsstunden eine unheimliche, grauenvolle Sage von Mund zu Mund, von Ohr zu Ohr lief, und die Bewohner der K. Haupt- und Residenzstadt München mit Entsetzen und Abscheu erfüllte.
Der K. Hauptmann Neumayer war Mittags nach Hause gekommen, hatte seine Wohnung versperrt gefunden; Niemand hatte ihm geöffnet, und als er mit fremder Hülfe öffnen ließ – da erblickte er seine junge Gattin Eugenie in ihrem Blute bei durchschnittenem Halse gebadet auf ihrem eigenen Bette ermordet, ermordet zugleich auf dieselbe gräßliche Art seine Dienstmagd Theresia Lobmayer. Die letztere hatte neben der tödtlichen Halswunde noch einen Mord versuchenden Schlag auf der Stirne.
Der Anblick für den nun seines Theuersten auf der Welt beraubten Gatten war entsetzlich, grausenhaft, nicht auszudrücken mit Worten.
Das Haus, worin der gräßliche Doppelmord verübt wurde, lag ohnweit des neuen Thores, an einer den nordwestlichen Stadttheil der Vorstädte mit der Stadt verbindenden Strasse; die Wohnung nur über eine Stiege; und dennoch hatte Niemand das scheußliche Vollbringen der verruchten That vernommen, Niemand geahnet, daß ein so schauderhaftes Verbrechen am hellen Tage in einem belebten Stadttheile geübt werden könne.
Sogleich erschien eine K. Polizey-Commission, bald darauf eine K. Commission vom Stadtgerichte. Es ergab sich derselbe furchtbare Befund. Die Kehlen der Ermordeten waren mit einem und demselben Rasiermesser durchschnitten; das Messer fand sich; auch das Beil, womit die Therese Lobmayer vorerst niedergeschlagen und besinnungslos gemacht worden war, hat sich vorgefunden. Zugleich war ein Kasten mit Gewalt erbrochen und daraus an Gold, Silber, Staats-Obligationen, Zins-Coupons, Schuldverschreibungen etc. und einer Damenuhr mehr als 3000 fl. im Gesammtbetrage geraubt.
Es handelte sich also hier um einen Doppelmord und nebenbei um einen Raub, einen wenigstens ausgezeichneten Diebstahl.
Theilnehmende Männer fanden sich in der mit Blut befleckten Wohnung aus allen Ständen; Entsetzen durchzuckte alles Volk. Dem Verbrecher wünschte Jedermann die schnellste Habhaftwerdung und die wohlverdiente Strafe, die Strafe des Todes; denn er hatte die Sicherheit im Heiligthum des Innern einer großen Stadt verletzt, jedes Gemüth, das nur einen Funken von Gefühl besaß, empört.
Und wer war der Mörder? Wer der Räuber? Der eigene Diener des Hauses, derjenige, dem die Sicherheit der Wohnung anvertraut, dem die treue Schützung alles dessen, was seinem Herrn gehörte, zur natürlichen Pflicht gemacht war, der Fourierschütz, Johann Eppensteiner, Oberkanonier im Artillerie-Regimente Prinz Luitpold, ein Gürtlerssohn von Aufhausen, K. Landgerichts Stadtamhof. Wer sollte es anders sein?
Als die Wohnung erbrochen war, fand man ihn nirgends. Man erfuhr nur, daß er seiner Geliebten Geld hinterlassen, daß er in einem Wirthshause, wohin man ihn bei seinem Vorübergehen rief, die schuldige Zeche bezahlt, und ein wenig von einem kalten Fleische genossen, daß er höchst verwirrt ausgesehen habe: kurz aus diesem und andern der weitern Forschung entnommenen Gründen ergab sich, daß der Diener des Hauses, Johann Eppensteiner, die entsetzliche That selbst verübt haben mochte.
Endlich führte die Rede eines Fiakerknechtes auf die Vermuthung, daß der Doppelmörder sich in der Richtung gegen Freysing geflüchtet habe und es wurden durch die K. Polizey-Direktion schleunigst ein Brigadier und ein Funktionär abgeordnet, die Spur des flüchtigen Verbrechers zu verfolgen. Zugleich wurden Steckbriefe auf's Schleunigste überallhin und besonders nach der angezeigten Richtung erlassen.
In der That fanden seine Verfolger in Freysing, in Landshut, in Straubing und auf allen Zwischenstationen, wo er sich verweilt hatte, seine Spur. In Straubing hatte er von dem geraubten Gute sich Kleider gekauft. Er war nach Passau. Dort fand ihn ein nachgeeilter Gendarm ruhig, d. h. vor äusserer und innerer Erschöpfung müde, in einem Gasthause schlafend. Der Mörder wurde geschlossen, arretirt und vor das Stadtgericht in Passau gebracht. Schon dort bekannte er seine entsetzliche That umständlich. Er wurde seinen delegirten Verfolgern übergeben. Diese brachten ihn auf den schleunigsten Wegen nach München zurück. Am Donnerstag Morgens hatte er den fürchterlichen Doppelmord begangen, am Montag den 18. November Nachmittags 3 Uhr fuhr man ihn im raschen Trabb die Ludwigsstrasse wieder herein. Eine unabsehbare Volksmenge hatte sich in Spalieren von Schwabing aus bis zum Leichenhause im allgemeinen Gottesacker gebildet. Entsetzen malte sich im Angesichte des Verbrechers, als er die lautlose Menge anstarrte, die ihn halb mit Mitleid, halb mit Entsetzen betrachtete.
Im Sektionssaal des Leichenhauses erblickte er die von ihm ermordeten Hülflosen. Er starrte sie an, er bekannte unter den fürchterlichsten Ausrufungen seine Schuld; er heulte und schrie – Gott habe ihn verlassen – kurz er mochte jetzt erst die ganze Größe seines verabscheuungswerthen Verbrechens fühlen, eine Hölle lag in seinem Innern, es brannte ihm das Gehirn, das schreckliche Gefühl, von Gott getrennt zu sein, durchflammte sein ganzes geistiges Sein.
In diesem Zustande einer nicht zu schildernden körperlichen und moralischen Erschöpfung wurde er vom Leichenhause herein zum Militär-Gefängnisse gefahren und nun konnte er sich ruhiger mit dem Gedanken an das, was geschehen war, und an das, was geschehen konnte, vertraut machen. Das Volk bemittleidete seinen Zustand und verdammte seine That.
§. 3.
Die Untersuchung.
Nichts ist so klar gesponnen,
Es kommt doch an die Sonnen.
Schon aus dem flüchtig erhobenen frühern Lebenswandel des Mörders und aus der Art und Weise seiner unüberlegten Flucht ergab sich, daß Eppensteiner keineswegs unter die verruchten Bösewichte, unter die Verbrecher aus Gewohnheit und Grundsätzen gehörte: sondern daß man ihn unter die Gefallenen und nach dem Maasstabe seines Verbrechens unter die am Tiefsten Gefallenen zu zählen hatte. Den wahrhaftesten Aufschluß über die Gründelichkeit dieser Behauptung gibt auch noch sein eigenes Bekenntniß, welches sein würdiger und um seinen standhaften Tod zunächst verdienstvollen Beichtvater, Hr. Cooperator Dreher, auf dem Schafotte dem massenhaft versammelten Volke eröffnete. Als dieser den Mörder nämlich um den tiefern Beweggrund zu seiner Gottesverlassenheit im Augenblicke der entsetzlichen That fragte, antwortete Johann Eppensteiner: »die erste und wohl auch einzige Ursache seines tiefen Falles sei seine mehrjährige Scheu vor dem Kirchenbesuche, vor dem Empfang der hl. Sakramente, vor der Verrichtung der Morgen- und Abendgebete gewesen.« Eppensteiner hatte also das dem moralischen Dasein des Menschen so nothwendige Band zwischen ihm und Gott selbst gelockert, selbst fast bis zum Zerreißen gebracht und darum kein Wunder, daß er tief, daß er in einem einzigen Momente bis auf's Tiefste gefallen ist; aber nur gefallen. Denn, als der in den Hintergrund seiner Seele getretene Glaube an Gott durch die energievolle Zusprache seines Beichtvaters wieder geweckt wurde, und er zum lebhaftesten Bewußtsein wieder gekommen war; da erwachte auch die vollkommenste Ueberzeugung in ihm, daß die Gnade Gottes ihm möglich und daß zur Sühne seines Verbrechens die Strafe des Gesetzes ihm nothwendig sei.
Mit dem Wiederanknüpfen an Gott, mit dem erneuerten Glauben an seine gewaltige Vorsehung begann aber seine Existenz im Kerker.
Es begann die Untersuchung. Sein Untersuchungsrichter war ein K. Regiments-Auditor; Eppensteiner gestand seine verbrecherische That umständlich und reumüthig. Es erleichterte ihm die Seele, die schwerbelastete, wenn er Alles sagen konnte.
Diese Untersuchung aber ergab laut dem amtlich veröffentlichen Aktenauszuge und andern sichern Notizen folgendes Wesentliche:
»Johann Eppensteiner war der Sohn eines wenig bemittelten Gürtlers von Aufhausen, K. Landgerichts Stadtamhof, im Kreise Oberpfalz und Regensburg. Er hatte noch 7 Geschwister. Seine dürftigen Eltern ließen ihm den gehörigen Schul- und Religions-Unterricht geben. Nach den Aussagen derer, die ihn in seiner Jugend beobachteten, lernte er fleißig und war brav. Aus der Schule entlassen, kam er bald zu einem Schuhmacher in die Lehre. Er lernte tüchtig aus, und arbeitete längere Zeit als Geselle. Da traf ihn die Conscription. Er wurde am 26. März 1838 bei dem Artillerie-Regiment Prinz Luitpold als Soldat eingereiht. Er diente vortrefflich und pflegte stets eine tadellose Aufführung. Von seinen Kameraden sammt und sonders war er geachtet und geliebt. Er war gutmüthig und theilte gerne von dem, was er besaß, Andern mit. Er mied alle Gelegenheit zu Exzessen, kurz er erhielt am 26. März 1844 einen sehr ehrenwerthen Abschied.
Das Soldatenleben hatte er lieb gewonnen; darum trat er als Einsteher auf 5 Jahre 11 Monate am 28. April 1844 bei seinem frühern Regimente wieder ein.
Von nun an änderte sich seine Lebensweise unbemerkt für ihn zum Schlimmern. Er pflegte ein Liebesverhältniß. Derlei Dinge erfordern größern Aufwand. Er spielte. Nicht immer konnte er gewinnen; dennoch vergrößerten sich seine selbst geschaffenen Bedürfnisse. Gleichgültiger über die Rechtlichkeit oder Unrechtlichkeit seines Erwerbes trennte er sich daher auch mehr und mehr von dem Glauben an Gott, von der Uebung seiner Religion. Er war Fourierschütz. Als solcher bezog er auch eine größere Einnahme, als seine im Dienste stehenden Kameraden. Aber er verstand die Kunst nicht, Ausgaben zu regeln nach den Einnahmen, er derangirte daher seine Finanzen auf das Zufällige, und pflegte nebenbei auch seine Lebsucht in verfeinertem Grade. So kam es, daß er nicht aus Bedürfniß, sondern aus Unordnung in seiner Lebensweise seine früher bei geregelter Oekonomie angeschafften Civilkleider größtentheils versetzen mußte. Endlich verspielte er im Sept, v. J. auch seinen ganzen Lohn, und er besaß Nichts mehr zum Leben.
Damals war er schon einige Monate bei dem im K. Kriegsministerum kommandirten Hauptmann Nepomuk Neumayer, des K. Artillerie-Regiments Zoller, als Fourierschütz im Dienste gewesen. Seine zerrütteten Verhältnisse und die durch dieselben schon zur Gewohnheit gewordene Lostrennung von Gott und mannhafter, ehrenfester Gewissenhaftigkeit brachten ihn nun zur Befriedigung seiner Lebsucht zu dem Gedanken, einige Civilkleider seines Herrn zu versetzen. Dem Entschlüsse folgte die unüberlegte That auf dem Fuß. Er versetzte das fremde Eigenthum. Man bemerkte deren Abgang und stellte ihn am 13. Nov. v. J. darüber zur Rede. Er gab vor die Kleider zum Reinigen gegeben zu haben. Am 14. Nov. erhielt Eppensteiner jedoch den bestimmten Auftrag, bis Mittag die Kleider zu bringen. Er suchte nun bei Bekannten Zahlungsmittel zur Auslösung. Nirgends bekam er solche. Obgleich sich nun durch seine Entschuldigung zur Veruntreuung auch noch eine Lüge gesellt hatte; so glaubte er dennoch bei näherer Ueberlegung die Frau Hauptmännin Neumayer um ein Darlehen bitten zu müssen. Deren Gatte war nach 8 Uhr Morgens schon auf's Büreau gegangen, und vor ihm hatte die Dienstmagd Therese Lobmayer den Markt besucht.
Die Frau Hauptmännin befand sich also allein zu Hause und in ihrem Schlafzimmer. Zu ihr trat nun Eppensteiner und bat sie um ein Darlehen. Die junge Frau gab dem Zudringlichen, wie er sagte, eine abschlägige Antwort unter harten Audrücken. Dem sei, wie ihm wolle, die auf diese unfreundliche und unzarte Begegnung folgende Handlung war ein Verbrechen.
Eppensteiner faßte den Entschluß zur Mißhandlung der jungen, körperlich zarten, hilflosen Frau. Er ergriff sie, warf sie über das Bett, und drosselte sie. Sie jammerte und wehrte sich; allein ihr Wehren half Nichts. Der Starke siegte über die Schwache.
Jetzt schellte es an der Flötzthüre der Wohnung. Es schellte mehrmals. Da faßte er den Entschluß, die Frau umzubringen, ergriff ein Messer und schnitt ihr den Hals ab.
Unmittelbar hierauf erbrach er mit einem Instrumente die im Zimmer stehende Kommode, weil er darin das Werthvollste verborgen glaubte und weil ihm schon öfters Kleiniggkeiten daraus gezahlt worden waren, nahm an Gold, Silber etc., wie schon oben bemerkt wurde, mehr als 3000 Gulden im Betrage und steckte das Geraubte zu sich.
Die geschah etwa um halb 10 Uhr Morgens. Da sperrte es in die Flötzthüre und herein trat die vom Markt gekommene Therese Lobmayer, stellte ihren Marktkorb in das Küchenzimmer, wechselte ihre Kleidung und wollte sich durch das Arbeitszimmer des Dienstherrn in das Schlafzimmer der Frau begeben.
Aus Besorgniß, entdeckt zu werden, beschloß deßhalb Eppensteiner, die Nichts Böses ahnende Dienstmagd gleichfalls zu tödten, führte mit einem Handbeile einen Schlag auf deren Stirne, der sie zu Boden streckte und schnitt ihr mit einem Messer gleichfalls den Hals ab
So hatte denn Johann Eppensteiner das Verbrechen des Doppelmordes an zwei hilflosen, schwachen Wesen verübt. Er entfernte sich aus der Wohnung, besorgte seinen Dienst noch bei einem andern Offizier, löste im Versatzhause einige Kleidungsstücke aus, verrichtete noch einige Privatgeschäfte und bestieg um 1 Uhr am Hofgarten einen Fiakerwagen und flüchtete sich auf den oben schon bezeichneten Wegen, aber ohne Erfolg.
Umständlich, offen und wiederholt war das Bekenntniß des Doppelmörders. Die Tröstungen der hl. Religion waren schon von Vorne herein im Stande, ihm die ganze Nichtswürdigkeit und Verworfenheit seiner Handlung deutlich und ihn mit dem Gedanken vertraut zu machen, daß ein solcher Verbrecher nicht mehr werth sei, der menschlichen Gesellschaft anzugehören, ja nicht mehr würdig, daS Licht des Tages zu schauen, und daß er nur in der Sühne des Todes Gnade vor dem ewigen Richter finden könne. Mit diesen sein Gewissensdunkel erhellenden Strahlen einer beseligenden, die Hoffnung auf ein versöhntes Jenseits erregenden katholischen Religion machte ihn sein unermüdet, fast Tag und Nacht thätiger Beichtvater, Hr. Cooperator Dreher an der L. Frauenpfarr in München, unablässig vertraut und sein Gemülh und Geist ihnen empfänglich, so daß ihm der Gedanke an den sein Verbrechen sühnenden Tod ein lieber wurde.
Nur einmal schien er zu wanken. Als ihm nämlich sein Vertheidiger die Vertheidigungsschrift vorgelesen, worin derselbe sich alle Mühe gegeben hatte, den Doppelmord als Folge seines durch die bittere Abweisung seines Antrages verwirrten Gemüthszustande darzustellen und denselben mehr als Todtschlag zu charakterisiren; da erschien Eppensteiner besonders heiter, zuversichtlicher, gegen seine Umgebung mürrischer, vorwürfiger und unbescheidener. Am nächsten Tage aber erschien sein Beichtvater. Man machte ihn mit dem veränderten Betragen des Inquisiten bekannt und es dauerte kaum eine Stunde, so war Eppensteiner zu seiner früher gewonnenen Ueberzeugung, den Tod verdient zu haben, wieder zurückgekehrt. Er hielt regelmäßig zweimal in der Woche Fasttage, kasteite sich öfter vor religiösen Uebungen und gewöhnte sich hiemit im Vertrauen auf Gottes Barmherzigkeit beharrlich und unumwunden an den Gedanken des Todes.
All sein früheres Leben warf er von sich. Getröstet war er bei der Nachricht, daß seine Geliebte von einem Knaben entbunden und daß die Heimathsbehörde, so wie gute, erbarmende Menschen für sein nun bald verwaistes Kind Sorge tragen und die Mittel zu seiner Pflege und Erziehung bieten, ja im fast reichlichen Maase bieten werden. Dies ist ja der schönste Triumph des Christenthums, daß es mit seiner göttlichen Kraft die Schaale des Unglücks von dem Munde der Unschuldigen nimmt. Niemand hatte in seinem Gefängnisse, wo er in Ketten lag, eine Klage gegen ihn. Er war für Alles dankbar, was er empfieng und bescheiden in all seinem Benehmen.
So war er denn auch vorbereitet zur Anhörung des Urtheils.
§. 4.
Das Urtheil.
Er nahm es hin
Mit freud'gem Sinn,
Mit auf zu Gott getragnem Blick.
Johann Eppensteiner ward am Mittwoch, den 30. April 1845, Morgens 9 Uhr, in's Commissions-Zimmer geführt. Die Ketten wurden ihm da abgenommen, und der Untersuchungsrichter las ihm in Gegenwart der dazu kommandirten Commission und anderer zugelassenen Personen aus verschiedenen Ständen mit lauter und fester Stimme das Urtheil sammt Entscheidungsgründen vor.
Aus der Untersuchung, strafrechtlich eingeleitet und rechtsförmlich durchgeführt, hatte sich ergeben, daß sowohl die Hauptmannsgattin Eugenia Neumeyer, geborne Le Sage, als auch deren Dienstmagd, Therese Lobmayer eines gewalsamen Todes an den ihnen zugefügten absolut tödtlichen Halsverletzungen gestorben waren, und daß sein mit dem Thatbestande, dem ärztlichen Gutachten und allen aktenmäßigen, thatsächlichen Umständen übereinstimmendes wiederholtes Bekenntniß alle Erfordernisse vollständiger Beweiskraft an sich trug.
Es wurde daher derselbe sowohl nach dem Kriegs-Gerichts-Urtheile des Artillerie-Regiments Prinz Luitpold vom 20. Januar l. Js. als auch nach dem oberstrichterlichen Erkenntnisse des K. General-Auditoriats vom 14. März l. J. nach Art. 146 und 147 Ziffer 4 des allg. Strafgesetzbuches für das Königreich Bayern Th. 1.
»des gemeinen Verbrechens des qualifizirten Mordes, verübt an der Hauptmanns-Gattin Eugenia Neumeyer, und desselben Verbrechens, verübt an der Dienstmagd, Therese Lobmayer, für schuldig gehalten und zur Strafe ded Todes durch Enthauptung nach vorgängiger halbstündiger Ausstellung am Pranger und vorgängiger Abführung in den Militärlisten«
verurtheilt.
Seine Königliche Majestät hatten zufolge allerhöchsten Rescripts vom 22. April l. Js. keine Beweggründe zur Begnadigung, jedoch sich bewogen gefunden, dem Verurtheilten jedwede Straf-Schärfung aus allerhöchster Gnade zu erlassen.«
Die Kosten der Untersuchung wurden theils dem Vermögen – vom Haus und vom Einstands-Kapital – theils dem Aerar aufgebürdet.
Eppensteiner hörte dieses Urtheil mit einer alle Erwartung überbietenden Fassung an. Mit dem Gedanken an den verdienten Tod schon vertraut, konnte ihn natürlich der nun in's Leben getretene Richterspruch nicht sehr auffallend mehr erschüttern.
Er bat nach abgelesenem Urtheile seine Richter um Verzeihung wegen seines großen Verbrechens und sprach seinen innigen Dank für alle gehabten Mühen aus.
§. 5.
Die letzten drei Tage.
Es gibt ein Band, das Erd und Himmel kettet,
In dem der Aermste reicher ist gebettet,
Als mancher Herr auf seinem goldnen Thron:
Es ist das heil'ge Band der Religion.
Sie macht das Dunkle klar, das Düst're rein,
Durch sie kann selbst der Mörder ruhig sein.
Johann Eppensteiner hatte nach Eröffnung des Erkenntnisses noch dreimal 24 Stunden zu leben. Am Samstag den 3. Mai, zwei Tage nach dem Himmelfahrtsfeste des Herrn, Morgens 9 Uhr mußte nach dem Verlangen des Gesetzes, die Enthauptung folgen. Der Verurtheilte wußte dies, und bereitete sich mit aller Kraft und der lobenswürdigsten Ausharrung zum nahen Tode vor. Nach alter Sitte durfte das Volk den armen Sünder die letzten drei Tage hindurch sehen. In der That war das Zuströmen zu dem Gefängnisse massenhaft. Militär, Gendarmerie zu Fuß und zu Pferd, endlich Kürassiere hatten genug zu thun, um den gewaltigen Andrang der Schaubegierigen einiger Massen in Ordnung zu halten, und es war eine Fügung Gottes zu nennen, daß bei der Unvorsichtigkeit der Andrängenden kein Unglück vorkam.
Die letzten drei Tage vom frühesten Morgen an bis in die tiefste Nacht war dem Verurtheilten der priesterliche Trost, die geistliche Ermunterung zur Seite. Hr. Cooperator Dreher verließ ihn selten. Er wurde besucht von mehrern andern Geistlichen. Keinem war aber sein ganzes Gemüth so vertrauensvoll, so kindlich zugethan und aufgeschlossen, sein ganzes Inneres so klar und unverhohlen, wie seinem eben genannten Beichtvater. Meistens sah man ihn gesenkten, aber ruhigen Blickes in einem Gebetbuche lesen, oder in erhebender Andacht zum Himmel blicken.
In der Nacht vom Mittwoch auf den Donnerstag schlief er nur 2 und eine halbe Stunde; vom Donnerstag auf den Freitag etwas länger, und endlich in der letzten Nacht seines Lebens von ¾11 Uhr bis Morgens 5 Uhr einen festen, gesunden Schlaf.
Von verschiedenen Seiten wurden ihm Speisen gesendet. Er genoß davon mit unbefangenem Appetit und ohne alle sichtbare Aengstlichkeit. Er trank hie und da ein ihm dargebotenes Gläschen Wein mit nüchternem Behagen, und ganz gut schmeckten ihm einige Cigarren, die man ihm für die letzten Abende geschenkt hatte. Die rührende Theilnahme des Publikums ließ sich aber in dem Opfer, welches seiner letzten Verfügung so reichlich gegeben wurde, dankenswerth erkennen. Es flossen nämlich in die Opferbüchse am ersten Tage 71 fl., am zweiten 62 fl., und am dritten 189 fl., im Ganzen 322 fl. Ueber diese Summe disponirte er letztwillig frei und ungezwungen. Mit seiner letzten Willens-Ausführung betraute er seinen Beichtvater. Er bedachte die Mutter seines Kindes, ihren Bruder, die Gehilfen, die wachthabenden Soldaten und seine Mitgefangenen auf gefühlvolle Weise.
Eine Frau brachte ihm einen Rosenkranz und eine für ihre Verhältnisse bedeutende Gabe von 30 kr. Den ersten, sagte sie, als eines ihrer liebsten Güter, möge er mit in das Grab nehmen, für den Geldbetrag aber solle seiner bald abgeschiedenen Seele eine hl. Messe zum Opfer der Erbarmung gebracht werden.
Den Rosenkranz fand man nach seinem Tode um den rechten Fuß geschlungen. Niemand hatte es bemerkt, wie er ihn dahin brachte. Er kam mit in die Anatomie und von da in andere Hände, zuletzt, wie wir hören, in die rechten, und auch wohl zur ursprünglichen Bestimmung.
Einmal während der drei letzten Tage erhielt er auch einen Zettel mit hineingewickelten 3 Pfenningen. Der Geber schrieb dazu, daß diese Gabe seine letzte Habe sei, und daß er auch nicht einmal mehr Kleider besitze, um sich in menschlicher Gesellschaft sehen lassen zu können. Der Verurtheilte verfügte darauf 15 fl. für dem Armen, der ihn noch insbesondere in seinem kurzen Schreiben um sein Gebet bei Gott zur Erhörung für seine Bitten ersucht hatte, sobald er ermittelt würde.
Am Himmelfahrtsfeste trat er mit seinem Wächter an das Fenster. Er sah die sich frisch entfaltenden Knospen der Bäume, das Grün des Lenzes an den Rainen des äussern Stadtgrabens, er fühlte die wärmenden Strahlen der Frühlingssonne – ein tiefer Seufzer drang aus seiner Brust, eine Thräne in sein Auge. Da trat er entschlossen zurück; denn für das Leben durfte er keine Freude, keine Hoffnung mehr hegen – ihm gehörte nur der Gedanke an den Tod.
Am Freitag den 2. Mai Morgens 9 Uhr sagte der Verurtheilte zu seinem Verpfleger: »Jetzt wird mir's ganz leicht, ich habe nur mehr 24 Stunden zu leben; von Stunde zu Stunde wird mirs leichter; denn das Hinaufsehen thut weher, als das Herabsehen.« »Lieber Johann,« entgegnete ihm der Angeredete, »sei getrost und standhaft, während dieser 24 Stunden werden noch Viele sterben, und bei dir kann vielleicht Begnadigung eintreten.« »Gegen einen Doppelmörder, rief lebhaft der Verurtheilte, kann nimmermehr eine Begnadigung stattfinden, dies um so weniger als in der letztern Zeit seit meinem Verbrechen schon wieder mehrere Mordthaten vorgekommen sind.« So war also bei ihm die Ueberzeugung seiner Todeswürdigkeit fest gewurzelt.
Mit andächtigem, glühendem Gebete begann er den Anfang des letzten Tages. Frühzeitig meldete sich der Scharfrichter Laimer von Augsburg bei ihm, sagte ihm, daß er beauftragt sey, ihn nach dem Gesetze und Urtheilsspruch durch das Schwert hinzurichten und bat ihn um Verzeihung. »Sie haben mir Nichts gethan; was Sie mir thun müssen, verzeihe ich Ihnen schon zum Voraus gerne. Machen Sie's nur gut!« sprach der Angeredete.
Bald darauf kam der behandelnde Arzt. »Ich habe heute schon einen vornehmen Besuch gehabt, Hr. Doktor,« rief der Verurtheilte diesem zu; ein großer Mann in schwarzer Kleidung mit goldener Kette und goldenen Ringen war bei mir. »Nun wer denn?« »Der Scharfrichter.«
So war denn Eppensteiner unbefangen, selbst dann noch, als es galt, den letzten Gang, den auf's Schaffot zu machen.
§. 6.
Der Gang aufs Schaffot. – Die Enthauptung.
Hier liegt der Ernst auf deinen Wegen,
Der Ernst des Todes, Gottes Segen.
Am 3. Mai Morgens halb 9 Uhr wurde Eppensteiner vom Militärgefängnisse durch Militär abgeholt. Er nahm von Allen, die er kannte, Abschied, trug in der rechten Hand ein Cruzifix, in der linken einen Blumenstrauß, und so schritt er fast heiter, jedenfalls unbefangen und fest dem Schaffote zu. Vor dem Karlsthore rechts am Platze war ein Carée gebildet und da wurde ihm der Tenor des Todes-Urtheils nochmals vorgelesen und der Stab gebrochen. Hierauf wurden Schranken um ihn gebildet und zunächst begleitet von zwei Priestern und seinem Arzte ging der Zug weiter. Oft blickte er gegen den Himmel, grüßte rechts und links, wo er einen alten Bekannten sah und bemerkte seinem Beichtvater an der Schießstätte, als er sah, wie sich die grauen Wolken des Himmels theilten und das Blaue erschien: »Jetzt weiß ich, wohin ich komme, der Himmel öffnet sich bereits, um mich aufzunehmen.« »Betrachtet nur meinen Hochzeitsstrauß,« sprach, er zu den ihn begleitenden Soldaten, »ich bin der Hochzeiter und hier ist der König, – indem er auf sein Sterbekreuz zeigte – der mir das Hochzeitmahl dort oben hält.« Allmählich näher an das Blutgerüste kommend, rief er aus: »Mein Lebensweg geht zu Ende; mein Ziel ist erreicht. Bald werde ich in der Heimat sein bei dir, mein Erlöser, Jesus Christus.» Hinweisend auf sein Cruzifix sprach er: »Wahrhaftig, wer auf den vertraut, sehet, der hat auf festen Grund gebaut.«
Und als ihm, dem sichtbar Ergriffenen, der Beichtvater zurief: »Johann, blicke auf zum Himmel! die Gnade, die dich so liebevoll bis hieher gestärkt, sie wird dir auch glücklich enden helfen.« Da blieb er stehen, blickte zum Himmel und sprach: »Ja, die Gnade Gottes, die mich bis hieher so sichtbar geführt hat, sie wird mir glücklich enden helfen. Vater, in deine Hände empfehle ich meinen Geist!«
Als ihm im Schaffotzimmer die Hände mit einem Strick gebunden wurden, und der Beichtvater ihn erinnerte, daß auch der Heiland mit einem Stricke gebunden worden sei, rief er aus: »Ja wohl, der Unschuldige hat für uns so unendlich Vieles leiden müssen; warum soll ich's, als der Schuldige nicht!«
Seinen Blumenstrauß übergab er einem Feldwebel, die Blumen an seine Kameraden zu vertheilen.
Und nun verband man ihm die Augen, und Eppensteiner, rechts und links unterstützt, stieg muthig die Stufen hinan, man setzte ihn auf den Armensünderstuhl, der Scharfrichter führte den tödlichen Hieb, das Haupt des Verbrechers fiel, Eppensteiners Seele war entflohen, seine blutige That gesühnt.
Lautlos stand das Volk, als der Beichtvater des Hingerichteten das Blutgerüste bestieg und in einer Rede voll Begeisterung und Kraft die Gemüther auf, das Vergangene richtete. Bärtige Soldaten schämten sich nicht, eine Thräne zu trocknen.
»Ja, Eppensteiner – rief der Redner aus – hat schwer, unendlich schwer gesündigt. Er hat aber auch die Größe seines Verbrechens begriffen und wohl hundertmal unter Strömen von Thränen gerufen: »Großer Gott! wie konnte, ach, wie konnte ich so tief, so fürchterlich tief fallen!
Und wahrhaftig! diese Thränen, die er weinte, und diese Reue, die er bezeigte; sie waren weder Furcht noch Feigheit, weder Lug noch Trug; denn es gibt eine Stunde im Leben, meine Theuern, wo jede Maske fällt und die Wahrheit sich offenbaret, ob wir sie wollen oder nicht, und das ist die Todesstunde. Aber gerade in dieser Stunde hat sich Eppecnsteiner, wie ihr es alle gesehen, eben so reumüthig als standhaft und eben so zerknirscht als Gott ergeben bewiesen.
Das ist nicht das Werk von Kerker und Banden; nicht des Menschen Werk; das ist das Werk der Religion, ihr Triumph, das ist die Gnade Gottes.
»Was hast du gethan?« rief ihm Gottes Stimme nach der That zu, und mit aufgehobenem Finger zum zweiten Male: »Bis hieher und nicht weiter!« Nach diesen fürchterlichen Zurufen betete er unter einem Strom von Thränen für die Gemordeten.
Dies war sein erstes Gebet nach der grausenhaften That.
Sehet! so hat die Gnade Gottes ihn gesucht, so hat sie ihn geweckt; weil er treu zu Gnade war, hat sie ihn geführt bis an die Pforten der Ewigkeit.«
Der Redner munterte hierauf das tief bewegte Volk auf, die Gnade Gottes durch die hl. Religion zu suchen und schloß mit den Worten:
»Und nun noch eine Bitte im Auftrage des Gerichteten. Er bittet wegen des gegebenen Aergernisses Alle, Alle, die Lebenden und – die Todten, um Verzeihung. Als er diese Bitte an die zunächst Betheiligten noch im Leben gestellt und von denselben iin christlicher Großmuth ihm Verzeihung gewähret wurde: da war dieses eine seiner seligsten Stunden und er weinte Thränen der Freude und des Dankes. Diese Bitte stellte er jetzt vorzüglich an Euch, Soldaten! ihr theuern Waffengefährten des Unglücklichen! Durch seine That glaubte er Euch betrübt und gekränkt zu haben. Und das that er wirklich. Aber durch seine Buße und seinen standhaften Tod, glaube ich, daß er Euch wieder versöhnet hat. Ihr werdet, nicht wahr? mit Freuden verzeihen.
Und jetzt erhebe ich nochmal unter gebogenen Knieen meine Hände zu dir, allmächtiger, barmherziger Gott! Vater, erbarme dich der armen Seele! Laß ihr leuchten dein Licht und gib ihr jenen Frieden, der nicht in der Welt, sondern dort bei dir zu finden ist; laß sie in deinem Reiche leben bei dir, o Vater; du warst ja auch seiner Seele Schmerz und Freude; ihre Sehnsucht, ihr Kampf – sei auch ihr Lohn. Darum bitte ich dich durch Jesus Christus, unsem Herrn und Heiland, Amen.«
§. 7.
Schluß
Schau', Mensch! hinein in die Natur,
Die dir das Leben gab und hält;
überall ist Gottes Spur
Und Gottes Hand in aller Welt.
Alles Volk, welches, wenn auch Mancher aus Neugierde, der Hinrichtung beigewohnt hatte, verließ in geheimer, tiefer Rührung die Richtstätte. Jeder, der nur einiges menschliche Gefühl im Busen trägt, mußte hier fühlen, daß eine höhere Hand den Faden des menschlichen Lebens führt. Sobald das Blut in Bogen strömt aus der geöffneten Wunde und der Tod den zerschnittenen Körper in seine Fesseln schlägt: da hört alle sogenannte freigeistige Verkünstelei auf. Wenn, was wissenschaftlich constatirte Wahrheit ist, wenn alles Geschaffenen letzter Grund, alles Bewegten letzte bewegende Kraft ein Grund, eine Kraft ist, die wir nicht zu fassen, aber auch nie und nimmermehr zu läugnen vermögen, und wenn wir diese letzte Kraft aller Dinge mit gebeugtem Haupte und gesenktem Auge die Kraft Gottes, des Allmächtigen nennen; so muß auch diese allem Leben unbedingt nothwendige Gottes-Kraft in uns liegen und wir müssen hängen an dem Bande dieser Kraft, hier und dort, wenn wir begehren zu leben und ohne diese Kraft und ohne dieses Band sind wir todt – werfen wir hinaus uns aus der göttlichen Ordnung der Dinge.
Eppensteiner versuchte im Wegwerfen des religiösen, ja selbst des moralischen Glaubens an Gott jene ewige Kraft, die ihn schon von der Zeugung her in's irdische Leben begleitete, zu überschauen, das Band zwischen ihm und Gott zu zerreißen. Da sprach der barmherzige Richter: »bis hieher und nicht weiter!« und Eppensteiner mußte zeitlich sterben, damit er das ewige Leben nicht verlor.
Derjenige, der seine Philosophie in schaaler Vernünftelei ohne den erwärmenden Glauben an Gottes heilige Fügung und Gnade in den Blutspuren des Schaffotes prüfen will; wahrlich, ein Solcher ist nicht einmal werth, zu jenen von höherer Sehnsucht erfüllten Heiden gezählt zu werden, welche aus Mangel eines bekannten an einen unbekannten Gott geglaubt haben.
Eppensteiner fand seinen einzigen Trost im Glauben an Gott, in der Religion wieder, und zwar mit solcher Stärke, daß er den Tod wünschte. »Wie gut ist es, sprach er oft, wenn ich jetzt aus dem Leben gehen kann. Der Friede, welchen ich jetzt in meinem Herzen fühle, der kann nur von Gott sein, und ich werde ihn wohl am Sichersten bewahren, wenn ich selbst bei Gott aufgehoben bin.*)«
*) Sehr interessant ist der Traum, welchen Eppensteiner acht Tage vor seiner Hinrichtung, vom 25. auf den 26. April geträumt hat, und welchen wir der gedruckten, ausgezeichneten Rede seines Beichtvaters entnehmen.
»Es träumte ihm nämlich, er befinde sich in einer Kapelle, in deren Mitte sich ein Sarg befand. Zur Rechten dieses Sarges stand ein Mann im weißen Gewände; zur Linken ein Mann im schwarzen Gewande. Der Mann im weißen Gewände erregt in ihm Vertrauen, so daß er sich ihm zu nähern beschloß mit der Frage, was dieses alles zu bedeuten habe? Doch der schwarze Mann hinderte ihn; er ergreift ihn und zieht ihn mit sich in die Sakristei der Kapelle. Hier erblickt er zwei Leichen, denen die Halse abgeschnitten waren. Vor Schrecken wollte er die Flucht zurück zum Manne im weißen Gewände nehmen. Aber der schwarze Mann tritt ihm entgegen. Und nun ergreift er durch die Thüre der Sakristei die Flucht und läuft, verfolgt vom schwarzen Manne, weit im Felde umher, immer suchend, seinem Verfolger entrinnen zu können. Er hatte während dieser Verfolgung, wie er sagte, viele Angst und viele Furcht, und er betete viel. Endlich gelingt es ihm einen weiteren Vorsprung zu gewinnen, und er eilt und eilt nun mit den letzten Kräften zurück zur Kapelle. Hier steht der Mann im weißen Gewande unter dem Portale, und er schien seiner zu warten. Ganz erschöpft und von ihm Schutz erwartend, wirft er sich nieder zu seinen Füßen: Doch liebevoll hebt der Mann im weißen Gewande ihn auf. Der Mann im schwarzen Gewande war verschwunden.
Jetzt führt der Mann im weißen Gewande ihn zurück in die Kapelle und hin zum Sarge, und mit dem Finger in den Sarg ihm deutend – wacht Eppensteiner auf.
Es ist dieses ein Traum – und jeder halte davon was er wolle. Wir aber halten diesen Traum für schön, der nicht ohne Sinn und Deutung ist.«
Verbrechen, Untersuchung, Urtheil und Enthauptung des Joh. Eppensteiner, Gütlerssohnes von Aufhausen, K. Landgerichts Stadtamhof, Oberkanoniers im Artillerie-Regimente Prinz Luitpold. München, 1845.
#Münchener Tagblatt (1.7.1845)
Hiesiges.
Dem hochverehrten Priester und Cooperator an der Pfarrkirche zu U. L. Frau dahier Hrn. J. G. Dreer wurde die Stelle eines Predigers an genannter Pfarrei verliehen.
Münchener Tagblatt No. 179. Dienstag, den 1. Juli 1845.
#Bayerischer Kurier (2.12.1862)
Augsburg. Am Freitag Abends versammelten sich circa 18 Herren im Rathause zu einer Berathung behufs Bildung eines Vereins zur Obsorge entlassener Sträflinge. Hr. K. A. v. Brentano eröffnete die Berathung mit einer Darlegung des Zweckes und der sozialen Wichtigkeit des Vereins und legte den Versammelten die Verdinstlichkeit solch thätigen Erbarmens über die Aermsten der Armen in warmen Worten ans Herz, worauf eine längere aber vom Geiste einträchtigen Willens getragene Debatte über die inner und äußere Bedingung und Grundlage des Vereins sich entspann. Alle Anwesenden, – unter welchen die beiden HH. Stadtdekane Dreer und Bomhard, die HH. Forster, Finanzrath Riedinger, Consul Obermaier, Kreisrichter Schmied, Bezirksschulinspektor Büschl etc. – zollten ihren vollsten Beifall dem Vortrage des Hrn. Stadtdekan Dreer, welcher die allgemeine Menschenliebe als das leitende Prinzip des Vereins aufstellte. Allen Sträflichen ohne Unterschied der Confession zur Wiedergewinnung der verlorenen Menschenwürde zu verhelfen durch moralische und materielle Hilfeleistung sei Zweck des Vereines, zu dem alle edlen Menschenfreunde jeder Confession eingeladen werden. Auf dieser Grundlage einen Aufruf an edle Menschenherzen auszuarbeiten, wurden 3 anwesende Herren beauftragt; der Aufruf wird in einer auf Montag Nachmittags 4 Uhr im Rathause anberaumten Versammlung zur Unterzeichnung gelangen und der Öffentlichkeit übergeben werden. Möge dieses Werk der ächtesten Humanität bei der Bevölkerung Augsburgs den verdienten Anklang finden!
Bayerischer Kurier Nr. 331. München; Dienstag, den 2. Dezember 1862.
#Das Bayerische Vaterland (8.5.1878)
Europa.
München den 7. Mai.
Bayern. Wie die »Allg. Ztg.« vernimmt, wurde von Sr. Maj. dem König Domkapitular Jos. Gg. Dreer auf die erledigte Domprobststelle in Augsburg dem päpstlichen Stuhle empfohlen. Hr. Dreer steht im 66. Lebens- und 42. Priesterjahre und ist der zweitälteste Domkapitular in seiner Döcese. In Erding geboren, also ursprünglich Münchener Diöcesan, zählt er seit seiner Ernennung zum Stadtpfarrer in Lindau im Jahre 1848 zum Augsburger Clerus.
Das Bayerische Vaterland No. 106. München; Mittwoch, den 8. Mai 1878.
#Allgemeine Zeitung (28.7.1885)
Bayerische Chronik.
Augsburg, 27. Juli. (Dompropst Dreer †.) Wie gemeldet, starb gestern Abend in Aibling, wo er zur Cur geweilt, der hiesige Dompropst Jos. Georg Dreer im Alter von 79 Jahren. Im Jahre 1836 zum Priester geweiht, wirkte er auch mehrere Jahre als Prediger bei St. Peter, wurde dann Stadtpfarrer in Lindau, 1856 Domcapitular und Dompfarrer in Augsburg und 1878 Domprobst dortselbst. Seine milde, überall zur Versöhnung und Ausgleich neigende Gesinnung, sagt der »Bayer. Kur.,« mag wohl oft mißbraucht worden sein, aber sie dürfte doch bewirkt haben, daß er keinen persönlichen Feind besaß. Die Leiche wird hieher gebracht und am Mittwoch beerdigt.
Allgemeine Zeitung Nr. 207. München; Dienstag, den 28. Juli 1885.
#17 – 11 – 14 (Strobl)
Die Grabinschrift ist nicht erhalten
- Strobl, Wilhelmine (vw); – 1889 (München); Landgerichtsassessors-Witwe
#17 – 11 – 28 (Schwaabe)
Hier ruhet in Gott
mein innigstgeliebter Gatte,
Herr Karl Schwaabe.
kgl. bayr. Rittmeister a. D.
geboren 7. Oktober 1824,
gestorben 19. April 1899.
Ihm folgte seine Gattin
Frau Walburga Schwaabe
geb. Weigert
geboren 28. August 1849,
gestorben 25. August 1931.
Leben wir, so leben wir dem Herrn,
sterben wir, so sterben wir dem Herrn,
immer aber, ob wir leben oder sterben,
sind wir des Herrn.
Rückseite
J. Lallinger.
- Schwaabe, Karl; 7.10.1824 – 19.4.1899; Rittmeister
- Schwaabe, Walburga (vw) / Weigert (gb); 28.8.1849 – 25.8.1931; Rittmeisters-Witwe
#17 – 11 – 30 (Fedoroff)
Hier ruhet
unsere liebe Mutter
Frau
Franziska Fedoroff
gest. 7. Dez. 1893.
ihr voran gingen sechs Kinder.
Leopold Fedoroff, Vater
gest. 5. Nov. 187¿.
Errichtet von ihren dankbaren
Töchtern.
17.11.30. J. Deiser.
- Fedoroff, Franziska (vw); – 7.12.1893
- Fedoroff, Leopold; – 5.11.187¿
#17 – 12 – 1·2 (Voit)
Mathilde Voit geb. Burgett
geb. 15. Jan. 1808, gest. 27. April 1845.
August von Voit kgl. Oberbaurat
geb. 17. Febr. 1801, gest. 12. Dez. 1870.
Ottilie von Voit geb. von Hößlin
geb. 15. Nov. 1819, gest. 23. Jan. 1883.
Carl von Voit Universitätsprofessor
geb. 31. Okt. 1831, gest. 31. Jan. 1908.
Laura von Voit geb. von Hößlin
geb. 14. April 1831, gest. 4. Juli 1910.
Lilly Voit
geb. 10. Aug. 1868, gest. 6. Aug. 19¿
Sockel
Auguste Voit, geb. Steinheil
geb. 9. Oktober 1868, gest. 2. März 1939.
Rudolph Voit, geb. den 9. März 1868, gest. den 10. März 1875.
Clara Elisabeth Voit, geb. 1¿. April ¿, gest. 16. September 1880.
Linke Seite
Deren Enkel:
August Voit,
geb. 22. Mai 1874,
gest. 20. Januar 1882.
- Voit, August; 22.5.1874 – 20.1.1882
- Voit, Auguste (vh) / Steinheil (gb); 9.10.1868 – 2.3.1939
- Voit, Karl von, Dr. med.; 31.10.1831 (Amberg/Opf.) – 31.1.1908 (München); Physiologe
- Voit, Klara Elisabeth; – 16.9.1880
- Voit, Laura von (vw) / Hößlin, von (gb); 14.4.1831 – 4.7.1910
- Voit, Lilly; 10.8.1868 – 6.8.19¿
- Voit, Mathilde (vh) / Burgett (gb); 15.1.1808 – 27.4.1845 (München); Professors-Gattin
- Voit, Ottilie von (vw) / Hößlin, von (gb); 15.11.1819 – 23.1.1883
- Voit, Richard Jakob August von; 17.2.1801 (Wassertrüdingen, Lkr. Dinkelsbühl/Mfr) – 12.12.1870 (München); Oberbaurat
- Voit, Rudolf; 9.3.1868 – 10.3.1875 (München); Stadtbauamts-Sohn
#Dr. med. Karl von Voit
* 31.10.1831 (Amberg/Opf.)
† 31.1.1908 (München)
Physiologe
#Berühmte Tote im Südlichen Friedhof zu München (1983)
Voit Karl, Dr. med., von, 1831 (Amberg/Opf.) – 1908, Physiologe, Geheimrat und Universitätsprofessor; nach Studium der Medizin in München und Würzburg und der Chemie in Göttingen kam V. 1856 als Assistent in das Physiologische Institut in München und wurde 1863 Professor der Physiologie und Konservator der physiologischen Sammlungen sowie Mitglied der BAkdW; seine erste wissenschaftliche Arbeit waren Untersuchungen über die epidemische Cholera, große Aufmerksamkeit verwandte er auf die Fragen über Stoffzersetzung und Ernährung des Tierkörpers, über den Eiweißumsatz im tierischen Organismus sowie über die Respiration und den Stoffumsatz im Körper; V. war Mitarbeiter Buhls und Pettenkofers.
Hauptwerke: Untersuchungen über den Einfluß des Kochsalzes, des Kaffees und der Muskelbewegungen auf den Stoffwechsel, Handbuch der Physiologie des allgemeinen Stoffwechsels und der Ernährung.
© Dr. phil. Max Joseph Hufnagel: Berühmte Tote im Südlichen Friedhof zu München; Zeke Verlag; 4. Auflage; Würzburg 1983.
#Richard Jakob August von Voit
* 17.2.1801 (Wassertrüdingen, Lkr. Dinkelsbühl/Mfr)
† 12.12.1870 (München)
Oberbaurat
#Zeitschrift des Kunst-Gewerbe-Vereins (1871)
August v. Voit,
Gründer des Münchener Kunstgewerbevereins.
(Nekrolog.)
Richard Jakob August Voit wurde geboren den 17. Februar 1801 zu Wassertrüdingen in Mittelfranken, damals unter preußischer Oberhoheit. Seine Eltern waren Johann Michael Voit, preuß. Kreiskondukteur in Wassertrüdingen, und Katharina Voit, geb. Saynisch aus Ansbach, deren einziger Sohn er war.
August Voit verblieb bis zu seinem 7. Lebensjahre im elterlichen Hause zu Wassertrüdingen. Die zwei nächsten Jahre befand er sich bei einem Onkel zu Ansbach. Als sein Vater zum bayer. Bauinspektor in Ulm befördert wurde, zog er mit und besuchte dort in seinem 9., 10. und 11. Jahre die Schulen, zuletzt die Lateinschule. Die Uebersiedelung seines Vaters nach Eichstädt brachte ihn in diese Stadt, woselbst er vom 11.–15. Jahre verblieb und die Lateinschule besuchte. Er zog dann wieder zu seinem Onkel nach Ansbach, um dort von 1816 bis Juni 1818 das in vortrefflichem Rufe stehende Gymnasium (unter dem Rektorate von Schäfer) zu besuchen. Von da begab er sich nach Augsburg, wohin sein Vater im Jahre zuvor versetzt worden war, und vollendete dort 1820 seine Gymnasialstudien. In einem Berichte des Studienrektorats heißt es, daß Voit im ersten Jahre (1818–1819) nur als Volontär in den lateinischen Lektionen das Augsburger Gymnasium besucht, weil er einen großen Theil seiner Zeit auf die Architektur und das Zeichnen zu verwenden hatte. Ein ähnlicher Bericht vom Jahre 1820 sagt aus: »Voit arbeitete mit so rühmlichem Fleiße an der Ausbildung seiner vorzüglichen Anlagen, daß er in Sach- und Sprachkenntnissen einen solchen Fortgang machte, daß man in dem technischen Fache, dem er sich zu widmen gedenkt, um so mehr sich von ihm versprechen darf, da er mit dem Eifer, mit welchem er die Mathematik betrieb, einen gleichen Eifer für die Ausbildung seines Geschmackes verband, wovon er solche Proben ablegte, daß man zu der Erwartung berechtigt ist, er werde den Wünschen seiner Eltern ganz entsprechen und zu einem geschickten Architekten mit der Zeit heranreifen.« Man ersieht daraus, wie schon frühe die Neigung zur Architektur in ihm erwacht war, und seine ganze Ausbildung dafür angelegt wurde, für die er aber ein gründliches Studium der humanistischen Wissenschaften für nöthig hielt. Als Gymnasiast gab er Unterricht im Zeichnen, unter Anderen auch dem damals im Collegium zu St. Anna in Augsburg studirenden Prinzen Louis Napoleon, von dem er für die Stunde 1 fl. Honorar erhielt. In seinem Gesuche um Anstellung als Landbaukondukteur vom Jahre 1826 schreibt er in diesem Sinne: »Von Jugend auf hatte ich Neigung zur Technik, vorzüglich zur Landbaukunst, und unter der Leitung meines Vaters widmete ich mich diesem Fache mit Leidenschaft und übte mich im Zeichnen wie in der Mathematik. Da ich nicht auf einer niedern Stufe der Kunst stehen bleiben wollte, so strebte ich auch nach wissenschaftlicher Bildung, und nach vollendetem Ghmnasial-Studium bezog ich die Universität Landshut, wo ich ein Jahr, und dann Würzburg, wo ich ebensolange verweilte und Kameralwissenschaft, besonders Mathematik studirte.« In Landshut war er als Candidat der Baukunst eingeschrieben und hörte allgemeine Geschichte bei Mannert, Philologie und Moralphilosophie bei Ast, Naturrecht bei Köppen, höhere Mathematik bei Magold und Physik bei Stahl. Es ist aus seiner späteren Richtung in der Architektur leicht darzuthun, welchen Antheil diese seine humanistische und naturwissenschaftliche Ausbildung daran gehabt hat.
Nach Vollendung seiner vorbereitenden Studien bezog er im Jahre 1822 die Akademie der bildenden Künste zu München, um sich ausschließlich der Architektur zu widmen, worin Professor Gärtner sein Lehrer wurde. Derselbe erkannte schon damals die Talente des jungen Mannes und hat ihn zeitlebens hoch gehalten.
Das höchste Ziel seines Strebens erreichte er, als er die Möglichkeit erhielt, eine längere Reise nach Italien, vorzüglich nach Rom zu machen. Die zwei Jahre 1823 und 1824 in Italien gehören zu den schönsten seiner Lehrlingsjahre, auf die er noch als Greis mit Begeisterung zurückblickte. Es waren Jahre des emsigsten Fleißes und Einheimsens. In Begleitung eines Freundes, der sich jedoch nach kurzer Zeit wieder von ihm trennte, trat er am 15. August 1823 von München aus die Reise zu Fuß an. Die Mittel dazu waren ihm theils durch ein Stipendium des Staates, theils von seinem Vater gewährt, jedoch immerhin so spärlich, daß er sich gezwungen sah, den größten Theil des Weges zu Fuß zurückzulegen; öfters begnügte er sich auch mit dem Platze auf dem Kutschersitze. Sein Reiseplan führte ihn über Murnau, den Brenner, Verona, Padua, Venedig, Ferrara, Florenz, Sienna, Rom.
In Murnau war er von den Reizen der Gebirgslandschaft so entzückt, daß er bis Rom, dieselbe mit den italienischen Landschaften vergleichend, der ersteren den Vorzug gab. Erst nach einigen Tagen Aufenthaltes in Rom, nachdem er die Villa Borghese und dann die Campagna besucht hatte, konnte er sich nicht satt sehen an der Schönheit der Natur. Von nun an blieb ihm nichts mehr zu vergleichen mit der italienischen Landschaft. Ueberdies fesselte ihn die Poesie des Landes und seiner Leute in so hohem Grade, daß er zeitlebens mit einer gewissen Begeisterung über Alles dachte und sprach, was irgend mit Italien und italienischem Wesen zusammenhing.
Die gothischen Bauwerke in Oberitalien sagten ihm nicht sehr zu; um so mehr die Bauten des Sanmicheli und Palladio.
Doch nirgends hielt er sich lange auf; er eilte nach »dem ersehnten Rom, nach der ewigen, einzigen Stadt«. Er schreibt damals in seinem Tagebuche: »Ich pries mich bei mir selbst glücklich, hier zu sein, wo einst die Beherrscher der Welt geboren und erzogen wurden, wo ein Cicero zum Volke sprach, wo ein Cato richtete und ein Augustus regierte. Selbst zu festen kräftigen Vorsätzen brachte mich die Erinnerung an die strengen Tugenden der allen Römer. Ich brannte vor Begierde, die Ueberbleibsel ihrer Werke zu sehen, zu zeichnen und zu studiren.« In der That brachte er aus Rom eine große Anzahl Studien mit, Zeugen seines Fleißes, die nach der Natur, zum Theil mit allen Maßen aufgenommen, auf’s Exakteste mit Bleistift, Feder oder Pinsel ausgeführt sind.
Leider sind seine Aufschreibungen über den Aufenthalt in Rom, in Pompeji etc. und über seine Rückreise nicht mehr vorhanden.
Er lebte dort die schönen Jahre mit den größtenheils bei Kronprinz Ludwig von Bayern versammelten Künstlern. Ein Bild, jetzt in der neuen Pinakothek aufgestellt, von Catel gemalt, zeigt den damaligen Kronprinzen bei einem Frühstück inmitten der Künstler, und unter ihnen als Jüngsten auch Voit.
Nachdem er auf der Rückreise von Rom über Genua und Südfrankreich noch Paris besucht hatte, woselbst er zwei Monate verweilte, kam er als ausgebildeter Architekt in seine Vaterstadt Augsburg zurück.
Nun trat er dortselbst in die Praxis mit Taggeld als Baueleve und Inspectorsgehilfe unter Leitung seines Vaters und des damaligen Baurathes Beyschlag. Während derselben (1825 und 1826) baute er die Kirche auf dem protestantischen Friedhofe zu Augsburg und beschäftigte sich häufig damit, für Augsburgs Silberarbeiter und Gewerbsleute Entwürfe zu Gewerbsgegenständen anzufertigen, was wohl den Grund dazu legte, daß er später den Verein zur Ausbildung der Gewerke gründete.
Im Jahre 1827 wurde er als Baukondukteur in Amberg und 1832 als Civilbauinspektor in Speyer angestellt.
1830 heirathete er die Tochter eines Augsburger Kaufmanns, Mathilde Burgett, in welche Familie er durch seinen Freund, Bildhauer Mayer, eingeführt war. Dieselbe war ein äußerst sorgfältig erzogenes Mädchen voll Wissens und dabei von der edelsten weiblichen Bescheidenheit. Da sie gleich gut wie ihrer Muttersprache der französischen, englischen und italienischen Sprache mächtig war, konnte sie Voit bei seiner literarischen Thätigkeit durch Uebersetzen aus jenen Sprachen unterstützen. Aus dieser Ehe sind drei Söhne und eine Tochter hervorgegangen. In Amberg hatte Voit wenig Gelegenheit, seine Kenntnisse zur Anwendung zu bringen. Nur als König Ludwig das erste Mal die Stadt besuchte, ward ihm ein freies Feld für seine künstlerische Begabung durch das Arrangement von Festlichkeiten, Herstellung von Triumphpforten, Zelten etc. Eine größere technische Aufgabe wurde ihm auch übertragen, als 1831 die Cholera von Osten her in Bayern einzubrechen drohte; er wurde beauftragt, längs der böhmischen Grenze in kürzester Zeit eine Reihe von Quarantäne-Anstalten zu errichten.
Voit’s 10jährige Thätigkeit in der Pfalz (1832 bis 1842) umschließt eine ganz bedeutende Praxis in der Ausführung verschiedenartiger Bauten. Die Kirchen tragen alle entweder den nordisch-romanischen Styl, wie er sich in den Kirchenbauten am Rhein ausspricht an sich oder den Uebergangsstyl zur Gothik, während die Profanbauten dem italienisch-romanischen Styl angehören.
Diese ausgeführten Gebäude sind:
das Bezirksgerichtsgebäude in Kaiserslautern (Försters Bauzeitung, 1842),
die Fruchthalle in Kaiserslautern,
das Schullehrerseminar daselbst,
die Gewerbschule daselbst,
das Rathhaus in Anweiler, stets von König Ludwig bei dessen Anwesenheit in der Pfalz bewundert,
das Bezirksgefängniß in Zweibrücken,
das Gestütsgebäude daselbst (Förster 1844),
Bezirksgefängniß in Frankenthal,
Bezirksgefängniß in Landau (Förster 1857),
Bürgerspital in Dürkheim,
Leichenhaus in Dürkheim,
Innere Einrichtung (Orgel, Taufstein, Chorstühle, Beichtstühle, Bischofstuhl) in Speyer,
Klerikal-Seminarkirche in Speyer,
Leichenhaus daselbst,
Protestantische Kirche in Wilgartswiesen,
Simultankirche in Kandel,
Katholische Kirche in Homburg,
Protestantische Kirche in Albersweiler,
Katholische Kirche in Albersweiler,
Katholische Kirche in Waldsee,
Katholische Kirche in Kirchheimbolanden,
Protestantische Kirche in Elmstein,
Protestantische Kirche in Lautersheim,
Erweiterung der Kirche in Leimersheim,
Katholische Kirche in Knittelsheim,
Katholische Kirche in Schönau,
Protestantische Kirche in Zeiskam,
Protestantische Kirche in Neupfortz,
Innere Einrichtung der Kirche in Germersheim,
Katholische Kirche in Berghausen,
Innere Einrichtung der Protestantischen Kirche in Gerolsheim, Katholische Kirche in Brücken,
Erweiterung der kathol. Kirche in Bülsheim,
Innere Einrichtung der katholischen Kirche in Rohrbach,
Kirche in Eisenthal,
Synagogen in Kirchheimbolanden, Kallstadt, Rülzheim, Jugenheim und Herxheim,
Schulhäuser und Gemeindehäuser in Kleinkarlbach, Friedelsheim, Wattenheim, Ellerstadt, Gerbach.
Den Uebergang zu Voits Thätigkeit in München (Ende des Jahres 1841 wurde er von König Ludwig I. als Professor der Akademie der bildenden Künste an Gärtners Stelle dahin berufen, da er durch seine Bauten des Königs Aufmerksamkeit auf sich gezogen hatte) bildete die Ausführung der ihm von dem damaligen Kronprinzen Maximilian zur Restaurirung übertragenen Maxburg, eine Arbeit, welche durch die Poesie, mit der sie aufgefaßt werden durfte, Voit besonders zusagte. Leider hat das Jahr 1849 diesen Bau in der Vollendung gestört, nachdem der Rohbau vollendet und schon die sämmtlichen Zeichnungen zur innern Einrichtung und Möblirung hergestellt waren. Durch den Bau der Maxburg wurde Voit veranlaßt, auch zur Restaurirung der alten Reichsveste Trifels ein vollständiges Projekt auszuarbeiten. Ebenso hat ihn das Entwerfen der innern Dekoration und Möbel für die Maxburg inspirirt zur Bildung des Vereins zur Ausbildung der Gewerke, welchen er 1849 mit mehreren Künstlern und Gewerbsleuten in München begründete. Diesem Verein gehörte er von 1850 bis 1856 als Vorstand an und förderte dessen Interessen mit besonderer Vorliebe, wie mehrere in der Zeitschrift dieses Vereins aus seiner Feder hervorgegangene Aufsätze und Entwürfe bekunden. Er rief die Vereinszeichnenschule ins Leben, welche später als Kunstgewerbeschule Staatsanstalt wurde.
1845 begann Voit, veranlaßt durch seine Vorträge in der Akademie der bildenden Künste, die Herausgabe des Bilderatlasses zu Kuglers Kunstgeschichte, nachdem er von Beginn seiner Professur an ein bedeutendes Material hiefür angesammelt hatte. Doch schon nach dem Erscheinen weniger Liefemngen, trat Voit von diesem Unternehmen zurück, obgleich er sich dieses seines Kindes bis zur Vollendung des Werkes stets thätig annahm.
Vom Jahre 1841 bis 1847 leitete Voit die Bauschule an der Akademie mit ganz außerordentlichem Eifer. Frischen jugendlichen Geistes stellte er sich zu seinen Schülern in ein äußerst schönes Verhältniß, er war geliebt und verehrt und durch energische Bestrebungen seiner Schüler belohnt. Projekte seiner Schüler, von Gottgetreu gravirt, sind der Oeffentlichkeit übergeben.
Der erste Bau, den Voit in München ausführte, war das Glasmalereigebäude 1844–1847. Zu gleicher Zeit wurde nach seinen Plänen das fürstlich Wrede’sche Schloß Hüttenstein im Salzburg’schen im gothischen Styl erbaut. In diesen Jahren spielten sich in Voits Familie Ereignisse ab, die auf den gemüthsreichen Mann nicht ohne großen Einfluß waren. Schnell nacheinander starben ihm Eltern und Schwiegereltern, sein Freund Mayer und zu Anfang 1846 seine Frau. Er selbst wurde auf das Krankenlager geworfen und hatte ein heftiges Nervenfieber durchzumachen. Ende des Jahres 1846 vermählte er sich zum zweiten Male gleichfalls mit einer Augsburger Kaufmannstochter, Ottilie von Höslin, aus welcher Ehe 3 Söhne und 2 Töchter stammen. Den Verlust der ältern der beiden Töchter, welcher auf einen Diphterieanfall nach wenigen Tagen Krankseins in deren schönster Blüthezeit 1867 erfolgte, konnte er bis an sein Ende nicht verschmerzen, stets trug er ihre Photographie bei sich. Ueber den Einfluß der zweiten Vermählung auf sein Leben schreibt er selbst in einem Familienbuch: »In dieser Familie (seiner Frau) herrschte gemächliches Leben und heitere frohe Laune vor, die mich ansprach. Auf die verlebten traurigen Jahre reihte sich ein Fest an das andere, als welches der öftere Aufenthalt auf einem Augsburg nahen Landgute meines Schwiegervaters anzusehen war. Dasselbe wurde ein wahres Eldorado für die Familie. Mein Herz hing an diesem Ort, wo ich die gemüthlichsten, ruhigsten und heitersten Stunden im Kreise meiner Kinder und der ganzen Familie und werther Freunde verlebte. Die Natur begeisterte zu frohem Jubel und zu allerlei erheiternden Spielen.«
1846 begann sodann der Bau der neuen Pinakothek, wofür Voit im Aufträge König Ludwigs nach dem ersten Programm ein ganz bedeutendes Projekt angefertigt hatte, von welchem jedoch zum größten Bedauern des Architekten eine Idee nach der andern fallen mußte. 1843 und 1844 betheiligte sich Voit bei dem Werke Unger’s »Sammlung von Umrissen von Privat- und Gemeindegebäuden, herausgegeben bei Cotta«. 1847 wurde Voit zum Oberbaurath ernannt, eine Stelle, welche er stets im vollsten Maße ausfüllte.
Im Anfang der 40er Jahre verhandelte der damalige Kronprinz Maximilian mit Schinkel, Voit, Metzger und Andern die Frage über einen neuen Baustyl. Voit fixirte seine Ansicht von Anfang dahin, nur durch allmählige Entwicklung bildet sich ein Styl, und verbreitete sich hierüber der Oeffentlichkeit gegenüber in einem Aufsatze des ersten Jahrgangs der Zeitschrift des Vereins zur Ausbildung der Gewerke.
Diese Vorgänge gaben Anlaß, daß sich Voit mit dem eingehenderen Studium der Wohnhausbauten beschäftigte, da er 1854 von König Max den Auftrag erhielt, Pläne zu Musterwohngebäuden zu entwerfen. Bei seiner gewohnten Gründlichkeit und der Ansicht: der Grundriß und die Facade sind unzertrennlich, wurden die Projekte aufs Sorgfältigste durchgearbeitet und ein umfassender Text dazu geschrieben. Die Veröffentlichung jedoch wurde durch andere Arbeiten zurückgedrängt. Gleichzeitig wurde eine historische Sammlung von Grundrissen zu den Wohnhausbauten verschiedener Zeiten und Völker begonnen und ein Text dazu verfaßt, ohne an die Oeffentlichkeit zu gelangen.
In diesen Jahren besaß er als Architekt das Vertrauen des Königs Max in hohem Grade. 1850 reiste er mit ihm an die Ufer des Gardasees um einen geeigneten Platz für eine zu erbauende Villa auszusuchen. Vor, während und nach der Reise wurden Projekte gemacht, doch wurde keines zur Ausführung gebracht. Doch hatte Voit 1850–1852 den von Kreuter begonnenen Wintergarten zwischen Residenz und Hoftheater auszubauen.
1852–1854 wurde die Restauration der k. Burg in Nürnberg vorgenommen und ein großer Theil derselben auch im Innern für die Majestäten bewohnbar gemacht; auch die gesammte innere Einrichtung mit allen Dekorationen und Möbeln ist nach Voits Zeichnungen hergestellt. 1852–1855 wurde Liebig’s chemisches Laboratorium erbaut (dessen Beschreibung bei Vieweg in Braunschweig 1859 erschien). In die Jahre 1855–1858 fällt der Bau des physiologischen Instituts in München.
Eine ganz bedeutende Aufgabe erhielt Voit durch die Herstellung des Industrie-Ausstellungsgebäudes in München (1853 bis 1854). Die Aufgabe ist glücklicher gelöst als bei allen andern ähnlichen Gebäuden, namentlich in Beziehung auf die Verbindung der Construktion mit der Aesthetik; dabei betrieb er die Ausführung so energisch, daß eine rechtzeitige Vollendung ermöglicht war. (Beschreibung im Schlußbericht der Industrie-Ausstellungs-Commission.)
Als Anerkennung für diese seine Thätigkeit wurde ihm das Ritterkreuz des Verdienstordens der bayerischen Krone und der k. Preußische rothe Adlerorden III. Classe verliehen, nachdem er 1849 das Ritterkreuz I. Classe des Verdienstordens vom hl. Michael und 1853 den Maximiliansorden für Wissenschaft und Kunst erhalten hatte.
1853–1860 war ihm die Ausführung der Restauration der Kirche in Heilsbronn bei Nürnberg übertragen, worin sich die Gruft der Hohenzollern befindet. Dafür ward ihm der k. Preuß. Kronorden zu Theil.
1854–1856 erfolgte der Umbau und Vergrößerung des Anatomiegebäudes in München.
1857–1863 leitete er, nachdem sein Projekt zum Ausbau der Thürme des Domes in Regensburg die Genehmigung erhalten hatte, die Ausführung dieser Bauarbeiten.
Schon 1854 wurden Einleitungen getroffen zum Baue eines k. Schlosses bei Feldaffing am Starnbergersee. Voit hatte ein solches Schloß im großartigsten Maaßstabe zu projektiren, und zeigte durch seinen Plan, wie er im Stande war, auch die Renaissance mit den romanischen Grundformen zu verbinden. Die Disposition der Grundrißanlage ist eine äußerst klare und bekundet das Studium der italianischen Pallastbauten. Leider hat der Tod des Königs 1864 den Bau unterbrochen, nachdem derselbe schon im vollsten Betrieb gestanden war.
1856 wurde die Gottesackerkirche in Kaufbeuern sammt der innern Einrichtung nach Voits Plänen hergestellt.
1855 als Mitglied einer Commission zur Verbesserung der Gesundheitsverhältnisse in sanitäts- und baupolizeilicher Beziehung (mit v. Gietl, v. Pfeufer, v. Liebig, Polizeidirektor Düring, Pettenkofer, v. Steinsdorf, Dr. Frank und Zenetti) ernannt, nahm Voit Anlaß, namentlich auf eine bessere Bauart der Abtritte in Staatsgebäuden hinzuwirken. Demzufolge erschien 1861 eine Verordnung über Abtrittanlagen, welche auch bei Privaten Anklang fand und zur Anwendung kam. Als Fortsetzung folgte 1870 eine Abhandlung über die Verwerthung der menschlichen Excremente für die Landwirthschaft, welche als Verordnung autographirt an die Behörden hinausgegeben wurde.
1859–1865 wurde der Bau der protestantischen Kirche in Ludwigshafen nach Voits Plänen ausgeführt. (Eine Beschreibung im Christl. Kunstblatt 1860).
1860–1862 wurde die Protestantische Kirche in Selb gebaut.
1860–1867 baute Voit die neuen Gewächshäuser und das Museum im botanischen Garten in München, nachdem er die Einrichtungen ähnlicher Institute auf einer Reise durch ganz Deutschland kennen gelernt hatte. Die Eisenconstruktion der großen Gewächshäuser (Palmenhaus) ist besonders dadurch bemerkenswerth, daß alle tragenden Constructionstheile nach außen verlegt wurden. (Beschreibung dieser Bauten im Erbkam 1867.)
Eine große und schwierige Aufgabe wurde 1860–1862 Voit zugetheilt bei Einführung der neuen Gerichtsorganisation – Trennung der Administration von der Justiz durch das Gesetz vom 1. Juli 1856 – die Feststellung der Pläne für sämmtliche zugehörige Bauten. Da eine große Anzahl Neubauten erforderlich wurden und außerdem alle vorhandenen Gebäude den neuen Bedürfnissen angepaßt werden mußten, so war die Arbeit eine kaum zu bewältigende. Nur Voits außerordentliche Erfahrung und sein geübter Blick machte es möglich, daß alle diese Bauarbeiten in so kurzer Zeit und mit so geringen Mitteln ausgeführt werden konnten. Da bei diesem Anlaß auch die Gefängnisse einer Umgestaltung unterworfen wurden, wußte Voit auch im Bau und in der Einrichtung derselben manche Verbesserungen einzuführen. In Anerkennung dieser Wirksamkeit wurde ihm 1864 der Bau des Centralgefängnisses in Nürnberg (nach dem System der Zellenhaft) übertragen, nachdem er zuvor für diesen Zweck die ähnlichen Anstalten in Frankreich, Belgien und England besehen hatte.
1862–1863 wurde das Anatomiegebäude in Erlangen nach Voits Plänen ausgeführt.
Bei verschiedenen Anlässen, namentlich als 1858 eine neue Bauorganisation in Bayern eingeführt werden sollte, kämpfte Voit stets für die Ansicht, das Staatsbauwesen nach den technischen Fächern der Architektur und der Ingenieurwissenschaften zu trennen.
In die Jahre 1865–1867 fällt der Neubau des chemischen Laboratoriums in Würzburg, und zu gleicher Zeit des Stadtgerichts München, Abtheilung für Strafsachen.
1864 bis in die neueste Zeit wurde nach Voits Plänen die katholische Kirche zu Weißenhorn ausgeführt, ein Bauwerk, welchem er stets seine besondere Vorliebe schenkte, da es ihm vergönnt war, dabei seine Ideen in vollster Harmonie bis ins kleinste Detail durchführen zu können.
1868 wurde er als Mitglied der Commission für Erhaltung der Kunstdenkmale und Alterthümer in Bayern ernannt.
1867 bis 1869 wurde das Justizgebäude in Zweibrücken nach seinen Plänen ausgeführt, ein Umbau des einstigen Schlosses der Herzoge von Zweibrücken.
1867 bis in die neueste Zeit brachte er seine reichen Erfahrungen im Gefängnißwesen noch bei dem Neubau des Bezirksgefängnisses in München, dessen Ausführung ihm übertragen war, zur Anwendung.
Große Freude und Erleichterung in seinen Geschäften gewährte ihm die Beihilfe seines Sohnes des Architekten und Assistenten bei der obersten Baubehörde seit dem Jahre 1860. Nicht minder fühlte er sich glücklich, als noch im letzten Jahre die Familien seiner 3 ältesten Söhne, des Physiologen und Universitätsprofessors, des vorgenannten Bauassistenten und des Physikers und Professors sich um ihn versammelt hatten; es war ein in seltner Weise schönes und anregendes Familienleben.
1870 wurde er zum Vorstand des Münchner Architekten- und Ingenieurvereins gewählt, und trotz seines hohen Alters und seiner sonstigen angestrengten Thätigkeit ergriff er auch noch diese Aufgabe mit gewohntem Eifer, einer Gründlichkeit und Aufopferungsfähigkeit, wie sie jüngern Kräften Ehre gemacht haben würde.
Einer politischen Thätigkeit stand er ferne, dennoch war er mit Begeisterung der deutschen nationalen Sache zugethan und folgte mit regem Sinn den großen Ereignissen der neuesten Zeit.
Gegen Ende November v. Js. zog er sich eine heftige Verkältung zu, welche eine bisher schlummernde Herzkrankheit zum Ausbruch brachte, und nach nur 14tägigem Kranksein sein thätiges und in jeder Hinsicht abgerundetes Künstlerleben beschloß. Er war eine Künstlernatur im besten und schönsten Sinne des Wortes.
Zeitschrift des Kunst-Gewerbe-Vereins Nro. 5 & 6. München, 1871.
#Berühmte Tote im Südlichen Friedhof zu München (1983)
Voit August, von, 1801 (Wassertrüdingen, Lkr. Dinkelsbühl/Mfr.) – 1870, Baukünstler, Oberbaurat und Akademieprofessor; er studierte als Schüler von F. von Gärtner an der Münchner Kunstakademie und führte nach Reisen durch Italien und Frankreich in der bayerischen Rheinpfalz mehrere öffentliche Bauten in einem von byzantinischen und romanischen Formen gemischten Stil aus, in München schuf V. die Entwürfe für die Neue Pinakothek und den Glaspalast, eines der ersten Werke der Eisenarchitektur in Deutschland.
© Dr. phil. Max Joseph Hufnagel: Berühmte Tote im Südlichen Friedhof zu München. Zeke Verlag; 4. Auflage. Würzburg, 1983.
#17 – 12 – 3 (Engel · Stoeber)
Hier ruhet
die hochwohlgeborene Frau
Fanny Stoeber, geb. Wild,
k. Majors-Gattin,
geb. zu Freising am 26. Dezb. 1810.
gest. zu München am 13. Sept. 1859.
Ruhe ihrer Asche!
Nur einmal im Leben trübte Sie mich
durch Ihren Tod!
Der tieftrauernde Gatte.
Maximilian Stoeber
k. Oberst a. D.
geb. zu Pappenheim am 8. Juni 1807,
gest. zu Miesbach am 28. April 1883.
Sockel
Frau Anna Engel
geb. Stoeber,
geb. am 3. August 1840, gest. am 27. Juli 1914.
Ruhe sanft.
Linke Seite
Der hochwohlgeborene
Herr Karl Stoeber
k. Rittmeister a. D.
u. herzogl. Leuchtenberg’sche
Cabinetsrat,
geb. am 21. Februar 1844,
gest. am 12. März 1916.
R. I. P.
Sockel
Kosenbach
- Engel, Anna (vh) / Stoeber (gb); 3.8.1840 – 27.7.1914
- Stoeber, Fanny (vh) / Wild (gb); 26.12.1810 (Freising) – 13.9.1859 (München); Majors-Gattin
- Stoeber, Karl; 21.2.1844 – 12.3.1916; Kabinettsrat und Rittmeister
- Stoeber, Maximilian; 8.6.1807 (Pappenheim) – 28.4.1883 (München); Oberst
#17 – 12 – 6* (Prielmayer)
Die Grabinschrift ist nicht überliefert
- Prielmayer, Karl Freiherr von; – 13.10.1860 (München), 29 Jahre alt, Tod durch Unfall; Kondukteur
Das Grab ist nicht erhalten
#Karl Freiherr von Prielmayer
† 13.10.1860 (München), 29 Jahre alt, Tod durch Unfall
Kondukteur
#Allgemeine Zeitung (13.10.1860)
Nachschrift. Heute Abends nach 6 Uhr ereignete sich im hiesigen Staatsbahnhof der beklagenswerthe Unfall daß die zurückgehende Maschine eines von Starnberg kommenden Zuges mit einem Ergänzungsgüterzug ohne Personalbeförderung zusammenstieß. In Folge dessen wurden mehrere Güterwagen zertrümmert, wodurch der in einem derselben befindliche Conducteur v. Prielmayer sein Leben verlor. Außer einem ganz unbedeutend beschädigten Bremser erlitt sonst niemand eine Verletzung. Die Ursache dieses Unfalls ist noch nicht ermittelt.
Allgemeine Zeitung Nr. 237. Samstag, den 13. Oktober 1860.
#Neueste Nachrichten aus dem Gebiete der Politik (14.10.1860) II.
München, 13. Okt. Wie noch in einem Theile der Auflage unseres heutigen Bl. mitgetheilt, ereignete sich gestern, Freitag Abends nach 6 Uhr in hiesigen Staats-Bahnhofe der Unfall, daß eine leer zurückgehende Maschine mit einem eben einfahrenden Ergänzungs-Güterzug ohne Personen zusammenstieß, in Folge dessen vier Güterwagen zertrümmert wurden und leider der in einem derselben sitzende Condukteur v. Prielmeier sein Leben verlor. Außer einem ganz unbedeutend beschädigten Bremser erlitt Niemand des beim Zuge befindlichen Fahrpersonales eine Verletzung.
Der verunglückte v Prielmeier begleitete gestern zum Erstenmale solchen Ergänzungs-Güterzug ohne Personenbeförderung und zwar auf sein Ansuchen, da ihn, als brustschwach, der Dienst bei den Personenfahrten zu sehr anstrenge. Sein Tod mußte augenblicklich erfolgt sein, eine Wagennachse hatte ihm den Rückgrath abgedrückt Seine Leiche konnte erst gegen halb 10 Uhr Abends aus den Trümmern gebracht werden. Der hiebei vorgekommene Schaden an Gütern reduzirt sich fast auf Null. Auf den beiden ersten der zertrümmerten Wagen war Gerste verladen, welche bis auf ein Loch in einem Sacke unverletzt blieb und auch die Güter auf den nächst beiden Wagen erlitten nur wenige, aber keine erheblichen Beschädigungen.
Neueste Nachrichten aus dem Gebiete der Politik Nr. 288. Sonntag, den 14. Oktober 1860.
#17 – 12 – 10 (Rehm)
#17 – 12 – 13 (Bittner · Grassl · Herb)
Hier ruhen unsere lieben Kinder:
Modest, Kreszentia, Hans, u. Karl.
Ihnen folgte mein unvergesslicher,
treubesorgter Gatte u. lieber Vater
Herr Vitus Herb, Privatier,
geb. zu Donaualtheim den 29. Mai 1854,
gest. in München den 19. Februar 1911,
dessen Gattin
Frau Kreszenz Herb
geb. zu Hohenried den 20. April 1861,
gest. in München den 17. Juli 1934.
Ruhet sanft ihr Liebling unseres Lebens
Schlummert fort, nichts stört mehr eure Ruh.
Ach alle Müh'n und Hilfe war vergebens
Ihr eilet jener schönen Heimat zu.
Linke Seite
Auch ruht hier unsere
treue Dienerin
Maria Bittner,
geb. 23. Juni 1876,
gest. 22. März 1895.
Frau
Theresia Grassl,
Bankbureaudieners-Ww.
gest. den 12. März 1906,
im 81. Lebensjahre.
Sockel
Grabstätte
der Familie V. Herb.
17.12.13. J. Deiser
- Bittner, Maria; 23.6.1876 – 22.3.1895; Dienerin
- Grassl, Theresia (vw); – 12.3.1906, 80 Jahre alt; Bürodieners-Witwe
- Herb, Hans
- Herb, Karl
- Herb, Kreszentia
- Herb, Kreszenz (vw); 20.4.1861 (Hohenried) – 17.7.1934 (München)
- Herb, Modest
- Herb, Vitus; 29.5.1854 (Donaualtheim) – 19.2.1911 (München); Privatier, ehemaliger Pächter des »Hascherbräus«
#17 – 12 – 27 (Appel · Romig)
Hier ruht in Gott
Ludwig Appel
kgl. Stabsrat
† 18. Mai 1916
- Appel, Ludwig; – 18.5.1916; Stabsrat
- Romig, Elise; – 1890 (München); Brandassekuranzbeamtens-Witwe
#17 – 12 – 31 (Segl · Tettenhammer)
Hier ruht
unser unvergeßlicher Gatte u. Vater
Herr Hans Segl
Bäckermeister
geb. 15. Sept. 1884, gest. 25. Febr. 1912.
Frau Magdalena Segl
geb 24. April 1864. gest. 18. Sept. 1910
Sockel
Joseph Segl
- Segl, Hans; 15.9.1884 – 25.2.1912; Bäckermeister
- Segl, Josef
- Segl, Magdalena (vh); 24.4.1864 – 18.9.1910
- Tettenhammer, Frz. Paul; – 1888 (München); Bezirksamtmann a. D.
#17 – 12 – 34 (Herrman · Münch)
Hier ruhet in Gott
Herr Johann Herrman,
ehem. Hauptzollamtslader
gest. 23. Aug. 1872 im 49. Lebensjahre.
Ihm folgte meine unvergessl. Gattin
Frau Rosina Münch
verw. Herrman, Privatiersgattin
gest. 14. Sept. 1892 im 62. Lebensjahre.
Ihr folgte
Frau Philomena Münch
Privatiersgattin
gest. 6. Mai 1901 im 40. Lebensjahre.
Sockel
Wer misst den Schmerz, der uns erfüllet,
An theurer Eltern stillem Grab,
Nur Gott, der unsere Thränen stillet
Des Wiedersehens Hoffnung gab!
17.12.34. Babenstuber
- Herrman, Johann; – 23.8.1872 (München), 49 Jahre alt; Hauptzollamtlader
- Münch, Philomena (vh); – 6.5.1901; Privatiers-Gattin
- Münch, Rosina (vh) / Herrman (vw); – 14.9.1892; Privatiers-Gattin
#17 – 12 – 36 (Schottenhamel)
#17 – 12 – 50 (Hauschild · Holzmaier)
Die Grabinschrift ist nicht erhalten
- Hauschild, Wilhelm Ernst Ferdinand Franz; 16.11.1827 (Schlegel, Grafschaft Glatz) – 14.5.1887 (München); Historienmaler
- Holzmaier, Josef; 21.11.1809 (Frauenchiemsee) – 29.12.1859 (München); Kirchenmaler
- Holzmaier, Maria Anna (vw) / Reitenberger (gb); – Mai 1891 (München), 74 Jahre alt; Wagmeisters-Tochter aus Passau / Kunstmalers-Witwe
#Wilhelm Ernst Ferdinand Franz Hauschild
* 16.11.1827 (Schlegel, Grafschaft Glatz)
† 14.5.1887 (München)
Historienmaler
#Allgemeine Zeitung (17.6.1887)
Nekrologe Münchener Künstler.
(S. »Allg. Ztg.« Nr. 324, 325 B. 1886.)
XLIX.
Wilhelm Hauschild.
Wilhelm Hauschild wurde am 16. November 1827 zu Schlegel in preußisch Schlesien in einer Weberfamilie geboren. Schlesische Weber! Wer denkt da nicht unwillkürlich an die lange Kette von socialem Leid und an das schandbare Drucksystem der Fabricanten, das Karl Hübner in seinem gleichnamigen Bilde zum himmelschreienden Ausdruck brachte. Der talentreiche Knabe wurde frühzeitig im Handwerk des Vaters verwendet, fand aber nur zu bald, daß dieses eine zu bittere Wurzel habe und dachte daran, der Lage der Seinen möglichst aufzuhelfen. Ueber dem Fadenschlage der Dessins flimmerten ihm neue, andere Muster vor den Augen; sein Dichten und Trachten ging vom ewigen Weißzeug zu farbigen Ornamenten über. Eines Tages endete er den schweren inneren Kampf und verließ, kaum der Schule entwachsen, Fadenstuhl und Webeschiff und lief nach Frankenstein zum Dccorationsmaler Krachwitz.
Anfänglich war freilich noch nichts gewonnen, aber er konnte nun doch mit Weißquast und Pinsel hantiren, Farbenreiben, Marmoriren, Stuccaturen machen und echtes Gold auflegen. In den benachbarten Kirchen und auf den Schlössern des Adels gab es vollauf zu thun, nebenbei wurden auch Bilder gefirnißt und mit dem Muthe der Jugend lustig restaurirt. Darüber schwoll natürlich der Wunsch, ganz der Kunst und Malerei sich zuzuwenden. Losgesprochen als freier Geselle, gings in die weite Welt auf die Wanderschaft, welche ihn im Zickzack auch nach Salzburg brachte. Sein Sinn aber war immerdar schon nach der bayerischen Hauptstadt gerichtet. Ein Freund empfahl ihn endlich an den gerade im Chiemgau schaffenden wackeren Historienmaler Joseph Holzmaier (Joseph Holzmaier, geb. 1809 zu Frauenchiemsee, gest. 19. December 1859 zu München, ein tüchtiger, technisch gewandter Componist und Historienmaler aus der Schlotthauer-Schule.) welcher den strebsamen Feuergeist nach München adressirte an den allen jungen Talenten mit wirklich väterlicher Liebe entgegenkommenden Schlotthauer. Dieser erkannte die hohe Begabung seines Clienten, lehrte ihm, was er brauchte und brachte ihn dann zu Professor Philipp Foltz, wodurch Hauschild in das richtige Fahrwasser gerieth und in einen Kreis gleichgearteter Genossen, die, insgesammt mit schönen Kräften ausgerüstet, nach dem höchsten Ziele trachteten. Da waren der geniale Eduard Schwoiser, welcher sich gleichfalls erst kurz vorher in ähnlicher Weise aus dem Handwerk losgerungen hatte, dann der liebenswürdige W. Roegge, der ganz historisch angelegte Schwörer und der vielseitige Sporrer, der edle, feinfühlige Munsch, der unermüdliche Pixis, dann Max Adamo, der damals noch der Benjamin unter Allen, doch schon im Wetteifer mit Karl Baumeister mit den ernstesten historischen Stoffen sich trug, ferner der Architekturmaler Christian Jank, der leider schon in der Blüthe feines Schaffens gestorbene Heinrich Spieß und dessen noch mehr begabter Bruder August Spieß, welch Letzterer, unmittelbar mit Schwoiser und Hauschild, so ziemlich dieselben Wege wandelte, alsbald dieselben Aufträge theilte und zu denjenigen Auserwählten zählte, welche die großartigen Pläne König Maximilians II. und König Ludwigs II. mit ihren werthvollen Schöpfungen am würdigsten illustrirten. Noch jetzt erinnere ich mich mit Freuden, wie uns der alte Foltz, beiläufig in der Mitte der fünfziger Jahre, als mich der greise August Lewald in dessen Atelier einführte, von dem ehrenwerthen, vielverheißenden Streben und Ringen seiner Schüler erzählte und insbesondere bei Schwoiser und Hauschild hervorhob, daß Beide, trotzdem daß sie schon untrügliche Proben ihres Könnens abgelegt hatten, doch noch vor keiner, wenn auch demüthigenden Arbeit, zurückschreckend, einen ganzen Sommer über in Salzburg »Stuck und Marmor machten,« um dadurch die Mittel zur Fortsetzung ihrer Studien an der Akademie zu gewinnen! Und der von edelster Energie geleitete Wille fand seinen Lohn. Eine figurenreiche Composition Hauschilds, wie Moses die eherne Schlange aufrichtet, wurde durch W. v. Kaulbachs persönliche Vermittelung dem König Friedrich Wilhelm IV. unterbreitet, welcher alsbald mit der Ausführung dieses Stoffes als Oelbild den jungen Künstler beglückte, der damit ein auch coloristisch tief durchgebildetes Werk lieferte (1857). Die Folge davon war, daß Hauschild zuerst zwei und dann noch weitere fünf Bilder für die historische Gallerie des bayerischen Nationalmuseums erhielt. Mit der größten Begeisterung ergriff Hauschild seine hohen Aufgaben. Er schildert den Bau der Regensburger Brücke unter Heinrich dem Stolzen (1135–1146); die Eroberung Belgrads durch Max Emmanuel (1688) und die Gründung des Waisenhauses zu München durch Joh. Poppel (1742). Mit drei anderen Bildern, Ereignisse aus dem Leben Karls XII. darstellend, ging Hauschild auf das Gebiet der Schlachtenmalerei über. Sie zeigen den berühmten Wittelsbacher, welcher als König von Schweden eine so große Rolle in der Weltgeschichte abspielte, als Sieger von Narva, in der Schlacht von Pultawa (mit zerschmettertem Bein auf einer offenen Sänfte getragen und von da herab seine Truppen commandirend und in der berühmten »Löwenjagd« von Varnitza (1713). Dabei befleißigt sich der Künstler natürlich der größtmöglichen Treue mit Portraits, Uniformen Waffen, Fahnen und Landschaft, und gab zugleich eine Probe, wie weit ein fleißiger Frescotier, ohne die Schönheit der Composition zu schädigen, selbst in der Darstellung des kleinsten Beiwerks zu gehen vermag. Mit »Martin Behaims Meerfahrt« (1484) lieferte er ein treffliches, ganz von tropischer Wärme durchglühtes Bild.
Während Hauschild mit seinen eigenen Schöpfungen vollauf beschäftigt war, fand er doch noch Zeit, einen schönen Act collegialer Freundschaft auszuüben. Da der vielversprechende Alois Vögele über dem Zeichnen eines Cartons (Scene aus dem Leben des Kurfürsten Max Joseph III.) gestorben war, übernahm Hauschild – der nebenbei längst schon der stille Tröster seiner Angehörigen in der schlesischen Heimath war – die Ausführung der ganzen Freske und überließ den vollen Erlös der Wittwe und dem Kinde seines Freundes. Gleiches hatte der edelmüthige Munsch an den Relicten des Historienmalers Adam Huber gethan – eine Handlungsweise, welche das Herz des königlichen Auftraggebers mit wahrer Freude erfüllte (Vgl. Karl v. Spruner: Die Wandbilder des Bayerischen Nationalmuseums. München, 1868. S. 27, 157, 206, 219, 389 ff. und 459.).
Man hat die Bilderreihe im Nationalmuseum verschieden beurtheilt und bisweilen, einzelner, jedenfalls weniger glücklicher Leistungen wegen, ein vorschnelles Urtheil gefällt. Hätte das gewiß echt königlich gedachte Unternehmen auch gar kein anderes Ergebniß gehabt, als die Kräfte einiger vordem kaum bekannten Kunstjünger zu reifen, wären daraus, um nur Einige hervorzuheben, gar keine anderen Namen hervorgegangen, als Schwoiser, Hauschild und Ferdinand Piloty, so müßte dieses Resultat schon als ein höchst günstiges und überraschend lohnendes bezeichnet werden.
Hauschild hatte sich glänzend bewährt und mit jeder weiteren Leistung seinem achtbaren Namen neue Anerkennung errungen. Als erfreuliches Zeichen seiner allerhöchsten Zufriedenheit übertrug König Max II. dem glühenden Kunstjünger die Darstellung der »Kreuzigung Christi« für den im Athenäum begonnenen Cyklus aus der Weltgeschichte. Und auch hiebei erwies sich die Originalität und Großartigkeit seiner Begabung, welche bei der unverkennbaren Gemüthstiefe des Malers gerade für das Fach der religiösen Historie besonders erlesen schien. Auf demselben Gebiete bewegte er sich mit einer neuen Bilderreihe für die von dem Fürsten Stourdza zu Baden-Baden erbaute griechische Capelle, deren Wände mit streng stilisirten Fresken geziert wurden; die photographische Reproduktion (durch Böttger) in 11 Blättern kam 1868 im Münchener Künstverein zur Ausstellung.
Nachdem Hauschild auch einige Fresken für die Kirche zu Lichtenthal (bei Baden-Baden) vollendet hatte, ging er an eine längst gepflegte Lieblingsidee »Christus mit Barrabas vor Pilatus« in einem figurenreichen Bilde, für dessen Ausführung er große Verhältnisse plante, darzustellen. Die höchst dramatische, mit hinreißendem Affect durchdachte Scene, die leidenschaftlich tobenden Volkshetzer, die wuthentbrannte, urtheilslose Menge, der vom Sturm zur Nachgiebigkeit verleitete rathlose Landpfleger und die im Dulden so großartige Leidensgestalt des Heilands, alles dazu unter freiem Himmel, mit dem Hintergrunde einer großen Architektur abstimmend – es wäre eine Meisterleistung ersten Ranges geworden (Lützow, Zeitschrift für bildende Kunst, 1872. VII. B. S. 9.). Da darauf keine Bestellung zur Ausführung in weiteren Dimensionen erfolgte, blieb das Ganze, zum stillen Schmerze des Künstlers, leider nur ein schönes Project und eine, freilich sehr durchgebildete, von originellster Kraft und lebendigster Phantasie sprudelnde Farbenskizze. Andere Arbeiten drängten sich inzwischen, insbesondere die gloriosen Aufträge, womit Se. Maj. König Ludwig II. den Maler bleibend in Thätigkeit nahm.
Zuerst lieferte Hauschild eine ganze Reihe von fast miniaturmäßig durchgebildeten Aquarellen, die als Vorlagen für die danach in Jörres‘ Atelier ausgeführten Stickereien, richtiger Nadelmalereien, dienten; meist nur einzelne Figürchen oder spielende Amoretten und Kindergruppen, in welchen Hauschild ebenso viel Schönheit und Anmuth, wie Grazie und Leichtigkeit bewährte. Dann folgten Altarbilder für die Schloßcapelle zu Berg und bald darauf große Plafondgemälde für den Linderhof und die Spiegelgallerie zu Herrenchiemsee. Noch größere Thätigkeit entfaltete Hauschild in dem schönen Schloß Neuschwanstein. Erst malte er mit Schwoiser im Thorbau die fröhlichen »Episoden aus dem Leben eines mittelalterlichen Reisigen,« dann an der östlichen Giebelfront die Bilder der Patrona Bacariae und des hl. Georg; die Scenen aus dem Kreuzzug König Ludwigs IX. im dortigen Oratorium, ferner den ganzen Cyklus zu dem mittelalterlichen Epos des »Lohengrin« und im Vorplatz des dritten und vierten Stockwerkes die trefflichen Bilderreihen aus der Sigurd- und Gudrun-Saga (Edda). Besonderes Lob verdient dabei auch die geschickte Fügsamkeit, wie der Maler sich den Forderungen des Architekten unterzuordnen wußte und in der Wahl seines Stoffes, den gebotenen Raumverhältnissen entsprechend, ohne Schädigung des Details, die Hauptmomente der Dichtung unterzubringen und zu gruppiren verstand.
Womöglich noch glücklicher und mit einem dem Eintretenden geradezu überwältigenden Ernst und majestätisch wirkenden Ruhe gelang ihm die Ausschmückung des Thronsaales. Wenn das ganze Schloß in seiner Grundidee der Verherrlichung der mittelhochdeutschen Dichtung, insbesondere der durch August Spieß überaus glücklich gestalteten Gral-Sage gewidmet ist, so überraschen uns hier in einem Gipfel- und Brennpunkte das ganze Heiligthum die es neuen Munsalvaesche, wie selbes in voller Traumherrlichkcit nur ein echter, königlicher Dichter zu ersinnen vermag. Eine eingehende Schilderung dieser Bilder ist, wenigstens hier, vorerst noch unnöthig, da das Ganze durch Alberts Photographien wohl schon in nächster Zeit der weitesten Oeffentlichkeit in einem wahren Prachtwerk erschlossen wird.
Da der königliche Bauherr, um seine Ideale baldmöglichst der Vollendung entgegenreisen, zu lassen, nicht allein die Architekten, sondern auch die Maler zu beflügelter Eile trieb, so mußte Hauschild, nachdem er für die Einheit der Composition durch eigenhändige Skizzen – sie gehen übrigens bei der sorgsamsten Ausführung alle weit über die mit diesem technischen Wortgebrauche sonst üblich verbundene Vorstellung – gesorgt hatte, an helfende Hände die Ausführung der Arbeiten vertheilen. Während er selbst die großartigen Gestalten des über der Apsis thronenden Weltrichters mit den heiligen Königen seinem Pinsel vorbehielt, übernahmen bewährte Kräfte, wie Julius Frank u. A., die tiefsinnig angeordnete Bilderfolge der Seitenwände; es gelang im edelsten Wetteifer eine einheitliche Stimmung und Abrundung der imposanten und in ihrer Eigenart ganz unvergleichbaren Schöpfung.
Während der Arbeit am letzten Bilde der Sigurd-Saga hatte Hauschild, der von frühester Jugend an geübt war, sicheren Trittes auf allen Gerüsten herumzuklettern, das Unglück, von einem solchen zu stürzen und außer einem gebrochenen Schulterblatt eine furchtbare Erschütterung zu erleiden. Während er sich äußerlich erholte, so zwar, daß auch die vorerwähnten Arbeiten des Thronsaales seiner Hand anvertraut werden konnten, faßte doch ein inneres Leiden Wurzel, das in eine heimtückisch schleichende Krankheit überging, welches Hauschild mit größter Geduld und Ergebenheit ertrug, bis er am 14. Mai ruhig und sanft entschlief. Auf seinem Sarge ließ Se. k. Hoh. der Prinz-Regent Luitpold einen prachtvollen Kranz niederlegen. Se. Majestät König Ludwig II. hatte den Künstler vielfach ausgezeichnet und ihm unter den Ersten gleich nach ihrer Stiftung die Goldene Medaille für Kunst und Wissenschaft und 1879 den Titel eines k. Akademie-Professors verliehen.
Das sind beiläufig die Grundzüge von Hauschilds künstlerischer Thätigkeit. Was er inzwischen und nebenbei schuf, ist immerhin noch eine nicht unerhebliche Anzahl von Bildern. Sein erstes Oelbild, welches 1854 im Kunstverein ausgestellt und angekauft wurde, behandelte einen Stoff aus der schlesischen Legende: »Die hl. Hedwig (Herzogin von Schlesien und Polen) arme Waisenmädchcn unterrichtend« (gestochen von Barfus). Einen von ihm gemalten Kreuzweg stiftete Hauschild als Geschenk in die Kirche seiner Heimath. Altarbilder lieferte Hauschild nach Erlstädt (bei Traunstein), nach Au (am Fuße des Ettaler Berges) und Lauban in Schlesien. Angeregt durch einen Vortrag des Hrn. Professors Dr. Sepp über den Dionysos-Cult, schuf unser Maler eine von der Kritik seltsamerweise sehr verschieden beurtheilte »Bacchantin;« während die Einen das in schuldloser Lust hintanzende Mägdlein für eine zu harmlose Idylle erklärten, sahen die Anderen in ihr eine Demimonde-Französin, wogegen sie der Recensent in Lützows Zeitschrift (1872, VII. B., S. 368) als eine »üppige, farbenprächtige Gestalt, voll übersprudelnder Lebenslust« vertheidigte, wobei »die Gewandung und die Früchte, welche sie in der Linken trägt, mit glühendem Colorit sich wirksam vom blauen Hintergründe abheben.« Für das Münchener Hoftheater malte Hauschild die »Poesie« nach Raphael auf den in den Zwischenacten gebrauchten Vorhang (Als der schöne Vorhang zum ersten Male niederging, brach ein Dämchen auf die Bemerkung ihres Nachbars, daß dieses Bild die »Poesie« von Rafael sei, mit großer Verwunderung in die theilnehmenden Worte aus: »Ja! Ist denn der gute Rafael so verarmt und heruntergekommen, daß er für das Theater malen muß?«). Auch in der Landschaft und im Genre versuchte er sich mit einem kleinen »Apfeldieb« (oder: »Schlechte Gesellschaften verderben gute Sitten«) und einer »Kleinen Sittenrichterin,« worin ein Mädchen ihr etwas derangirtes Brüderchen auf den im Kinderbilderbuch vorgewiesenen Struwwelpeter mit den Worten »So siehst Du aus« aufmerksam macht. Beide erschienen, nebst einer »Mühle bei Prien,« auf der Kunstausstellung des Jahres 1872.
Hauschild war überhaupt eine universal angelegte Natur, welche ebenso leicht als Schnitzer und Bildhauer, wie als Ingenieur und Baumeister excellirt hätte. In ihm steckte ein heimlicher Architekt, welcher zeitweise der eigenen Baulust die Zügel schießen ließ. So verwendete er den Ertrag seiner Museumbilder, um gemeinsam mit seinem Freunde Joh. Marggraff ein eigenes Heim zu gründen, dessen Anrechte er jedoch wieder veräußerte, um eine Villa mit Gartenanlagen bei Prien zu bauen; zuletzt noch erwarb er in München ein eigenes schönes Haus, woselbst er wenigstens zu neuen Ateliers bauliche Aenderungen betrieb. In seiner Werkstätte stand immer eine Hobelbank und Drehscheibe nach eigener Construction, an welchen er mit allerlei Subtilitäten hantirte, drechselte und bosselte; da entstanden, seitdem er mit einer Tochter des Historienmalers Holzmaier 1862 eine glückliche Ehe geschlossen hatte, nicht allein allerlei Kinderspielzeug für seine heitere Jugend, wie Trillhäuschen und Vogelkäfige, Wasserräder, Stampfmühlen u. dgl., sondern auch insbesondere Räderuhren mit Schlag- und Spielwerken. Er barg in seinem Haupte eine staunenswerthe Fülle von Ingenium, welches jeden anderen vielleicht zu heilloser Verzettelung verleitet hätte. Bei Hauschild aber behielt der Künstler immer die Oberhand. Mit der wachsenden Menge der Arbeit schwoll seine Leistungsfähigkeit. Nie befand er sich wohler, als wenn die Bestellungen drängend über ihm zusammenschlugcn, wobei der Künstler dann nicht allein die größte Gewissenhaftigkeit in Durchbildung und Ausführung bewahrte, sondern gleichsam zur geistigen Erfrischung noch andere Projekte und Compositionen erfand, welche seine unablässig sprudelnde Phantasie eingab.
Hauschild hinterließ zwei talentvolle Söhne, welche gleichfalls der Kunst sich zugewendet haben und das geistige Erbe ihres Vaters nach dem Gesetze der Geneanomie in ihrer Weise ausbilden werden.
Allgemeine Zeitung Nr. 166. München; Freitag, den 17. Juni 1887.
#Berühmte Tote im Südlichen Friedhof zu München (1983)
Hauschild Wilhelm Ernst Ferdinand Franz, 1827 (Schlegel, Grafschaft Glatz) – 1887, Historienmaler und Akademieprofessor; nach Ausübung des väterlichen Weberhandwerks bildete sich H. später in München bei Ph. von Foltz und namentlich bei J. Schlotthauer zum Historienmaler aus; nach kurzem Studienaufenthalt in Paris ließ er sich dauernd in München nieder; Maximilian II. zog ihn zur Ausstattung des alten National-(heute Völkerkundlichen) Museums an der Maximilianstraße heran, für das er acht Fresken schuf; bald darauf erhielt er für die historische Galerie des Maximilianeums das Ölgemälde der Kreuzigung Christi in Auftrag; er betätigte sich sodann auf dem Gebiet der religiösen Kunst mit Altarbildern für bayerische Kirchen, besonders mit den Fresken für die Gruftkirche der rumänischen Fürstenfamilie Stourdza am Michaelisberg bei Baden-Baden und die Schloßkapelle in Berg; später wurde H. unter Ludwig II. mit der Ausstattung der Schlösser Linderhof, Berg, Herrenchiermsee und Neuschwanstein betreut; für seine Heimatkirche Schlegel stiftete der Künstler einen von ihm selbst geschaffenen Kreuzweg.
© Dr. phil. Max Joseph Hufnagel: Berühmte Tote im Südlichen Friedhof zu München. Zeke Verlag; 4. Auflage. Würzburg, 1983.
#Josef Holzmaier
* 21.11.1809 (Frauenchiemsee)
† 29.12.1859 (München)
Kirchenmaler
#Kunstvereins-Bericht für 1859 (1860)
Joseph Holzmaier, Historienmaler,
geboren um das Jahr 1808 zu Frauen-Chiemsee, mußte bereits als Knabe von zwölf Jahren das elterliche Haus verlassen, um zu einem sogenannten Faßmaler und Vergolder in die Lehre zu treten, bei welchem der lernbegierige Knabe sich bald zu einem tüchtigen Gehilfen heranbildete. Seine häufigen Beschäftigungen in Kirchen weckten bald in ihm den Drang, in einer mehr würdigen Weise zur Ausschmückung des Hauses Gottes wirken zu können und führte ihn nach München, wo er unter der Leitung des Professors Schlotthauer seine ersten künstlerischen Studien machte. Ein bedeutendes Talent, verbunden mit tiefreligiösem Sinn und unermüdlichem Eifer erwarben ihm bald einen geachteten Namen auf dem Felde christlicher Kunst. Seine zahlreichen Arbeiten – meist in den Landkirchen Oberbayerns zerstreut – zeichnen sich durch tiefes Gefühl und angenehme harmonische Färbung aus.
Seit seinem 29. Jahre verehelicht und Vater von zwei Töchtern, lebte er in bescheidener Stille und beglückter Häuslichkeit bis ihn ein Schlaganfall am 19. Dezember 1859 seiner Familie und der Kunst plötzlich entriß, während er in Ausführung eines Auftrages für das Bayerische Nationalmuseum begriffen war.
Bericht über den Bestand und das Wirken des Kunst-Vereins in München während des Jahres 1859. München, 1860.
#17 – 12 – 51·52 (Kleeblatt · Rasch)
#17 – 12 – 55 (Beyschlag)
ROBERT
BEYSCHLAG
* 1838
NÖRDLINGEN
† 1903
MÜNCHEN
KOSTÜMMALER
- Beyschlag, Robert Julius; 1.7.1838 (Nördlingen) – 5.12.1903 (München); Genremaler und Portraitmaler
#Robert Julius Beyschlag
* 1.7.1838 (Nördlingen)
† 5.12.1903 (München)
Genremaler und Portraitmaler
#Allgemeine Zeitung (8.12.1903)
Feuilleton
Robert Beyschlag †.
Der Genremaler Robert Beyschlag, geb. 1. Juli 1838 zu Nördlingen, entstammte einer alten Familie, aus welcher schon viele namhafte Gelehrte und Künstler, insbesondere im Baufache, hervorgingen. Seine rechtzeitig erkannte Begabung führte ihn auf die Münchener Akademie zu Philipp Foltz, welcher gerade damals eine zahlreiche Schar von Schülern bildete, darunter Pixis, Weißbrod, Hauschild. Schwoiser, Jos. Munsch, Heinrich Spieß u. a., welche das damals frisch aufblühende »Jung-München« begründeten, zu dessen fröhlichen Festen Beyschlag rüstig beitrug. Foltz hielt den vielbegabten Kunstjünger hoch; ihm imponierte auch sein klassisch geformter Kopf, welchen der doktrinäre Professor eines kleinen Fehlers wegen immer als eine »beschädigte Antike« pries.
Mit seinen kleinen, gern mittelalterlich kostümirten, bei gutem Formensinn und feinem Farbengefühl ansprechenden, größtenteils etwas lyrisch-sentimental angesäuselten Bildern machte Beyschlag viel Glück. Es gab da »Gretchen«, lybellenhafte »Psychen«, und Quellennymphen. Liebende, die ihr verschlungenes Monogramm einer alten Linde einschneiden, zärtliche »Nachbarkinder« und »Frühlingsgrüße,« glückliche, mit ihren holden Sprößlingen spielende junge Frauchen, eine »Erwartung« à la Schiller, wobei der schlafende Freund mit Küssen geweckt wird. Bisweilen kleidete er ähnliche Stimmungen in das moderne Leben, es gab »Geburtstagsgratulationen«, »Unterhaltungen am Brunnen«, Abschieds- und dergleichen nasse Szenen.
Auch mit antiken Stoffen versuchte er sich, gleichfalls glücklich: an einer Iphigenie, Orpheus und Eurydike, einem flötenden Hirtenpärchen. Unter dem Titel »Frauenlob« veranstaltete er eine internationale Sammlung von anmutigen und schönen, verschiedene Jahrhunderte repräsentierenden Frauenköpfen: aus dem griechischen Altertum, Früh-Christentum, der »Gotik«, der holländischen und venetianischen Blüte, im Charakter der Renaissance, des Rokoko, der Revolution-, Empire- und Biedermaier-Zeit. Wiederholte Reisen nach Paris und Italien gaben keinen neuen Zuwachs.
Ganz nach dem »historischen« Rezept seines Meisters malte Beyschlag eine Freske in die bayerische Galerie des Nationalmuseums, wie »Ludwig der Kelheimer mit dem Sultan Kamel über den Abzug der Kreuzfahrer unterhandelt« (1221) – ein »recht gut komponiertes«, festgezeichnetes und frisch koloriertes Exempel der damaligen Geschichtsmalerei. Dann kehrte Beyschlag in das ihm ganz zuständige Repertoire zurück; er brachte anmutende Familienszenen, wobei auch der leise mitspielende Humor dem Künstler neue Freunde gewann, darunter »Waldhüters Töchterlein«, »Die beiden Hasen« und der »Liebesdienst« (wie ein kleines Stumpfnäschen ihrem Brüderchen die zerrissenen Inexpressibles zunäht) u. dgl.
Eine große Anzahl fortgesetzter Erzeugnisse seines Fleißes, in Holzschnitt und Photographie reproduziert, darunter auch sehr ansprechende Bildnisse, sicherten ein dankbares Publikum dem gemütreichen Künstler, welcher nach dreiwöchentlicher, schwerer Krankheit am 5. d. M. einem glücklichen Familienleben entrissen wurde.
Allgemeine Zeitung Nr. 340. München; Dienstag, den 8. Dezember 1903.
#Die Kunst (1904)
Personal- und Atelier-Nachrichten
München. Eine der symphatischten Künstlererscheinungen Münchens, ROBERT BEYSCHLAG, ist im Alter von achtundsechzig Jahren am 5. Dezember gestorben. Schüler von Foltz, hat er sich durch seine liebenswürdigen, von Formen- und Schönheitssinn zeugenden Schöpfungen, die in Photographien, Stichen, in Zeitschriften reproduziert, seinen Namen in die weitesten Kreise getragen haben, ein großes und dankbares Publikum gewonnen. Sein eigentliches Gebiet war das Genrebild: anmutige Familienscenen, Frauenköpfe etc. Doch hat er sich auch in anderer Richtung versucht; so besitzt das Münchener Nationalmuseum ein Gemälde seiner Hand, »Ludwig der Kelheimer unterhandelt mit dem Sultan Kamel über den Abzug der Kreuzritter«. Die »Kunst für Alle« hat wiederholt Gelegenheit gehabt, ihren Lesern einzelne seiner Bilder vorzuführen, so in Jahrg. VI S. 244, Jahrg. VII S. 283, Jahrg. XI. S. 164, Jahrg. XII S. 40.
Die Kunst. Monatshefte für freie und angewandte Kunst. Neunter Band. München, 1904.
#Allgemeines Künstler-Lexikon (1921)
Beyschlag, Julius Robert, Genremaler, geb. 1. Juli 1838 in Nördlingen, war Schüler der Akademie in München unter Philipp Foltz und machte Studienreisen nach Paris und Italien. Unter seinen ansprechenden Genrebildern, in denen besonders die weiblichen Gestalten graziös behandelt sind, nennen wir: Iphigenie auf Tauris (1861), Sonntagsmorgen im Ries (1861), der Geburtstagsmoregn (1864), Frühlingsspaziergang, Hochzeitszug (1876), Orpheus und Eurydice (1879), des Ritters Abschied von den Seinen (1881), In der Kirche (1883), die Rückkehr des Vaters (1886), Frauenlob (12 Pastellbilder), Liebes Volk (12 Pastellbilder).
Allgemeines Künstler-Lexikon. Leben und Werke der berühmtesten bildenden Künstler. Frankfurt am Main, 1921.
#Berühmte Tote im Südlichen Friedhof zu München (1983)
Beyschlag Robert, 1838 (Nördlingen) – 1903, Genremaler; unter Ph. von Foltz studierte B. auf der Münchener Kunstakademie; er begann mit kleinen, meist mittelalterlich kostümierten, vorwiegend lyrisch gehaltenen Bildern; unter dem Titel »Frauenlob« schuf B. eine internationale Sammlung von schönen, verschiedene Jahrhunderte repräsentierenden Frauenköpfen; auch malte er ein Fresko in der Galerie des Bayerischen Nationalmuseums »Ludwig des Kelheimers Unterhaltung mit dem Sultan«; im übrigen bevorzugte B. religiöse Motive; er gilt als Spezialist in der Kostümmalerei im Stil des Mittelalters und der Renaissance.
Hauptwerke: Das Bildnis der Geliebten, Frühlingserwachen, Mutterglück, Die Dorfkokette, Orpheus die Eurydike aus der Unterwelt führend.
© Dr. phil. Max Joseph Hufnagel: Berühmte Tote im Südlichen Friedhof zu München. Zeke Verlag; 4. Auflage. Würzburg, 1983.
#17 – 12 – 57 (Klotz)
JOSEPH
KLOTZ
HOFTHEATERMALER
1785 – 1830
- Klotz, Josef; 25.4.1785 (München) – 15.5.1830 (München); Theatermaler
#Josef Klotz
* 25.4.1785 (München)
† 15.5.1830 (München)
Theatermaler
#Kunstvereins-Bericht für 1830 (1831)
Biographische Nachrichten
über
Joseph Klotz,
Königlicher Hoftheater-Maler.
Joseph Klotz, geboren in München den 25. April 1785, Sohn des königl. Hoftheatermalers Mathias Klotz, widmete sich früh unter Leitung seines Vaters der Kunst, und vorzugsweise dem Fache der Landschafts-Decorations-Malerei. Im 14. Jahre seines Alters begleitete er den Vater auf einer Reise nach, Berlin, dort – beim Anschauen ausgezeichneter Werke der Decorations-Malerei – befestigte sich sein Entschluß, ihr sein ganzes Studium zu widmen, nur immer mehr, so daß er bei seiner Rückkehr neben dem schon kränklich werdenden Vater dem königlichen Hoftheater thätig seiner späteren vollkommenen Ausbildung entgegenging. Diese erhielt er während eines Aufenthalts zu Paris, wohin er im Jahre 1813 reißte und an der Decorations-Malerei für das große kaiserlichen Opernhaus Antheil nahm. Nach zweijähriger Abwesenheit kehrte er zurück und nun geruhten des höchstseligen Königs Majestät ihn an die Stelle des, seiner fortdauernden Kränklichkeit wegen in Ruhestand versetzten Vaters, als Hoftheater-Maler anzustellen, von welcher Zeit an er ununterbrochen die landschaftlichen Theile der Dekorationen des neuen grossen Hoftheaters fertigte. Darunter zeichneten sich jene zu dem Freischütz, Wilhelm Teil, zur Preciosa etc. besonders aus. Im damals noch bestandenen königl. Isarthor-Theater stellte er ein sehr gelungenes großes Transperant-Gemälde, den Brand von Moskau vorstellend, auf, und bestätigte dadurch aufs Neue den Ruf eines ausgezeichneten Künstlers in diesem Fach. So viel seine sehr angestrengten Berufsarbeiten es gestatteten, beschäftigte er sich mit der Landschaftmalerei in Oel, und mehrere Privatsammlungen besitzen Proben seines schönen Talents. Die erste Veranlassung, welche der Grund zu seinem späteren Leiden legte, war die Verlegung seines Ateliers in die alte Reitschule, nachdem an dem unglücklichen Abend vom 14. Januar 1822 das große Hoftheater in Asche gelegt worden war. Die in jenem Atelier geherrschte Kälte und Feuchtigkeit, verbunden mit sehr angestrengter Arbeit für das bald wieder erstandene Hoftheater, gab den ersten Stoff zu jahrelangen rheumatischen Uebeln, bis er einige Zeit spater das Unglück hatte, auf der Bühne von einem herabstürzenden Decorationsstück getroffen zu werden. Von dieser Zeit an gesellten sich die heftigsten Kopfschmerzen zu jenen rheumatischen, und sein Zustand wurde allmählig so bedenklich, daß er 2 Jahre lang vor seinem Ende das Zimmer nicht mehr verlassen konnte, ohne vom gefährlichsten Schwindel ergriffen zu werden. Ein Schlagfluß machte seinem leidenvollen Leben am 15. Mai 1830 ein Ende, und bewahrte ihn vor dem fürchterlichen Schicksal des Wahnsinns, dem er sonst kaum entgangen wäre, wie sich durch die Secirung erwies, bei welcher, als Folge jenes Unfalls, ein durch die Verletzung entstandenes Gewächs im Kopf sich vorfand. Der Verewigte war seit der Entstehung des Kunstvereins, Mitglied dieser Gesellschaft. Sein gerader biederer Charakter hatte ihn allgemein beliebt gemacht.
Bericht über den Bestand und das Wirken des Kunst-Vereins in München während des Jahres 1830. München, 1831.
#Berühmte Tote im Südlichen Friedhof zu München (1983)
Klotz Joseph, 1785 (München) – 1830, Hoftheatermaler; er war Schüler und Gehilfe seines Vaters, des Hoftheater- und Kabinettsminiaturmalers Matthias K., dessen Nachfolger er 1821 als »Hoftheatermaler im Landschaftsfache« wurde; nach Studienreisen durch Frankreich und Norddeutschland und längeren Aufenthalten in Paris und Berlin ließ er sich in München nieder.
Hauptwerke: großes Transparentgemälde von 1814, den Brand von Moskau darstellend; seine Ölgemälde besitzt die Bayerische Staatsgemäldesammlung.
© Dr. phil. Max Joseph Hufnagel: Berühmte Tote im Südlichen Friedhof zu München. Zeke Verlag; 4. Auflage. Würzburg, 1983.
#17 – 13 – 2 (Hanser)
Die Grabinschrift ist nicht erhalten
- Hanser, Anton von; 27.9.1805 – 4.3.1867 (München); Generalmajor
- Hanser, Christiane von (vw) / Kleespies (gb); 26.12.1824 – 19.4.1885 (München); Generalmajors-Witwe
#Anton von Hanser
* 27.9.1805
† 4.3.1867 (München)
Generalmajor
#Würzburger Anzeiger (7.3.1867)
Tagesbericht.
München, 6. März. Das Leichenbegängniß des Generalmajors Hanser hat heute Nachmittag unter zahlreicher Theilnahme stattgefunden. Drei Bataillone Infanterie, eine halbe Batterie Artillerie mit vier 12pfünder Geschützen und zwei Eskadrons Cuirassiere bildeten unter dem Commando des Generalmajors und Brigadiers v. Steinle den Leichenkondukt.
Würzburger Anzeiger No. 66. Donnerstag, den 7. März 1867.
#17 – 13 – 3 (Dormaier)
Die Grabinschrift ist nicht erhalten
- Dormaier, Petronella Friederika von (vh) / Blanck (gb); – 3.2.1886 (München), 52 Jahre alt; Rentiers-Gattin
#17 – 13 – 4 (Lammerer)
#17 – 13 – 8 (Bieregel · Rhein)
#17 – 13 – 14 (n. n.)
#17 – 13 – 16 (Diehl · Tausch)
Dem Andenken
der
theuren Eltern
und
des liebevollsten, besten Gatten
errichtet
1884.
Linke Seite
Fräulein
Luise Diehl,
geb. 11. Oktober 1854,
gest. 12. August 1899.
Herr
August Diehl,
geb. 10. Mai 1851,
gest. 15. Dezember 1917.
Rechte Seite
Frau
Ern¿e Diehl,
geb. 26. ¿ember 1853,
gest. 12. November 1925.
Tafel
Hier ruhen in Gott:
Herr Ludwig Tausch, k. Salinenrath,
geb. d. 19. August 1809, gest. d. 10. Februar 1884.
Ihm gingen voran:
Herr August Diehl, k. Stallmeister,
gestorben d. 7. Mai 1843, im 83. Lebensjahre
Dessen Gattin
Frau Eleonore Diehl, geb. v. Enhuber
gestorben d. 26. Novemb. 1830, im 43. Lebensjahre.
Dem Gatten folgte am 11. Juni 1899
Frau Friederike Tausch, geb. Diehl,
geb. d. 25. November 1813.
- Diehl, August; – 7.5.1843 (München), 82 Jahre alt; Stallmeister
- Diehl, August; 10.5.1851 – 15.12.1917
- Diehl, Eleonore (vh) / Enhuber, von (gb); – 26.11.1830 (München), 42 Jahre alt; Stallmeisters-Gattin
- Diehl, Ernestine; 26.9.1853 – 12.11.1925
- Diehl, Luise; 11.10.1854 – 12.8.1899
- Tausch, Friederike (vw) / Diehl (gb); 25.11.1813 – 11.6.1899; Salinenrats-Witwe
- Tausch, Ludwig; 19.8.1809 – 10.2.1884; Salinenrat
#17 – 13 – 25 (Mittermayer)
Frau
Josefine Mittermayer
geb. ¿idl
von Sauerlach
geb. 17. Dez. 1862, gest. 13. Juni 1882.
Herr
Theodor Mittermayer
Regierungsrat,
geb. 21. April 1853, gest. 25. Aug. 1927.
Sockel
11.13.25. Babenstuber.
- Mittermayer, Josefine (vh) / ¿idl (gb); 17.12.1862 – 13.6.1882
- Mittermayer, Theodor; 21.4.1853 – 25.8.1927; Regierungsrat
#17 – 13 – 26 (Dold · Eisenmann · Kögelsberger · Koller)
HERR J. ANT. DOLD
* 28.IV.1831, † 13.XII.1893.
FRAU ROSINA DOLD
PRIVATIERS IN HOHENASCHAU,
* 18.XI.1837, † 5.IV.1905.
HERR JOSEF EISENMANN
POSTAMTMANN A. D.
* 29.III.1860, † 3.VIII.1929.
Sockel
TRENNUNG IST UNSER LOOS,
WIEDERSEHEN UNSERE HOFFNUNG!
Rechte Seite
Herr Andreas Koller
gest. 2. Januar 1849, im 56. Lebensjahre.
Herr Math. Kögelsberger
gest. 29. August 1859, im 43. Lebensjahre.
dessen Gattin
Frau Ursula Kögelsberger
Privatiere,
gest. 20. April 1876, im 73. Lebensjahre.
Sie ruhen in Frieden!
J. Lallinger.
- Dold, J. Ant.; 28.4.1831 – 13.12.1893
- Dold, Rosina (vw); 18.11.1837 – 5.4.1905
- Eisenmann, Josef; 29.3.1860 – 3.8.1929; Postamtmann
- Kögelsberger, Mathias; – 29.8.1859 (München), 42 Jahre alt; Vorstadtkrämer
- Kögelsberger, Ursula (vw); – 20.4.1876 (München), 70 Jahre alt; Privatiers-Witwe
- Koller, Andreas; – 2.1.1849 (München), 56 Jahre alt; Vorstadtkrämer
#17 – 13 – 28 (Grimm)
Die Grabinschrift ist nicht erhalten
- Grimm, Anna; – 1885 (München); Privatiere
#17 – 13 – 29 (n. n.)
#17 – 13 – 31 (Reindl · Widmann)
#17 – 13 – 39 (Rüdinger)
DR. NIKOLAUS RÜDINGER
K. O. UNIVERSITAETSPROFESSOR
GEB. 1832 GEST. 1896
¿
- Rüdinger, Nikolaus, Dr. med.; 25.3.1832 (Erbes-Büdesheim bei Alzey/Rheinland-Pfalz) – 25.8.1896 (Tutzing); Bauers-Sohn / Anatom
#Dr. med. Nikolaus Rüdinger
* 25.3.1832 (Erbes-Büdesheim bei Alzey/Rheinland-Pfalz)
† 25.8.1896 (Tutzing)
Bauers-Sohn / Anatom
#Biographisches Jahrbuch und Deutscher Nekrolog (1897)
Rüdinger, Nikolaus war ein Self-made Mann in des Wortes edelster Bedeutung. Von der untersten Stufe des medicinischen Handwerks hat er sich unter den grössten Schwierigkeiten zu den lichtvollen Höhen der Wissenschaft emporgearbeitet. Alles, was er geschaffen und erreicht hat, verdankt er seinem Fleiss, seinen Talenten, seiner Tüchtigkeit. Er wurde 1832 zu Erbes-Büdesheim in Rheinhessen geboren. Sein Vater war ein mit Kindern reich gesegneter kleiner Grundbesitzer, der seinem Sohne nicht die Mittel zum Studium bieten konnte. Da er eine unbesiegbare Liebe zum ärztlichen Beruf in sich fühlte, so lernte er bei dem Landwundarzt seines Heimathsortes die täglichen Verrichtungen der niedern Heilkunst; gleichzeitig nahm er bei dem dortigen Pfarrer Unterricht in den Gymnasialfächern. Im Jahre 1850 bezog er die Universität Heidelberg, hörte medicinische und klinische Vorlesungen und bildete sich unter der Leitung von Arnold und Henle in der Anatomie aus. Im Winter von 1854/55 siedelte er nach Giessen über und absolvirte den anatomischen Theil der Prüfung für Landchirurgen. Bei dieser Gelegenheit erkannte Th. Bischoff, welcher die Professur der Anatomie inne hatte, seine aussergewöhnliche Begabung für Präparir-Technik und suchte sie für wissenschaftliche Zwecke zu verwerthen. Er machte ihn zu seinem Assistenten und bewog ihn, als er 1855 nach München berufen wurde, ihn dorthin zu begleiten. Hier schuf R. eine Sammlung anatomischer Präparate, welche Meisterwerke der anatomischen Kunstfertigkeit enthält, wie sein Schüler und Nachfolger Rückert sagt. Gleichzeitig half er beim praktischen Unterricht im Secirsaale und bereitete sich für das Maturitäts-Examen vor, das er 1859 am Gymnasium zu Darmstadt ablegte. Dadurch wurde ihm die Aussicht auf die akademische Carriere eröffnet; die kleinen Geister, welche ihm den Mangel der humanistischen Vorbildung zum Vorwurf gemacht hatten, konnten der Energie, mit der er das ohne seine Schuld Versäumte nachholte, ihre Anerkennung nicht versagen. Im Jahre 1860 wurde er zum Adjunkten an der anatomischen Anstalt, 1868 zum Professor honorarius und 1870 zum Extraordinarius ernannt. Als nach Bischoff's Tode die Lehrkanzel getheilt wurde, wurde er 1880 zum Ordinarius befördert und übernahm als zweiter Vorstand der anatomischen Anstalt den Unterricht in der makroskopischen Anatomie und bei den Präparir-Uebungen. Er lehrte descriptive und topographische Anatomie. Von seinen literarischen Leistungen erregte sein »Atlas des peripherischen Nervensystems des menschlichen Körpers (München 1861 bis 1867)« zuerst die öffentliche Aufmerksamkeit. Die darin enthaltenen Darstellungen waren mit einer früher nicht erreichten Naturtreue ausgeführt. Zum ersten Male wurde die Photographie zur Abbildung anatomischer Weichpräparate verwendet. Die Tafeln, die aus dem weltbekannten Atelier von Albert hervorgingen, sind nach dem Urtheil der Fachmänner bis heute nicht übertroffen worden. Um sie dem grossen ärztlichen Publikum zugänglich zu machen, wurden billige Ausgaben einzelner Abschnitte veranstaltet (Anatomie der menschlichen Gehirnnerven. München 1868. Anatomie der menschlichen Rückenmarksnerven, München 1870). Ausserdem veröffentlichte er Abhandlungen über die Gelenknerven und über den Sympathicus. Sein »Atlas des menschlichen Gehörorgans (München 1867–70)« fand allgemeine Bewunderung. Aber das bedeutendste Werk, das er hinterlassen hat, ist seine »Topographisch-chirurgische Anatomie des Menschen (Stuttgart 1873–78)«; die Abbildungen haben unvergänglichen Werth. R. verfasste ferner eine preisgekrönte Schrift über die Muskeln der vordem Extremitäten der Reptilien und Vögel (Harlem 1868) und kleinere Arbeiten über den Kehlkopf, das Gaumensegel, die Hirne verschiedener Thiere a. a. m. Er beschränkte sich bei seinen Untersuchungen nicht auf die makroskopische Anatomie, sondern zog auch die feinere Struktur und die Entwickelungsgeschichte der Organe in Betracht. Dahin gehören seine Abhandlungen über die Anatomie der Prostata und des Ductus ejaculatorius, über die histologische Umbildung der Lieberkühn'schen Drüsen durch die Solitärfollikel im Wurmfortsatz (1891), und über die Leucocyten-Einwanderung in den Schleimhäuten des Darmkanals (1895).
Mehrere Jahre hindurch bekleidete er die Würde des Vorsitzenden der anthropologischen Gesellschaft zu München. Auch die junge Wissenschaft der Anthropologie bereicherte er durch werthvolle Beiträge, wie seine Arbeiten »Über künstlich deformirte Schädel und Gehirne von Südsee-Insulanern (München 1887)« und über Rassenschädel (1892) beweisen. Eingehend studirte er den Einfluss von Rasse, Alter, Geschlecht und Individualität auf die Bildung des Schädels und Gehirns. Die Mikrokephalie und Polydaktylie erklärte er für Missbildungen, nicht für Rückschläge. Im Jahre 1883 wurde er zum Mitgliede der k. bayr. Akademie der Wissenschaften gewählt. Sein Vortrag war streng sachlich, klar, leicht verständlich, zuweilen gewürzt durch einen liebenswürdigen Humor. Als Lehrer war er pflichttreu und gewissenhaft und bewahrte seinen Schülern ein aufrichtiges Wohlwollen durch das ganze Leben. Seine kraftstrotzende, gedrungene äussere Erscheinung berechtigte zu der Hoffnung, dass er ein hohes Alter erreichen werde; aber es war, als ob ihn die Ahnung seines Todes schon seit Jahren erfüllte. Kurz nach Beginn der Sommerferien 1896 erkrankte er an Darmverschlingung, der er am 25. August erlag.
J. Rückert in der Münchener medicin. Wochenschrift. 1896. No. 42.
Th. Puschmann.
Th. Puschmann: Biographisches Jahrbuch und Deutscher Nekrolog. Berlin, 1897.
#Allgemeine Deutsche Biographie (1907)
Rüdinger: Nicolaus R., Dr. med., ordentlicher Professor der descriptiven und topographischen Anatomie an der Universität München. Er war am 25. März 1832 zu Erbes-Büdesheim im Kreise Alzey im Großherzogthum Hessen geboren, als zwölftes Kind einer wenig bemittelten Bauernfamilie. Im 4. Lebensjahre des Knaben starb sein Vater; anstatt es mit dem Dorfschulunterricht genug sein zu lassen, nahm sich ein katholischer Geistlicher seiner an, R. aber trat dann auf seinen eigenen Wunsch im 15. Lebensjahre bei einem Barbier in Alzey in die Lehre. In seinem 19. Jahre wurde er Gehülfe bei einem Barbier in Heidelberg und hörte zufolge der um die Mitte des Jahrhunderts in mehreren deutschen Staaten noch bestehenden Einrichtung, anatomische, chirurgische und andere Vorlesungen, um dann die Laufbahn der niederen Chirurgie zu ergreifen. Indessen setzte eine kleine Erbschaft vermöge des bald darauf erfolgten Todes seiner Mutter R. in den Stand, ein regelrechtes vierjähriges Studium der Medicin in Heidelberg durchzuführen. Im Herbst 1852 bestand er an der Universität seiner Heimath in Gießen die Staatsprüfung als Wundarzt und bei dieser Gelegenheit entdeckte Th. Bischoff, der damals Professor der Anatomie in Gießen war, die außergewöhnliche Geschicklichkeit Rüdinger's im Präpariren. Am 12. April 1855 wurde er in Gießen ohne eine gedruckte Dissertation zum Dr. med. promovirt und am 15. Mai 1855 Prosector an der anatomischen Anstalt in München, wohin Th. Bischoff als ord. Professor der Anatomie damals übergesiedelt war. Ein am 10. December 1857 an die medicinische Facultät der Universität München gerichtetes Gesuch um Zulassung zur Habilitation als Privatdocent wurde auf Grund des mangelnden Abiturientenexamens, sowie anscheinend weil er nicht aus Baiern gebürtig war, abgelehnt. Auf Grund von Privatstudien bestand R. nachträglich im October 1858 die Maturitätsprüfung in Darmstadt, sah sich aber veranlaßt, ein zweites am 10. November 1858 eingereichtes Gesuch um Zulassung zur Habilitation wieder zurückzuziehen. Im Jahre 1860 verheirathete er sich mit der liebenswürdigen Auguste Ruhmandl, Tochter eines Rechtsanwalts in München; aus dieser Ehe sind eine Tochter und zwei Söhne hervorgegangen. Am 3. Januar 1863 erhielt R. ein Gehalt von ca. 1500 Mark und reichte zugleich sein drittes und am 28. Juni 1864 sein viertes Gesuch um Zulassung zur Habilitation ein, die sämmtlich abschlägig beschieden wurden. Statt dessen wurde er am 2. Juni 1868 auf v. Liebig's Anregung zum Honorarprofessor in der medicinischen Facultät, Anfang 1870 zum außerordentlichen Professor und im Sommer 1880 zum ordentlichen Universitätsprofessor der Anatomie in München ernannt. In dieser Stellung, bleibend in vortrefflicher Uebereinstimmung mit seinem geistig hervorragenden Collegen v. Kupffer und als Mitdirector der anatomischen Anstalt, starb R. an einer Blinddarmentzündung am 25. August 1896 in Tutzing am Starnberger See, das er mit Vorliebe als Aufenthaltsort während der Sommerferien zu wählen pflegte.
R. hat etwa 90 Abhandlungen und selbständige Schriften veröffentlicht. Das erscheint heutzutage sehr wenig, er folgte aber nicht der den Buchhändlern so schädlichen Sitte, dieselbe Kleinigkeit an drei oder mehreren Stellen, auch noch in fremden Sprachen zu veröffentlichen. Unter jener Zahl stehen der Atlas des Nervensystems des menschlichen Körpers (1861), die Anatomie der menschlichen Gehirnnerven (1868), die topographisch-chirurgische Anatomie des Menschen (1873–1875) und der Cursus der topographischen Anatomie (1891; 3. Aufl. 1893) im Vordergrunde. Erwähnung verdienen seine erste Abhandlung über die Anatomie der Gelenknerven (1857) und die Entdeckung (1866), daß die häutigen Bogengänge des Gehörorgans den knöchernen inwendig seitlich, also excentrisch angeheftet sind und sie keineswegs ausfüllen. Daß das Verhältniß der Dicken = 6:9–15 sei, war allerdings schon seit C. Krause (1836) bekannt, aber weiter nicht beachtet worden. Seit R. in jener Zeit (1865) die Tuba auditiva zu untersuchen begann, haben sich seine Studien wiederholt dem Gehörorgan mit Rücksicht auf die Bedürfnisse der Ohrenheilkunde zugewendet; zahlreich sind auch seine anthropologischen Arbeiten und namentlich die über Rassengehirne beachtenswerth. Nicht geringer ist sein Verdienst um die Münchner anatomische Sammlung, die seiner Geschicklichkeit eine große Anzahl von ausgezeichneten Präparaten, insbesondere von Durchschnitten an gefrorenen Leichen verdankt. Seinem Studiengang zufolge war R. dem Gebrauch des Mikroscopes nicht näher getreten; er ist einer der wenigen wesentlich topographischen Anatomen (Braune, Hartmann, Joessel), die bis zum Ende des Jahrhunderts die topographische Anatomie auf eigene Füße zu stellen versuchten. Charakteristisch aber ist es für den immer weiterstrebenden Sinn Rüdinger's, daß er noch im 50. Lebensjahre anfing, sich mit rein histologischen Dingen zu beschäftigen, so daß seine allerletzte Abhandlung (1895) die Leukocytenwanderung in den Schleimhäuten des Darmcanals betrifft. In jenem Lebensalter pflegen sonst umgekehrt die Mikroscopiker sich der dankbareren Aufgabe des Präparirsaales zuzuwenden.
R. war ein allgemein geachteter, liebenswürdiger Charakter, gastfrei und ein treuer zuverlässiger Freund, dem der Schreiber dieser Zeilen bei einer wichtigen Gelegenheit den entscheidenden Rath zu verdanken hat. Auf seinen Bildungsgang war er nicht mit Unrecht ein wenig stolz und pflegte an die Antwort jenes altfranzösischen Leibarztes zu erinnern, dem sein College am Hofe vorgeworfen hatte, er sei früher Barbier gewesen (: wenn Sie es gewesen wären, Sie wären es noch!). Nicht ganz selten waren sogar in der Mitte des Jahrhunderts hervorragende praktische Aerzte, die aus dem wenig geachteten niederen Chirurgenstande hervorgegangen und auch zu Reichthümern gelangt sind; von einer Laufbahn wie die von R. ist aber kein zweites Beispiel bekannt.
C. v. Kupffer, Anatomischer Anzeiger, 1897, Bd. XIII, Nr. 7, S. 219. – W. His, daselbst S. 333. W. Krause.
Wilhelm Krause: Allgemeine Deutsche Biographie. Leipzig, 1907.
#Berühmte Tote im Südlichen Friedhof zu München (1983)
Rüdinger Nikolaus, Dr. med., 1832 (Erbes-Büdesheim bei Alzey/RheinlandPfalz) – 1896, Anatom und Universitätsprofessor; anfangs Barbiergehilfe in Heidelberg, studierte R. zu Heidelberg und Gießen und wurde 1855 Prosektor in München; eine Zulassung als Privatdozent konnte er nicht erwirken, erst J. von Liebig verhalf ihm zur Ernennung zum Honorarprofessor in München, wo er 1880 das Ordinariat für Anatomie erhielt; dieser berühmte Anatom führte die neuerfundene Photographie als Illustrationsmittel in die Anatomie ein und erfand neue Konservierungsmethoden von Leichen für Unterrichtszwecke, u. a. Karbolinjektionen für Präpariersaalleichen; mit anderen gab R. die »Monatsschrift für Ohrenheilkunde« und die »Beiträge zur Anthropologie und Urgeschichte Münchens« heraus.
Hauptwerke: Atlas des peripheren Nervensystems des menschlichen Körpers, Anatomie der menschlichen Rückenmarksnerven, Topographisch-chirurgische Anatomie des Menschen.
© Dr. phil. Max Joseph Hufnagel: Berühmte Tote im Südlichen Friedhof zu München. Zeke Verlag; 4. Auflage. Würzburg, 1983.
#17 – HZ – 1·2 (Ehrne von Melchthal)
FAMILIEN
GRABSTAETTE
EHRNE VON MELCHTHAL
Linke Spalte
Josefa Ehrne v. Melchthal
¿
Geo¿ Ehrne v. Melchthal
¿
Georg Ehrne v. Melchthal
¿
Rechte Spalte
Rupert Ehrne v. Melchthal
k. Landgerichtsrat ¿ 25. II.18¿
Karl Ehrne v. Melchthal
Geometer a. D. ¿ 1806
Henriette geb. Rupp¿
¿
Anton Ehrne v. Melchthal
¿
- Ehrne von Melchthal, Friedrich; 21.1.1837 – 2.12.1870 (Bazoches); Königlich bayerischer Hauptmann
- Ehrne von Melchthal, Georg; 10.1.1803 – 10.7.1865 (München); Privatier
- Ehrne von Melchthal, Georg; 21.11.1836 – 5.2.1852 (München); Zögling des k. b. Kadettenkorps
- Ehrne von Melchthal, Georg Ludwig; 18.12.1774 – 30.1.1834 (München); Hofrat
- Ehrne von Melchthal, Heinrich; 16.4.1852 – 1.10.1852
- Ehrne von Melchthal, Heinrich; 17.12.1822 – 23.11.1904; Major
- Ehrne von Melchthal, Henriette (vh) / Rupprecht (gb); 29.10.1840 – 19.1.1887 (Neu-Ulm); Hauptmanns-Gattin
- Ehrne von Melchthal, Hermann; 28.7.1843 (Schloß Spielberg bei Unterschweinbach, Egenhofen) – 14.10.1899 (München); Königlich bayerischer Major und Bataillons-Kommandeur
- Ehrne von Melchthal, Josefa (vh) / Packenreith, von (gb); 1.8.1786 – 25.11.1819 (München); Hofrats-Gattin
- Ehrne von Melchthal, Karl; 21.5.1838 (Schloß Spielberg) – 6.8.1899; Forstmeister
- Ehrne von Melchthal, Karl; 9.12.1806 – 16.3.1881
- Ehrne von Melchthal, Karoline (vh) / Niederhofer (gb); 14.11.1814 – 27.5.1862 (München); Privatiers-Gattin
- Ehrne von Melchthal, Kaspar Anton Wilhelm; 6.8.1812 (München) – 29.7.1891 (München); Königlich bayerischer Kammerjunker und Major a. D.
- Ehrne von Melchthal, Leonharde; 22.4.1824 – 10.3.1892
- Ehrne von Melchthal, Rupert; 24.11.1834 – 18.12.1879; Landgerichtsrat
- Ehrne von Melchthal, Therese (vh) / Sartori (gb); 24.11.1799 – 6.4.1875 (München); Hofrats-Witwe
#Hermann Ehrne von Melchthal
* 28.7.1843 (Schloß Spielberg bei Unterschweinbach, Egenhofen)
† 14.10.1899 (München)
Königlich bayerischer Major und Bataillons-Kommandeur
#Der Königlich Bayerische Militär-Max-Joseph-Orden (1882)
Hermann
Ehrne von Melchthal,
geboren am 28. Juli 1843 zu Schloß Spielberg (B.-A. Bruck) als der Sohn des Gutsbesitzers Georg Ehrne von Melchthal und dessen Gattin Karoline, geb. Niederhofer, trat am 11. August 1859 freiwillig als Kadett in das 2. Infanterie-Regiment »Kronprinz«, in welchem er als Kadett, Vizekorporal, Korporal und Sergent diente. Im Herbste 1863 kam er in die Kriegsschule und wurde am 20. Mai 1866 zum Unterlieutenant im Infanterie-Leib-Regimente befördert. Als solcher nahm er an dem Feldzüge gegen Preußen 1866 teil und ward mit Allerhöchster Entschließung vom 9. März 1867 für seine Leistungen während desselben belobt.
Im Feldzuge 1870/71 gegen Frankreich erhielt Ehrne, nachdem er mittlerweilen mit Allerhöchster Entschließung vom 1. September 1870 zum Oberlieutenant in seinem Regimente vorgerückt war, für seine Leistungen in der Schlacht bei Sedan (1. Sept.) das eiserne Kreuz 2. Klasse und im Armeebefehl vom 1. November 1870 auch das Ritterkreuz 2. Klasse des Militär-Verdienst-Ordens.
Ein zu Grosbois am 12. Februar 1871 unter dem Vorsitze des Generallieutenants und Kommandanten der 2. Infanterie-Division Joseph von Maillinger abgehaltenes Ordenskapitel erkannte Ehrne mit Stimmenmehrheit wegen seiner in der Schlacht bei Loigny-Poupry bei Bazoches am 2. Dezember 1870 bewiesenen hervorragenden Tapferkeit zur Aufnahme in den Militär-Max-Joseph-Orden würdig und mit Allerhöchstem Signale vom 20. Februar 1871 ward der Oberlieutenant Hermann Ehrne von Melchthal vom Infanterie-Leib-Regimente zur Belohnung seiner bewiesenen Tapferkeit in der Schlacht bei Bazoches am 2. Dezember 1870 zum Ritter des genannten Ordens ernannt.
Der Armeebefehl vom 3. April 1871 bezeichnet Oberlieutenant Ehrne unter denjenigen, welche für tapfere Thaten und hervorragende Leistungen während des nunmehr beendeten Krieges belobt werden.
Unterm 3. November 1880 ward Ehrne zum Hauptmann und Kompagniechef im 12. Infanterie-Regimente »Prinz Arnulf« befördert.
Der Königlich Bayerische Militär-Max-Joseph-Orden und seine Mitglieder. München, 1882.
#17 – HZ – 3 (Grünberger · Rubenbauer)
Familie
von Grünberger
und Rubenbauer
- Grünberger, Albertine von (vw) / Rubenbauer (gb); – 30.08.1885 (München), 71 Jahre alt; Revisors-Witwe
- Rubenbauer, Emilie; – April 1888 (München), 77 Jahre alt; Assessors-Tochter
#17 – HZ – 6·7 (Lintner)
Grabstätte der Familie Lintner
Linke Spalte
Hier ruhen
die
theueren Eltern
Josef u. Christine Lintner
kgl. Hofmundschenks Ehegatten
Hofrat Dr. Carl Lintner
Director und Professor
der kgl. bayer. landwirtschaftlichen
Centralschule Weihenstephan,
geboren den 3. Februar 1828,
gestorben den 14. Januar 1900,
dessen Gattin
Frau Caroline Lintner
geboren den 4. November 1834 zu Engen
gestorben den 26. Juli 1920 zu München.
Geh. Hofrat Dr. phil.
Carl J. Lintner
Professor a. d. Techn. Hochschule
geboren den 2. Oktober 1855,
gestorben den 9. April 1926.
dessen Gattin
Frau Clara Lintner
geboren den 17. April 1863 zu München
gestorben den 23. Mai 1941 zu München.
Rechte Spalte
Hier ruht in Gott
mein
unvergesslicher, bester Gatte
Herr Bernhard Lintner
Rentner
geboren den 16. April 1841,
gestorben den 20. April 1908.
Friede seiner Asche.
Und dessen Gattin
Frau Therese Lintner
geb. Lüttich
geboren den 26. Juli 1848,
gestorben den 12. Juni 1938.
- Lintner, Bernhard; 16.4.1841 – 20.4.1908
- Lintner, Christine (vh); – 6.1866 (München), 67 Jahre alt; Hofmundschenks-Gattin
- Lintner, Josef; – 27.4.1867 (München), 72 Jahre alt; Hofmundschenk
- Lintner, Karl; 3.2.1828 – 14.1.1900; Hofrat und Direktor der landwirtschaftlichen Zentralschule Weihenstephan
- Lintner, Karl Josef Ludwig, Dr. phil.; 2.10.1855 – 9.4.1926; Hofrat
- Lintner, Karoline (vw); 4.11.1834 (Engen) – 26.7.1920 (München); Hofrats-Witwe
- Lintner, Klara (vw); 17.4.1863 (München) – 23.5.1941 (München); Hofrats-Witwe
- Lintner, Therese (vw) / Lüttich (gb); 26.7.1848 – 12.6.1938
#17 – HZ – 8·9 (Huber)
Wer den Seinen im Gedächtniss bleibt,
ist nicht todt, er ist nur fern.
- Huber, Mathias; – 2.10.1886 (München), 63 Jahre alt; Privatier, ehemaliger Gasthofbesitzer zum »Bögner«
#17 – HZ – 10* (Vogt)
Die Grabinschrift ist nicht überliefert
- Vogt, Johann Karl; 13.2.1813 (Augsburg) – 4.5.1860 (München), Tod durch Selbstmord; Astrologe
Das Grab ist nicht erhalten
#Johann Karl Vogt
* 13.2.1813 (Augsburg)
† 4.5.1860 (München), Tod durch Selbstmord
Astrologe
#Illustrirte Zeitung (14.2.1857)
Ein moderner Astrolog.
Je mehr man sich gewöhnt hat, die Astrologie als etwas mit dem Mittelalter Ueberwundenes anzusehen, um so eigenthümlicher und interessanter erscheint in der Gegenwart ein Mann, welcher den Beruf zu haben glaubt, die Sterne zu befragen und das Horoskop zu stellen und der in seinem Aeußern mit der gewöhnlichen Vorstellung von einem Astrologen nichts gemein hat, denn er gehört nicht zu den runzeligen Greisen mit Habichtsnase, weißem Bart und phantastischer Kleidung, im Gegentheil begegnet uns beim Eintritte in sein Haus eine einfache moderne Eleganz. Wir werden, wenn wir zu den wenigen Begünstigten gehören, die bei dem Astrologen Zutritt erlangen, auf unsere Anmeldung im Erdgeschosse in die Beletage gewiesen, und nachdem wir hier an der Klingel der Gangthüre geläutet haben, öffnet diese eine bejahrte Dienerin, die uns in den Salon führt. Hier finden wir Eleganz und Komfort gepaart: Barketboden, geschmackvolle Tapeten, kunstvolle reichvergoldete Stockuhren, große Spiegel in kunstreich geschnitzten gothischen Rahmen von polirtem Nußbaumholze, Tische, Divans, Fauteuils und Stühle von demselben Holze und in derselben Art, die Ueberzüge von dunkelrothem Sammet, vor Allem aber fällt uns ein großer Himmelsglobus auf, der sich in einer Ecke des Salons mit seinem Gestelle über 5 Fuß hoch erhebt und 33 berliner Zoll im Durchmesser hat.
Der Erwartete tritt alsbald aus der Thür eines anstoßenden Gemachs und bittet uns, ihm in dieses, sein Arbeitszimmer, zu folgen. Dieses finden wir ebenso komfortabel und elegant eingerichtet, mit Bücherschränken und Globen angefüllt, die Tische mit Büchern und Schriften bedeckt. Hoch oben auf dem kunstvoll gearbeiteten Schreibtische steht ein massives silbernes Kruzifix, meisterhaft gefertigt. Betrachten wir nun den Mann, der in moderner schwarzer Kleidung vor uns steht. Ein angehender Vierziger, schlank, hager, mit ernsten Gesichtszügen, hoher gewölbter Stirn, den Bart glatt abrasirt, das braun-schwarze Haar kurz und schlicht geordnet steht vor uns. Die Form seines Angesichts ist länglich, die Gesichtsfarbe spielt in’s Gelbliche, die Nase ist etwas gebogen und fast spitz auslaufend, und auf ihr thront eine Brille in goldener Fassung, deren scharfe Gläser uns nicht hindern, sogleich den eigenthümlichen, forschenden und durchdringenden Blick des Auges, den sogenannten Stechblick, wie ihn auch Dr. Justinus Kerner erkannte, zu gewahren.
Wir haben einen ruhigen, anspruchslosen, fast schüchternen Mann vor uns, der, wenn er jemand zum ersten Male sieht, beinahe einsilbig ist, bei näherer Bekanntschaft aber gesprächiger und, wenn die Unterhaltung auf seine »Wissenschaft«, die, wie er sagt, durch ihn erst wieder zu Geltung und zu Ansehen gelangen soll, gelenkt wird, von einer wahren Begeisterung ergriffen werten kann.
Herr K. V. ist in einer München nahe liegenden größern Stadt geboren und in Dürftigkeit aufgewachsen. Schon in der frühesten Jugend legte er eine auffallende Begeisterung für den gestirnten Himmel an den Tag; als Knabe zeigte er eine unbezwingliche Neigung zu der Sternkunde und schon als solcher, sowie später als Tischlerlehrling, verwendete er jeden freien Augenblick, den er erringen konnte, was sehr oft mit Verkürzung des Schlafs geschehen mußte, auf das Lesen astronomischer Bücher und auf die Betrachtung des gestirnten Himmels, sowie jeden Kreuzer, den er erübrigte, zur Vermehrung seiner kleinen astronomischen Büchersammlung. Als Tischlergeselle mußte er sich auf die Wanderschaft begeben, und er ging in die Schweiz, von da nach Hamburg und dann wieder in die Schweiz. Schon bei seiner ersten Anwesenheit in der Schweiz, im Kanton Aargau, wurde er auf die Astrologie geleitet. Bei seinem zweiten Aufenthalt wurde er in seiner Neigung zu derselben noch mehr, namentlich in Basel bestärkt, und hier war es, wo er »in den Sternen las«, daß er sich nach München begeben müsse, indem dort ein großes Glück seiner harre. Er mußte das Geld zur Reise dahin borgen und fand, in München angelangt, mehre Tage hindurch das verheißene Glück nicht, bis ihn eine höhere »Eingebung« dazu bestimmte, in dem Lotte gewisse Zahlen zusetzen, die ihn auch wirklich zwei Mal bedeutende Summen gewinnen ließen.
Nun kaufte er sich ein schönes Haus, heirathete und lebte in Stille und Zurückgezogenheit, sodaß in kurzer Zeit von dem »glücklichen Schreinergesellen« nicht mehr gesprochen wurde.
Obwol er sich unablässig mit seinen astrologischen Studien beschäftigte und mehrfach Personen das Horoskop stellte, wurde doch erst dadurch wieder die Aufmerksamkeit auf ihn gelenkt, daß er der Gräfin M., einer Schwester des Fürsten W., das Horoskop ihres damals in Italien sich aufhaltenden Gemahls in München stellte, und die Ursache, die Art, die Zeit und den Ort seines Todes voraussagte. Dieser sowie andere ähnliche Falle waren die Veranlassung, daß Herr K. V. mit Gesuchen um Horoskopstellung besonders aus der sogenannten Créme der Gesellschaft bestürmt wurde. So prophezeite er die Thronentsagung König Ludwig’s; ferner daß der Friede zu Paris am 29. oder 30. März werde unterzeichnet, daß dem Kaiser Napoleon ein Knabe werde geboren werden, daß Kimburn, Kertsch, Kars und Sebastopol fallen würden, daß dem Kaiser Nikolaus ein großes Unglück treffen werde. Als einige Wochen später der Tod des Kaisers bekannt wurde, ärgerte sich der Astrolog darüber, daß er durch seine Berechnungen nicht diesen Tod, sondern blos ein großes Unglück gefunden habe. Er revidirte daher seine Berechnungen und fand einen Verstoß.
Für seine »Wissenschaft« wie Einer begeistert – seine Bibliothek enthält die meisten auf die Astrologie bezüglichen Werke von der ältesten bis zur neuesten Zeit, so weit sie nur aufgetrieben werden können, darunter Manuskripte und Inkunabeln – vertheidigt er sie auch mir aller Kraft. Erhebt man Einwendungen dagegen, daß die Astrologie eine Wissenschaft sei, daß die Sterne in irgend einer Beziehung zu dem Geschicke der Menschen stehen können u. s. w., so legt er mit Ruhe seine entgegengesetzte Ansicht dar und stützt diese im Wesentlichen auf folgende Sätze »Im Universum steht Alles, vom Geringsten bis zum Höchsten, im innigsten Zusammenhange, in steter Wechselwirkung und Beziehung zu einander, die ganze Welt hängt wie an einer unsichtbaren Kette an einander, und so wenig dem forschenden Geiste der innigste Zusammenhang aller Dinge der Erde entgehen kann, so wenig der Einfluß der Sonne, des Mondes und der Sterne auf die Erde geleugnet wird und geleugnet werden kann, eben so wenig kann, wenn man tiefer in die Geheimnisse der Schöpfung eindringt, der Einfluß der Gestirne auf die Bewohner der Erde bezweifelt werden. Schon die weisesten Völker des Alterthums glaubten an die Astrologie; in der Blütezeit der ägyptischen und arabischen Literatur wurde ihr die meiste Aufmerksamkeit zugewendet, unter den Römern traten Manilius und Julius Firmicus als astrologische Schriftsteller auf, und selbst Cicero verwirft sie nicht. Ptolemäus, die Zierde der alexandrinischen Schule, schrieb ein Werk »Ueber den Einfluß und Charakter der Gestirne«, und wie im Mittelalter die Astrologen Männer des Volkes waren, so haben auch große, mächtige und aufgeklärte Männer ihren Geist der Astrologie zugewendet, wie Kaiser Rudolph II., Alphons XI. von Kastilien, Ludwig XI. von Frankreich, Wallenstein, Tycho de Brahe, Kepler, Galilei, Baco, Thomas Aquino, Hieronymus Cardanus, und selbst der Reformator Philipp Melanchthon, der Schoner’s Buch mit einer Vorrede begleitete. Glaubte etwa nicht auch Napoleon I. an seinen Stern? Dieser Stern war der Regulus, die Sonne mit ihm verbunden in Mitte des Himmels. Nach seinem 41. Jahre fing sein Unglücksstern zu regieren an, und dieser stand von Anfang des russischen Feldzugs an in Quadratur mit Saturn. – Regulus ist auch der Stern Napoleon’s III., jedoch in einer ganz andern Konjunktur als bei Napoleon I.
»Die Astrologie verfiel aber mehr und mehr: sie verschwand gegen die Mitte des 18. Jahrh. fast gänzlich aus der Geschichte der Menschheit, und tauchte sie auch hier und da in der neuern Zeit, wie hei Pfaff, wieder auf und versuchte dieser ihre Ehrenrettung, so war man schnell damit fertig und nannte solche Erscheinungen, wie die Astrologie selbst, Verirrungen des menschlichen Geistes, Narrheit und dgl. An diesem Verfalle trugen die Astrologen selbst die Schuld, indem sie von der rechten Bahn abirrten. Diese kann und wird aber wieder aufgefunden werden, und schon August Wilhelm v. Schlegel sagte: Die Astronomie muß wieder zur Astrologie werden.«
Herr K. V. ist der Ueberzeugung, durch seine angestrengten Studien der alten Astrologen auf den rechten und untrüglichen Weg für astrologische Berechnungen gelangt zu sein, und er stellt in dieser Beziehung die Behauptung auf: »Das aristotelische oder ptolemaische System ist das richtige, um durch die Sterne magisch wirken zu können; das kopernikanische aber ist das wahre für die Astronomie, sowie zur Berechnung des Laufs der Sterne. Beide sind also wahr, jedes aber in einer andern, in seiner Beziehung.« – Ungeachtet seiner vieljährigen angestrengten Szudien und des glücklichen Erfolgs derselben gesteht der Astrolog unumwunden ein, daß er immer noch Anfänger in dieser Wissenschaft und noch weit entfernt von der Meisterschaft sei. Er ist aber der festen Ueberzeugnug, daß die Astrologie, durch ihn wieder zu Ehren gebracht, auf die richtige Bahn wieder geleitet und als Wissenschaft werde anerkannt werde.
Der Astrolog ist auch zugleich Seher, d. h. er hat, wie auch Dr. Theobald Kerner von ihm urtheilt, ein sehr bedeutendes Ahnungsvermögen, und abgesehen von dem, was er aus den Sternen erkennt, will er vermöge dieses Ahnungsvermögns schon mehre Vorhersagungen gemacht haben, die in Erfüllung gingen. Er scheint dieses von seiner Mutter ererbt zu haben, die, ohne in Somnambulismus zu verfallen, Erscheinungen gehabt haben soll, die sonst Niemand in ihrer Umgebung wahrnahm.
Eine von den Vorhersagungen des Astrologen vom Mai vorigen Jahres: »Der Friede, welcher im März vorigen Jahres geschlossen worden, werde längstens 1½ Jahre dauern, der Krieg jedoch nicht von Denen begonnen werden, die diesen Frieden geschlossen haben«, ist bereits durch den zwischen Persien und der Ostindischen Kompagnie ausgebrochenen Krieg erfüllt worden. Bezüglich dieses Kriegs aber sagt der Astrolog, daß er nur ein Vorspiel zu dem großen Drama sei, welches im Jahre 1857 statthaben werde. Auch das Zerwürfniß zwischen Preußen und der Schweiz sei ein solches Vorspiel, jedoch von sehr großem Einflusse auf die angedeutete Katastrophe und die in Folge derselben entbrennenden Kriege, welche alle Welttheile berühren würden, hauptsächlich aber Europa und Asien.
Wie man auch über Astrologie und Sehergabe denken mag, es ist nicht zu leugnen, daß Persönlichkeiten mit hervorwiegend starker Neigung für das an das Wunderbare streifende immerhin psychologisches Interesse haben, um so mehr in einer Zeit, welche sich ihrer ganzen Tendenz nach in direkten Gegensatz dazu gesetzt hat. Der vorherrschende Materialismus unserer Zeit mag vorschnell über solche Erscheinungen absprechen; die empirische Psychologie weist sie nicht unberechtigt zurück, sondern sucht sie zu analysiren, und damit haben sie ihre Bestimmung erfüllt.
Illustrirte Zeitung Nr. 711. Leipzig, den 14. Februar 1857.
#Bayerische Landbötin (6.5.1860)
Der hier als »Astrolog« und »Prophet« bekannte Privatier C. Vogt hat sich gestern durch einen Pistolenschuß entleibt. Vermuthungen verschiedenster Art lassen Gründe zu diesem Schritte finden, doch dürfte wohl ein psychisches Leiden die wahre Veranlassung hiezu gegeben haben.
Der Verlebte hatte vor mehreren Jahren 2 mal das Glück, Quinternen in unserer Zahlen-Lotterie zu machen, was, wie er angab, eine natürliche Folge seiner astroligischen Studien war.
Vogt war auch Eigenthümer des Grundstückes am Anfang der Maximiliansstraße (zwischen der Wurzer- und Canalstraße), für das ihm bereits eine enorm hohe Summe geboten war, um die Straße vollenden zu können, doch hatte er »in den sternen gelesen,« daß er Millionen hiefür noch zu ernten habe und weigerte sich hartnäckig, diesen Platz käuflich zu überlassen.
Merkwürdig übrigens ist, daß viele seiner Vorhersagungen eingetroffen sind, weshalb er auch von sehr vielen Personen (besonders der höhern Stände) häufig consultirt ward. Wie man sagt, sollen große pecuniäre Verluste, die er beim Fall eines hiesigen adelichen Hauses zu erleiden hatte, dazu beigetragen haben, seine Leiden auf den höchsten Punkt zu treiben.
Bayerische Landbötin No. 127. München; Sonntag, den 6. Mai 1860.
#Der Bayerische Landbote (7.5.1860)
Der Selbstmord des »Münchner Astrologen« bildet jetzt einen sehr wesentlichen Theil des Stadtgespräches. Allgemein hört man von der Verurtheilung des »Studiums«, das den Unglücklichen so weit hinein in die Bahnen des Aberglaubens trieb, doch den in seinem Privatleben sehr achtbaren Mann bedauern.
Bekanntlich war es bei ihm und zwar schon seit mehreren Jahren, zur fixen Idee geworden, er werde heuer einen Hauptgewinnst in einer Staatslotterie machen. Wie es scheint, sollte dieß nach Ausweis der Sterne die am 1. d. M. stattgehabte letzte Ziehung der österreichischen Loose im Jahre 1834 seyn, deren Haupttreffer 320,000 Gulden beträgt.
Wie man hört, soll Vogt nicht nur eine beträchtliche Anzahl von Staatslotterieloosen überhaupt, sondern auch in den Serien bereits gezogene Loose, und zwar zu mitunter sehr hohen Preisen, angekauft, und darauf einen großen Theil seines, wie bekannt, im Lottospiel gewonnenen und durch verschiedene Spekulationen vermehrten Vermögens verwendet haben.
Der Glaube, daß der ihm von den Sternen verkündigte Haupttreffer ihm gar nicht entgehen könne, war bei ihm zu solch einer unbedingten Gewißheit geworden, daß er mit der größten Seelenruhe dem Verfallstermine einer für einen hiesigen Cavalier, den Grafen B., übernommenen Bürgschaft für eine Summe, die sein Vermögen fast noch übersteigen soll, entgegensah, Freunde aufforderte, getrost auf seinen zu machenden Gewinnst die größten Wetten einzugehen, ja sogar bei einigen hiesigen Bankiers angefragt haben soll, ob sie diesen noch zu machenden Gewinnst nicht im Voraus diskontiren wollen.
Da kam endlich der Ziehungstag und – die Sterne hatten gelogen! Den Seelenzustand des unglücklichen Mannes zu ermessen, dürfte wohl schwer seyn. Was viele seiner Freunde in dem nun eingetretenen Falle, daß Vogt endlich den Beweis der Nichtigkeit seiner Prophezeihung erhalten werde, befürchteten, Wahnsinn oder Selbstmord, hat sich leider bewahrheitet.
Man kann wohl annehmen, daß Vogt in einem unzurechnungsfähigen Gemüthszustande die unselige That ausführte. Er hinterläßt eine seit langer Zeit schwer kranke Gattin und fünf Kinder. Was die erwähnte von ihm für den Grafen B. geleistete Bürgschaft anbetrifft, so dürften vielleicht doch Anhaltspunkte sich finden lassen, welche die Rettung wenigstens eines Theiles des Vermögens für seine Hinterbliebenen ermöglichen.
Der Bayerische Landbote Nr. 128. München; Montag, den 7. Mai 1860.
#Allgemeine Deutsche Biographie (1896)
Vogt: Johann Karl V., Astrolog, geboren am 13. Februar 1813 zu Augsburg, war bei der großen Dürftigkeit seiner Familie zum Schreiner bestimmt, zeigte aber schon in frühester Jugend eine auffallende Begeisterung für den gestirnten Himmel und eine unbezwingliche Neigung zu der Sternkunde; er verwendete häufig mit Verkürzung des Schlafes jeden freien Augenblick auf das Lesen astronomischer Schriften und jede vom Munde abgesparte Erübrigung zur Vermehrung seiner kleinen Büchersammlung. Nach Ablauf der Lehrzeit ging V. auf die Wanderschaft nach der Schweiz, wo seine Neigung zur Astrologie überraschende Nahrung fand, er durchzog dann Deutschland bis Hamburg, wendete aber wieder nach Basel und dem Thurgau zurück, wo man den stillen Menschen, der außer der Arbeit keine Bedürfnisse hatte als Bücher zu lesen, gerne sah und derselbe eine Menge kleiner Schriften zusammenbrachte und geschenkt erhielt. Zu Basel las V. »in den Sternen«, daß er sich nach München begeben müsse, indem dort ein großes Glück seiner harre. Er borgte das Geld zur Reise und wartete zu München mehrere Tage auf das Eintreffen der Versprechung, bis ihn plötzlich »eine höhere Eingebung« bestimmte, in dem Lotto gewisse Zahlen zu besetzen. V. that dieses und hatte sofort die Summe von 66 000 Gulden gewonnen, wenn diese nicht durch die von der Lottoadministration verfügten Abstriche auf 27 000 Gulden reducirt worden wären. Indessen machte ihn schon diese Summe zum reichen Manne, er gab das Tischlerhandwerk auf, kaufte sich ein gutes Fernrohr und lebte ausschließlich seinen astrologischen Studien, die er jetzt mit unermüdlichem und rastlosem Eifer verfolgte und um so energischer betrieb, als er sich alle erforderlichen Hülfsmittel seiner »Wissenschaft« verschaffen konnte. Kurz darauf gewann V. aus derselben Quelle 43 000 Gulden, die ihm dieses Mal unverkürzt ausbezahlt wurden. Nun kaufte er sich ein schönes Haus in der Luitpoldstraße, dazu zwei Gärten (in einer zur künftigen Stadterweiterung äußerst günstigen Lage, deren Werth alsbald bedeutend stieg, so daß V. selbe noch um den Preis einer Million losschlagen zu können hoffte), heirathete und vergrub sich ganz in die Stille und Zurückgezogenheit seiner Studien, berechnete für sich und viele andere Personen das »Horoskop«, immer uneigennützig, ohne für seine Bemühungen eine Gegengabe zu fordern oder anzunehmen.
Es war ein schlanker, hagerer, etwas vorgeneigt gehender Mann, mit ernsten, farblosen Gesichtszügen, hoher gewölbter Stirne, schwarzhaarig, glattrasirt, mit einer damals noch sehr seltenen goldenen Brille, sorgfältig gekleidet; seine Gestalt prägte sich unwillkürlich der Erinnerung ein; er war eine stadtbekannte Persönlichkeit, von der eigentlich Niemand etwas besonderes wußte, als daß er der »traurige Tischlergeselle« genannt wurde, mit dem Beisätze, er habe durch die »Sternguckerei« zwei Mal große Gewinne in der Lotterie gemacht. Sein Name kam erst in Flor als er der Gräfin M., einer Schwester des Fürsten W., das Horoscop ihres damals in Italien lebenden Gemahls gestellt und die Ursache, Art, Zeit und Ort seines Todes, ebenso dessen in Amerika befindlichen Sohnes vorausgesagt hatte. Diese und andere ähnliche Fälle gaben den Anlaß, daß der gerade nicht leicht zugängliche Mann – auswärtige Zuschriften und Anfragen wurden niemals berücksichtigt – plötzlich mit Gesuchen um Horoscopstellung, insbesondere aus der sogenannten Crême der Gesellschaft bestürmt wurde. Fast täglich warteten Equipagen vor seinem Hause und wenn auch keine Kaiser und Könige, so kamen doch Prinzen und Fürsten, Grafen, Freiherren, Professoren, Staatsbeamte, Officiere, kurz Leute jeden Standes, Alters und Geschlechts, so daß V. nimmer im Stande war, den kauderwälschen Wünschen und Ansprüchen zu genügen und mit geringen Ausnahmen fast Allen die Thüre schloß, nur um Rast und Zeit für seine, immer sehr umständlichen und weitläufigen Berechnungen und Kombinationen zu erübrigen.
V. selbst hat niemals über den Gang seiner Forschungen und über die gewonnenen Resultate geschrieben, er gestattete aber dem alten Polyhistor Ludwig Hauff (welcher am 4. November 1866 siebzigjährig aus dem Leben schied) allerlei Einblicke in seine Methode, worüber der gelehrige Hauff alsbald in allerlei Zeitungen und Broschüren in die Oeffentlichkeit berichtete. Dem Vorwurf, daß die Astrologie zum Fatalismus führe, setzte V. entgegen, daß der Mensch die bösen Neigungen bekämpfen und den Einfluß der ungünstigen Sterne beseitigen und besiegen könne. Auch über Vogt’s System verbreitete sich Hauff und gab als Beispiele die Horoscope auf Marschall Pelissier, Admiral d’Urville, Nikolaus Lenau, König Ferdinand II. von Neapel, König Friedrich August von Sachsen, Kaiser Nikolaus von Rußland, Napoleon I. und Napoleon III., Nero und sein eigenes, welches neue sanguinische Erwartungen in nächster Folge und sicherer Aussicht zeigte. Auch bethätigte sich V. als »Seher«, theils mit höchst unbestimmten Verheißungen, theils mit sicheren Aussprüchen, wozu es keiner besonderen Wissenschaft bedurft hätte, z. B. daß der Papst noch viele Trübsale zu erleben habe, daß dem Kaiser Alexander II. ein großer Beruf in Asien erblühe, daß die Sonnenfinsterniß des Jahres 1858 von einer großen, fünfjährigen Nachwirkung begleitet sei, daß zu Constantinopel ein großer Schatz gefunden werde u. dergl. Neben solchen Nichtigkeiten findet sich schon 1858 der Satz »daß der Prinzregent von Preußen an die Spitze der deutschen Heere treten, daß er im Laufe des Krieges sich zum großen Feldherrn heranbilden und am Ende ein siegreicher und ruhmgekrönter königlicher Heerführer sein und dann zurückerobern werde, was Deutschland vor Jahrhunderten verloren habe«. Dazu kam aber als Probirstein seines Wissens auch der zuversichtliche Ausspruch, von dessen Erfüllung oder Nichterfüllung sein und seiner Familie Glück oder Unglück bedingt sein sollte, daß er noch vor dem 1. Juni 1860 einen neuen, colossalen Gewinn in einer Staatslotterie machen werde. V. hatte nämlich, um einen ihm befreundeten, durch Mißwirtschaft tief verschuldeten Edelmann aus namenloser Verlegenheit zu lösen, die wechselmäßige Verpflichtung übernommen, bis zu jenem vorgenannten Termine die Summe von einmalhunderttausend Gulden zu bezahlen und zur Sicherheit der Wechselgläubiger sogar zu einem Eintrag im Hypothekenbuche bezüglich seiner beiden Gärten, dem vorgenannten Millionengarten an der Maximilianstraße und dem Garten in der Luisenstraße gewilligt. Daß er eine solche Verpflichtung übernahm, erregte um so größeres Staunen, als er rechtlich hiezu durchaus nicht verbunden war und überdies doch wissen mußte, daß sein ganzer Besitz auf dem Wege einer etwaigen Zwangsversteigerung weit unter dem imaginären Werthe losgeschlagen würde. Vogt’s Freunde waren darüber entsetzt, daß er unter solchen Umständen, als sorgsamer, liebevoller und treuer Gatte und Vater eine Verpflichtung auf sich wälzte, die seine und seiner Familie Existenz gefährdete, die er nach dem gewöhnlichen Laufe der Dinge unmöglich erfüllen könne, die sein Vermögen übersteigen und ihn des ganzen bisher erworbenen Besitzes berauben müsse. V. aber erklärte mit unüberwindlicher Zuversicht: »Gott wird mir helfen. Ich werde meiner Verpflichtung nachkommen und noch vor dem ersten Juni einen Gewinn in einer Staatslotterie machen, der mehr als genügend ist. Es wird sich zeigen, ob an meinem Wissen etwas Wahres ist oder nicht!« Seine Erwartung wurde völlig getäuscht. V. hätte den Verlust seines Vermögens ertragen, nicht aber den gänzlichen Ruin dessen, was er als seine heiligste Wissenschaft erklärt hatte. Der in seinen tiefsten Combinationen völlig irregewordene und vernichtete Mann endete schon am 4. Mai 1860 durch einen Schuß sein Leben. Seine Gläubiger nahmen Alles. Die in ihrem Ensemble werthvolle Bibliothek wurde maculirt, das schön eingerichtete Haus nebst den Gärten subhastirt. Die Kinder griffen der Mutter nach Möglichkeit unter die Arme, ein Sohn starb, ein anderer trat in den Staatsdienst, die feingebildete Tochter fand als Erzieherin eine Stelle in einem hochadeligen Hause. In demselben Jahre erschien Ludwig Bcchstein’s »Geschichte der Astrologie« und J. Ennemoser’s Broschüre über »Das Horoskop in der Weltgeschichte«. Vogt’s Porträt findet sich im XXVIII. Bande der Illustr. Zeitung, Leipzig 1857, S. 143.
Vgl. Der Astrolog und Seher zu München und sein Versuch einer Wiederherstellung der Astrologie, nebst Andeutungen über sein Betreiben derselben und seiner Vorhersagungen. Von Ludwig Hauff. Mit 6 astrolog. Tafeln. Heilbronn u. Leipzig 1858 (in 4 Auflagen). – Die in Erfüllung gegangenen und weiteren Vorhersagungen des Astrologen und Sehers zu München. Von Ludwig Hauff. Mit dem Horoscop des Kaisers Alexander II. München 1859. – Das Horoskop Napoleon’s III. von dem Astrologen und Seher Johannes Karl Vogt – und dessen neueste Vorhersagungen über die Geschichte Europas, Deutschlands, das Ende Napoleon’s III. u. s. w. herausgegeben von Ludwig Hauff. München 1860.
Hyac. Holland.
Dr. phil. Hyazinth Holland: Allgemeine Deutsche Biographie. Leipzig, 1896.
#17 – HZ – 11 (Angstwurm)
Hier ruhet in Gott
die theure, unvergessliche Gattin
Frau Mathilde Angstwurm
Justizraths-Gattin,
geb. den 21. Nov. 1848, gest. den 23. Sept. 1897.
Ihr gingen voran:
Herr Josef Angstwurm
k. Oberaufschlagsbeamter,
geb. den 31. Jan. 1790, gest. den 19. Juli 1846.
Herr Karl Angstwurm, cand. jur.
gest. den 24. Dez. 1846 im 24. Lebensjahre.
Frau Helene Angstwurm
geb. von Mayer,
geb. zu Bozen den 5. April 1800
gest. zu Aibling den 14. Aug. 1872.
Fräulein Amalie Angstwurm
geb. den 12. Dez. 1817, gest. den 1. Sept. 1873.
Fräulein Mathilde Angstwurm
Stiftsdame,
gest. den 16. April 1899 im 74. Lebensjahre.
Sockel
Herr Justizrat August Angstwurm
Rechtsanwalt,
geb. den 8. Nov. 1839, gest. den 21. Dez. 1902.
Linke Seite
Ihnen folgte
Fräulein
Wilhelmine
Angstwurm
geb. den 17. Febr. 1838,
gest. den 10. Jan. 1922.
17. Halbz. Babenstuber
- Angstwurm, Amalie; 12.12.1817 – 1.9.1873 (München), 54 Jahre alt; Oberbeamtens-Tochter
- Angstwurm, August; 8.11.1839 – 21.12.1902; Rechtsanwalt
- Angstwurm, Helene (vh) / Mayer, von (gb); 5.4.1800 (Bozen) – 14.8.1872 (Aibling); Oberaufschlagsbeamtens-Witwe
- Angstwurm, Josef; 31.1.1790 – 19.7.1846 (München); Oberaufschlagsbeamter
- Angstwurm, Karl; – 24.12.1846 (München), 23 Jahre alt; Oberaufschlagsbeamtens-Sohn
- Angstwurm, Mathilde; – 16.4.1899; Stiftsdame
- Angstwurm, Mathilde (vh); 21.11.1848 – 23.9.1897; Justizrats-Gattin
- Angstwurm, Wilhelmine; 17.2.1838 – 10.1.1922
